[cytat]czt radny Kaczyński przestrzega prawa wywieszajac ludzi na telebimie ze sklepu[/cytat]Jesteś za maluczki aby oceniać przestrzeganie prawa. Złodziej,to złodziej,łajza,to łajza,a glpal,to głupal.Nie Twój cyrk i nie Twoje małpy Tyle Twoje,że sobie popyskujesz.
W przypadku, gdy właściciel sklepu, w którym dokonano kradzieży, upublicznia zdjęcie z monitorigu przedstawiające domniemanego złodzieja, narusza jego dobra osobiste w postaci prawa do ochrony wizerunku.
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.
[cite user="Blogerka" date="20.06.2016 21:16"]W przypadku, gdy właściciel sklepu, w którym dokonano kradzieży, upublicznia zdjęcie z monitorigu przedstawiające domniemanego złodzieja, narusza jego dobra osobiste w postaci prawa do ochrony wizerunku.
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.[/cite]
mało tego upublicznienie wizerunku sprawcy nawet skazanego prawomocnym wyrokiem musi być poparte sentencją w wyroku sądu
Podmiot czy osoba, decydując się na upublicznienie tego typu informacji musi liczyć się z, określonymi w przepisach prawa, konsekwencjami, pomimo, że jest poszkodowana.
W rezultacie to pokrzywdzony może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych złodzieja.
Może on bowiem korzystając z przysługującej każdemu ochrony takich m.in. dóbr jak wizerunek czy dobre imię, dochodzić swoich praw na zasadach przewidzianych w Kodeksie cywilnym.
W myśl bowiem art. 23 Kodeksu cywilnego, niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach, dobra osobiste człowieka pozostają pod ochroną prawa cywilnego".
[cytat]Jesteś za maluczki aby oceniać przestrzeganie prawa. Złodziej,to złodziej,łajza,to łajza,a glpal,to głupal.Nie Twój cyrk i nie Twoje małpy Tyle Twoje,że sobie popyskujesz.[/cytat]
To jest odpowiedź Eugeniusza Kaczyńskiego? Tego biznesmena, wspaniałego szefa i filantropa?
Na proste pytanie Eugeniusz Kaczyński raczy chamską i butną odpowiedzią? Gdzie tu kultura?
[cite user="Majku" date="21.06.2016 09:55"]
To jest odpowiedź Eugeniusza Kaczyńskiego? Tego biznesmena, wspaniałego szefa i filantropa?
Na proste pytanie Eugeniusz Kaczyński raczy chamską i butną odpowiedzią? Gdzie tu kultura?[/cite] Szanowny forumowiczu, kulturę zostawiłem w Wadołkach za stodołą.Jakie pytania takie odpowiedzi.Ma on watpliwości to skarga do sądu,prokuratury.Nastąpiło nękanie mojej osoby duperelami i zbędną dyskusją.Przeciwnicy polityczni chcą mi dokuczyć,ale jestem odporny na obelgi.Odpowiadał będę jak św.p. Prezydent Lech K. ,,spieprzaj dziadu"".Słowa adekwatne do wypowiedzi tych kilku natrętnych przeciwników.
Tak jest Panie Kaczynski!
Popieram Pana w stu procentach. Jechać z tymi złodziejami, że sie tak wyrażę. Jak komuś przeszkadza że złodziei się pokazuje publicznie to niech im pomagaja składać skargi.
Tępota w tym mieście nie zaznala jeszcze granicy.
[cite user="Blogerka" date="20.06.2016 21:16"]W przypadku, gdy właściciel sklepu, w którym dokonano kradzieży, upublicznia zdjęcie z monitorigu przedstawiające domniemanego złodzieja, narusza jego dobra osobiste w postaci prawa do ochrony wizerunku.
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.[/cite]
Taa... I przez taką własnie poprawność polityczną,mamy na świecie to co mamy - ubogacamy sie islamem, geje adoptują dzieci, a złodzieja zamiast ukarać chroni się. Kara - czym musi być żeby była skuteczna? na pewno nie wyrokiem w zawiasach bo to po prostu śmieszne, kara ma pełnić funkcję resocjalizacyjną a jakoś nie chce mi się wierzyć, że delikwent jeden z drugim nie zrobi tego ponownie jak dostanie grzywnę. Jedynie srogie kary mogą skutecznie obniżyć przestępczość a nie żadna lewackie głaskanie po głowach i ochrona. Sami sprowadzacie na siebie nieszczęście taką filozofią. Cel uświęca środki - ja popieram pomysł P.Kaczyńskiego.
[cite user="Blogerka" date="20.06.2016 21:16"]
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.[/cite]
Gratuluje braku wyobraźni - zawsze wydawało mi się, że to sam dowód świadczy o tym czy ktoś jest winny czy nie. Prawomocnego wyroku można uniknąć - szansa tym większa im większe środki wydane na obrone + czynniki taki jak: znajomości, aktorstwo,spryt.
Za dużo się Anny Marii wesołowskiej naoglądałaś.
jakiego braku wyobraźni tok rozumowania jest dobry do czasu wydania wyroku skazującego oraz uprawomocnieniu się tego wyroku dana osoba jest uznawana za niewinna a następnie jako skazaną czyli w świetle i wg oceny sądu winna
[cytat]jakiego braku wyobraźni tok rozumowania jest dobry do czasu wydania wyroku skazującego oraz uprawomocnieniu się tego wyroku dana osoba jest uznawana za niewinna a następnie jako skazaną czyli w świetle i wg oceny sądu winna[/cytat]
+ kilka tysięcy tego typu spraw, które miały i codziennie mają miejsce.
Jak wg. was jedyną słuszną wykładnią d.s. winy jest sąd a nie dowody to nie mam więcej pytań. Życze tylko obyście nie trafili na takich niewinnych ludzi.
wypowiadamy sie bardzo ogólnikowo pewnie sąd to tylko człowiek i wiele spraw nie tylko w Polsce jest takich że okazuje sie ze człowiek skazany prawomocnym wyrokiem za jakiś czas okazuje sie ze inny sad uznaje go za niewinnego ale pisaliśmy o literze prawa a wg niej osoba winna to taka która została prawomocnie skazana wyrokiem sądu my tu nie badamy zasadności wydawnych wyroków bo to nie nam osądzać czy winny czy niewinny a tak na marginesie sad wydając wyrok opiera sie na zebranym materiale dowodowym i albo jest on dostateczny albo nie i na podstawie tak zebranych dowodów wydaje wyrok i znowu albo sprawiedliwy albo krzywdzący taka rzeczywistość
+ kilka tysięcy tego typu spraw, które miały i codziennie mają miejsce.
Jak wg. was jedyną słuszną wykładnią d.s. winy jest sąd a nie dowody to nie mam więcej pytań. Życze tylko obyście nie trafili na takich niewinnych ludzi.[/cite]
podajesz jakieś przypadkowe sprawy ciurkiem je wrzucając do jednego wora
Blida zastrzeliła się sama szkoda że jeszcze nie podałeś przykładu byłej poseł z PO przyłapanej na łapówkarstwie, się
w sądach zdarzają niestety pomyłki a nawet zbrodnie sądowe, ale to powód by tolerować pewne działania który sam Kaczyńskiego będąc prawdopodobnie poszkodowanym, popełnia czyny karalne
podajesz jakieś przypadkowe sprawy ciurkiem je wrzucając do jednego wora
Blida zastrzeliła się sama szkoda że jeszcze nie podałeś przykładu byłej poseł z PO przyłapanej na łapówkarstwie, się
w sądach zdarzają niestety pomyłki a nawet zbrodnie sądowe, ale to powód by tolerować pewne działania który sam Kaczyńskiego będąc prawdopodobnie poszkodowanym, popełnia czyny karalne
[/cit...................................................Spieprzaj dziadu xyz
podajesz jakieś przypadkowe sprawy ciurkiem je wrzucając do jednego wora
Blida zastrzeliła się sama szkoda że jeszcze nie podałeś przykładu byłej poseł z PO przyłapanej na łapówkarstwie, się
w sądach zdarzają niestety pomyłki a nawet zbrodnie sądowe, ale to powód by tolerować pewne działania który sam Kaczyńskiego będąc prawdopodobnie poszkodowanym, popełnia czyny karalne
[/cit...................................................Spieprzaj dziadu xyz
czt radny Kaczyński przestrzega prawa wywieszajac ludzi na telebimie ze sklepu
Rolniku - ,,ze wsi wyszedłeś,ale wieś z Ciebie nie wyszła "". Przeanalizuj treść którą napisałeś.Na telebimie ludzi się nie wywiesza.
a ty skąd to wiesz? jesteś wróżką
[cytat]czt radny Kaczyński przestrzega prawa wywieszajac ludzi na telebimie ze sklepu[/cytat]Jesteś za maluczki aby oceniać przestrzeganie prawa. Złodziej,to złodziej,łajza,to łajza,a glpal,to głupal.Nie Twój cyrk i nie Twoje małpy Tyle Twoje,że sobie popyskujesz.
W przypadku, gdy właściciel sklepu, w którym dokonano kradzieży, upublicznia zdjęcie z monitorigu przedstawiające domniemanego złodzieja, narusza jego dobra osobiste w postaci prawa do ochrony wizerunku.
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.
[cite user="Blogerka" date="20.06.2016 21:16"]W przypadku, gdy właściciel sklepu, w którym dokonano kradzieży, upublicznia zdjęcie z monitorigu przedstawiające domniemanego złodzieja, narusza jego dobra osobiste w postaci prawa do ochrony wizerunku.
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.[/cite]
mało tego upublicznienie wizerunku sprawcy nawet skazanego prawomocnym wyrokiem musi być poparte sentencją w wyroku sądu
Ale przecież on gdzieś to już kiedyś publicznie powiedział - kto z uwidocznionych na filmie ma pretensje, niech mu założy o to sprawę w sądzie!
Zdaniem GIODO :
Podmiot czy osoba, decydując się na upublicznienie tego typu informacji musi liczyć się z, określonymi w przepisach prawa, konsekwencjami, pomimo, że jest poszkodowana.
W rezultacie to pokrzywdzony może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych złodzieja.
Może on bowiem korzystając z przysługującej każdemu ochrony takich m.in. dóbr jak wizerunek czy dobre imię, dochodzić swoich praw na zasadach przewidzianych w Kodeksie cywilnym.
W myśl bowiem art. 23 Kodeksu cywilnego, niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach, dobra osobiste człowieka pozostają pod ochroną prawa cywilnego".
Według prawa każdy kogo wizerunek został opublikowAny bez jego zgody na prawo założyć sprawę i tym samym rządzac odszkodowania od owej osoby
Z jakiego powodu tej wizerunek został opublikowAny nie wchodzi w pierwszĄ sprawę
[cytat]Jesteś za maluczki aby oceniać przestrzeganie prawa. Złodziej,to złodziej,łajza,to łajza,a glpal,to głupal.Nie Twój cyrk i nie Twoje małpy Tyle Twoje,że sobie popyskujesz.[/cytat]
To jest odpowiedź Eugeniusza Kaczyńskiego? Tego biznesmena, wspaniałego szefa i filantropa?
Na proste pytanie Eugeniusz Kaczyński raczy chamską i butną odpowiedzią? Gdzie tu kultura?
[cite user="Majku" date="21.06.2016 09:55"]
To jest odpowiedź Eugeniusza Kaczyńskiego? Tego biznesmena, wspaniałego szefa i filantropa?
Na proste pytanie Eugeniusz Kaczyński raczy chamską i butną odpowiedzią? Gdzie tu kultura?[/cite] Szanowny forumowiczu, kulturę zostawiłem w Wadołkach za stodołą.Jakie pytania takie odpowiedzi.Ma on watpliwości to skarga do sądu,prokuratury.Nastąpiło nękanie mojej osoby duperelami i zbędną dyskusją.Przeciwnicy polityczni chcą mi dokuczyć,ale jestem odporny na obelgi.Odpowiadał będę jak św.p. Prezydent Lech K. ,,spieprzaj dziadu"".Słowa adekwatne do wypowiedzi tych kilku natrętnych przeciwników.
Tak jest Panie Kaczynski!
Popieram Pana w stu procentach. Jechać z tymi złodziejami, że sie tak wyrażę. Jak komuś przeszkadza że złodziei się pokazuje publicznie to niech im pomagaja składać skargi.
Tępota w tym mieście nie zaznala jeszcze granicy.
chamstwo trzeba tępić i piętnować
[cite user="xyz" date="21.06.2016 18:40"]chamstwo trzeba tępić i piętnować[/cite . Spieporzaj dziadu, ja to robię
[cite user="Blogerka" date="20.06.2016 21:16"]W przypadku, gdy właściciel sklepu, w którym dokonano kradzieży, upublicznia zdjęcie z monitorigu przedstawiające domniemanego złodzieja, narusza jego dobra osobiste w postaci prawa do ochrony wizerunku.
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.[/cite]
Taa... I przez taką własnie poprawność polityczną,mamy na świecie to co mamy - ubogacamy sie islamem, geje adoptują dzieci, a złodzieja zamiast ukarać chroni się. Kara - czym musi być żeby była skuteczna? na pewno nie wyrokiem w zawiasach bo to po prostu śmieszne, kara ma pełnić funkcję resocjalizacyjną a jakoś nie chce mi się wierzyć, że delikwent jeden z drugim nie zrobi tego ponownie jak dostanie grzywnę. Jedynie srogie kary mogą skutecznie obniżyć przestępczość a nie żadna lewackie głaskanie po głowach i ochrona. Sami sprowadzacie na siebie nieszczęście taką filozofią. Cel uświęca środki - ja popieram pomysł P.Kaczyńskiego.
[cite user="Blogerka" date="20.06.2016 21:16"]
Należy pamiętać, że dopóki taka osoba nie została skazana prawomocnym wyrokiem, powinna być traktowana jak niewinna.[/cite]
Gratuluje braku wyobraźni - zawsze wydawało mi się, że to sam dowód świadczy o tym czy ktoś jest winny czy nie. Prawomocnego wyroku można uniknąć - szansa tym większa im większe środki wydane na obrone + czynniki taki jak: znajomości, aktorstwo,spryt.
Za dużo się Anny Marii wesołowskiej naoglądałaś.
[cytat]chamstwo trzeba tępić i piętnować[/cite . Spieporzaj dziadu, ja to robię[/cytat] dokładnie Tak " brawo Ty" ! Szkoda że łap nie można usunac
jakiego braku wyobraźni tok rozumowania jest dobry do czasu wydania wyroku skazującego oraz uprawomocnieniu się tego wyroku dana osoba jest uznawana za niewinna a następnie jako skazaną czyli w świetle i wg oceny sądu winna
[cytat]jakiego braku wyobraźni tok rozumowania jest dobry do czasu wydania wyroku skazującego oraz uprawomocnieniu się tego wyroku dana osoba jest uznawana za niewinna a następnie jako skazaną czyli w świetle i wg oceny sądu winna[/cytat]
Oczywiście. Bardzo dobry tok myślenia.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-triumf-pruszkowa-wiekszosc-gangsterow-uniewinniona,nId,634500
http://www.plotek.pl/plotek/1,78649,20278410,michael-jackson.html
https://www.wprost.pl/155847/Janusz-Lewandowski-uniewinniony
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/barbara-blida-smierc-blidy-oficer-abw-uniewinniony,652333.html
+ kilka tysięcy tego typu spraw, które miały i codziennie mają miejsce.
Jak wg. was jedyną słuszną wykładnią d.s. winy jest sąd a nie dowody to nie mam więcej pytań. Życze tylko obyście nie trafili na takich niewinnych ludzi.
wypowiadamy sie bardzo ogólnikowo pewnie sąd to tylko człowiek i wiele spraw nie tylko w Polsce jest takich że okazuje sie ze człowiek skazany prawomocnym wyrokiem za jakiś czas okazuje sie ze inny sad uznaje go za niewinnego ale pisaliśmy o literze prawa a wg niej osoba winna to taka która została prawomocnie skazana wyrokiem sądu my tu nie badamy zasadności wydawnych wyroków bo to nie nam osądzać czy winny czy niewinny a tak na marginesie sad wydając wyrok opiera sie na zebranym materiale dowodowym i albo jest on dostateczny albo nie i na podstawie tak zebranych dowodów wydaje wyrok i znowu albo sprawiedliwy albo krzywdzący taka rzeczywistość
[cite user="pavel007" date="22.06.2016 13:38"]
Oczywiście. Bardzo dobry tok myślenia.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-triumf-pruszkowa-wiekszosc-gangsterow-uniewinniona,nId,634500
http://www.plotek.pl/plotek/1,78649,20278410,michael-jackson.html
https://www.wprost.pl/155847/Janusz-Lewandowski-uniewinniony
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/barbara-blida-smierc-blidy-oficer-abw-uniewinniony,652333.html
+ kilka tysięcy tego typu spraw, które miały i codziennie mają miejsce.
Jak wg. was jedyną słuszną wykładnią d.s. winy jest sąd a nie dowody to nie mam więcej pytań. Życze tylko obyście nie trafili na takich niewinnych ludzi.[/cite]
podajesz jakieś przypadkowe sprawy ciurkiem je wrzucając do jednego wora
Blida zastrzeliła się sama szkoda że jeszcze nie podałeś przykładu byłej poseł z PO przyłapanej na łapówkarstwie, się
w sądach zdarzają niestety pomyłki a nawet zbrodnie sądowe, ale to powód by tolerować pewne działania który sam Kaczyńskiego będąc prawdopodobnie poszkodowanym, popełnia czyny karalne
[cite user="xyz" date="22.06.2016 16:10"]
podajesz jakieś przypadkowe sprawy ciurkiem je wrzucając do jednego wora
Blida zastrzeliła się sama szkoda że jeszcze nie podałeś przykładu byłej poseł z PO przyłapanej na łapówkarstwie, się
w sądach zdarzają niestety pomyłki a nawet zbrodnie sądowe, ale to powód by tolerować pewne działania który sam Kaczyńskiego będąc prawdopodobnie poszkodowanym, popełnia czyny karalne
[/cit...................................................Spieprzaj dziadu xyz
[cite user="xyz" date="22.06.2016 16:10"]
podajesz jakieś przypadkowe sprawy ciurkiem je wrzucając do jednego wora
Blida zastrzeliła się sama szkoda że jeszcze nie podałeś przykładu byłej poseł z PO przyłapanej na łapówkarstwie, się
w sądach zdarzają niestety pomyłki a nawet zbrodnie sądowe, ale to powód by tolerować pewne działania który sam Kaczyńskiego będąc prawdopodobnie poszkodowanym, popełnia czyny karalne
[/cit...................................................Spieprzaj dziadu xyz