Dlatego, że widać, iż tak jak reszta naszych rodaków ma dość tych opasłych wieprzków z wiejskiej co tylko doją nas z kasy a sami w luksusach opływają, sami nie są godni by mogli nas reprezentować nie tylko w kraju ale i za granicą. Sami są jedną wielką aferą, i tylko my zwykli obywatele cierpimy na tym. Nie ma nikogo kto by się z tym dziadostwem rozprawił i komu można byłoby zaufać. Jak byliśmy okradani tak będziemy chyba, że naprawdę ktoś to zmieni.
Równie dobrze Jarosław może rządzić z Korwinem. Są również tacy, którzy uważają, że koalicja z SLD, a nawet z PSL-em jest możliwa.
Zresztą wszystkiego dowiemy się po wyborach parlamentarnych, bo na razie to możemy sobie tylko gdybać.
Jeżeli PIS wygrałby wybory na jesieni to walałbym, żeby ich koalicjantem był Kukiz, a nie PSL w przeciwnym wypadku oznaczałoby to, że PIS jest typową partią systemową i dla władzy zrobi wszystko, a dla PSL-u nie ma różnicy z kim są w koalicji, jak jest okazja być w rządzie to ją wykorzystają.
Analizując politykę i demokrację od starożytności do dzisiaj można stwierdzić, że niewiele ona różni się od dyktatury, to po pierwsze, po wtóre w polityce nic się nie dzieje z przypadku nie ma "spontanów". Kukiz też został "stworzony planowo" i to nie do dłuższego istnienia, tylko do wykonania ściśle określonego zadania. Kukiza "wypuszczono" za pośrednictwem "Solidarności" i PiS-u, choć te czynniki brały udział w "dziele", jednak to nie oni będą głównym beneficjentem "usługi" Pana Kukiza. Polityka to system naczyń połączonych, a wygrywa ten kto wlewa wodę do naczyń. Panie Krzysztofie, Korwin jest pewną alternatywą, na pewną pewniejszą niż Kukiz, ale mentorem moim nie jest. Roman Dmowski-Polityk przemilczany jest dla mnie wzorem,niestety przez to, że za bardzo uwierzył w demokrację został zepchnięty ze sceny politycznej, no ale taka jest cena za uczciwość polityczną. Pozdrawiam.
PS
PiS jest partią systemową, mówienienie o sprzeciwie systemowi, to nawoływanie do rewolucji, a to już pierwszy stopień do anarchii.
[cite user="cheftain" date="29.05.2015 10:45"]Analizując politykę i demokrację od starożytności do dzisiaj można stwierdzić, że niewiele ona różni się od dyktatury, to po pierwsze, po wtóre w polityce nic się nie dzieje z przypadku nie ma "spontanów". Kukiz też został "stworzony planowo" i to nie do dłuższego istnienia, tylko do wykonania ściśle określonego zadania. Kukiza "wypuszczono" za pośrednictwem "Solidarności" i PiS-u, choć te czynniki brały udział w "dziele", jednak to nie oni będą głównym beneficjentem "usługi" Pana Kukiza. Polityka to system naczyń połączonych, a wygrywa ten kto wlewa wodę do naczynia. Panie Krzysztofie, Korwin jest pewną alternatywą, na pewną pewniejszą niż Kukiz, ale mentorem moim nie jest. Roman Dmowski-Polityk przemilczany jest dla mnie wzorem,niestety przez to, że za bardzo uwierzył w demokrację został zepchnięty ze sceny politycznej, no ale taka jest cena za uczciwość polityczną. Pozdrawiam.
PS
PiS jest partią systemową, mówienienie o sprzeciwie systemowi, to nawoływanie do rewolucji, a to już pierwszy stopień do anarchii.[/cite]
Ja nie chcę ani anarchii ani monarchii, tylko zmian w polskiej polityce, a konkretnie zmiany elity.
Jeśli z Kukizem jest jak Pan twierdzi to drugiej szansy nie dostanie.
Ale skoro niektórzy dostawali kilka szans i ich nie wykorzystali to Kukiz przynajmniej na jedną zasługuje.
Natomiast jeżeli chodzi o demokrację to oczywiście powszechnie wiadomo, że nie jest to system idealny, ale nic lepszego nie wymyślono.
Ja nie chcę rewolucji, chcę zmian.
Nie mogę powiedzieć, że na 100 % zagłosuje na Kukiza, bo zależy od jego kolejnych ruchów.
Na pewno nigdy nie poprę Korwina, bo nie jestem zwolennikiem monarchii, a Pan Korwin takie ryzyko niesie.
W tej chwili jest planowana koalicja Kukiz-Kongres Nowej Prawicy-Ruch Narodowy, czy jeżeli weszliby do Sejmu byliby lepsi do obecnych polityków tego nie wiemy, ale jak ich nie wybierzemy to się nigdy tego nie dowiemy.
Ja nie typową osobą anty-systemową, czyli kimś kto chce zmienić w Polsce praktycznie wszystko.
Jestem za obaleniem układu z Magdalenki, wejścia do Sejmu nowych partii, które są bliskie moim poglądom, lewicy na której czele mieliby stać Biedroń, Palikot czy Grodzka na pewno nie poprę, bo według mnie są zagrożeniem dla Kościoła i nie wierzę w to, że chodzi im tylko o świecki charakter państwa.
Jeżeli Kukiz należy rzeczywiście należy do tego układu, to wtedy jego też skreślę.
Jako osoba pochodząca ze wsi na nie mogę poprzeć PSL-u, której członek Pan Marek Sawicki, obecny minister Rolnictwa nazwał rolników frajerami, a poza tym PSL skoro przyjmuje posłów z partii Twój Ruch, to warto się zastanowić czy ta partia, może bronić wartości chrześcijańskich, ich jedyną zaletą jest to, że potrafią dbać o swój elektorat organizując różnego rodzaju festyny.
Nie poprę PO,bo oni swoje 8 lat już mieli, nie spełnili swoich obietnic, a ponadto co jakiś czas wprowadzają lub podwyższają podatku testując chyba w ten sposób cierpliwość swoich wyborców.
SLD i Twój zagrażają nie biskupom, ale wszystkim katolikom, nie zamierzam głosować na postkomunistów i ateistów, a na razie to tylko taką lewicę w Polsce mamy.
PIS, partia w której rządzi i dzieli Kaczyński, a Macierewicz skupił się tylko na wyjaśnianiu katastrofy smoleńskiej. Czytałem nie dawno ich program z 2014 roku (jest dostępny w wersji pdf w internecie), są tam same ogólniki, to popieramy, a tego nie. Nie ma w nim mowy o konkretnych reformach, które zamierzaliby przeprowadzić po wyborach parlamentarnych, ani też wyjaśnienia, dlaczego chcą taką reformę przeprowadzić, zresztą to samo jest w innych dużych partiach, poza tym niby chcą chronić Kościół, a co do aborcji to nie mają takiego samego zdania jak Kościół.
Partia ta w latach 2005-2007 zamiast zwalczać prawdziwą korupcję, to ją generowała, pewna agentka z CBA chodziła 10 czy 12 razy do pewnego lekarza z łapówką, on długo odmawiał, ale w końcu żeby ona dała mu już spokój łapówkę przyjął za co został oskarżony o korupcje.
KORWIN- może są w tej partii ludzie, którzy chcą dobra Polski i Polaków, ale ja za taką osobę nie uważam Janusza Korwin-Mikke,człowieka, który jest monarchistą, który chce odebrać prawa wyborcze obywatelom,który uważa, że w Polsce wszystko należy sprywatyzować, ale ja nie chcę prywatyzacji,która miałaby być uciekaniem przed odpowiedzialnością ze strony rządu, nie zagłosuje człowieka, który uważa niepełnosprawnych za debili, a ja nie dzielę ludzi na lepszych i gorszych,nie zagłosuję na człowieka który mówi, że strzelałby do górników, nie popieram faworyzowania żadnej grupy społecznej, ale nie uważam też aby do rozwiązywania konfliktów potrzebne były ofiary w ludziach, także dla mnie nie tylko program gospodarczy jest ważny, ale też bezpieczeństwo, na tyle na ile jest to możliwe nie moje, ale moich bliskich. Nie jestem też zwolennikiem dostępu do broni, bo nie chcę żeby dochodziło do takich sytuacji jak w USA, niektórzy mówią, że to wyjątki, ale ja nie chcę nawet tych wyjątków, jeżeli każdy z nas miałby bronić się sam, to od czego byłaby policja i wojsko chyba tylko od ochrony Korwina przed obywatelami i to jest moja główna obawa, jeżeli Korwin miałby być Putinem, to ja takiej władzy nie chcę, a mam podstawy by tak uważać.
Ruch Narodowy i Kongres Nowej Prawicy to oni zasługują według mnie na szansę, a tym trzecim niepewnym jest właśnie Kukiz i ja wcale się nie dziwię, że są osoby, które mają co do niego obawy. Ja na przykład jestem za religią w szkole jak przedmiot nieobowiązkowy i dodatkowy, zarówno prawosławni oraz Tatarzy i protestanci powinni mieć również zapewnione coś takiego w szkole. Kukiza jest przeciwny religii w szkole. Chce obniżyć wiek emerytalny do 50 lat dla kobiet i 55 dla mężczyzn co ja uważam za nierealne i katastrofalne w skutkach.
To za co lubię Kukiza, to właśnie o czym Pan kiedyś też na tym forum napisał, czyli odebranie głosów lewicy i Po, Pisowi być może też, bo tego do końca nie wiemy komu być może zabrał zabrał trochę elektoratu.
Ja nie jestem fanatykiem Kukiza, mam do niego ograniczone zaufanie, a JOW-y chyba jednak popieram, tylko według mnie trzeba zlikwidować wtedy próg wyborczy, to znaczy nie mają żadnego znaczenia procenty, nie głosujemy na partię, ale konkretnego człowieka oczywiście sugerując się tym z jakiej partii pochodzi, ale przede wszystkim jego programem wyborczym, do Sejmu wchodzi ten kto uzyskał najwięcej głosów i jest odpowiedzialny przed swoim okręgiem, dlatego uważam też,że każda partia mogłaby wtedy wystawić 2-3 kandydatów w każdym okręgu, dlaczego nie jednego, a no dlatego, żeby nie decydowała tylko przynależność partyjna, ale też poglądy, bo samo kandydowanie z jakiejś partii nie oznacza, że dany kandydat się na posła nadaje.
Dla mnie może być 460 posłów z bardzo wielu partii, ważne jest to aby potrafili znaleźć kompromis i ponad cele partyjne stawiać cele Polski, posłów którzy nie będą operować tylko hasłami, ale wiedzą co można zrobić w czasie jednej kadencji na co potrzeba więcej czasu, w jaki sposób będzie realizowana dana reforma i oczywiście to czy nie jest ona zagrożeniem dla obywateli, a konkretniej budżetu, bezpieczeństwa czy innych rzeczy.
Jeżeli jednak JOW-y nie byłyby właściwym rozwiązaniem, to uważam,że należy ograniczyć ilość posłów do 400,wcześniej pisałem o 320, ale to jednak przesada i przyznać dla każdego województwa 25 mandatów, wtedy każda partia mogłaby wystawić większą ilość kandydatów i byłby większy wybór.
Co do Senatu to są chyba 3 wyjścia albo nadać mu więcej uprawnień, albo wprowadzić nową zasadę kto powinien zasiadać w Senacie, w Włoszech z tego co to wiem to w którejś z Izb zasiadają byli prezydenci, u nas również można się nad tym zastanowić, pozostała ilość miejsc była przyznana dla ekspertów w różnych dziedzinach, którzy według mnie powinni być bezpartyjni aby Senat był niezależny od Sejmu i wtedy w Senacie mogłyby być JOW-y i nie groziłoby to systemem dwupartyjnym.
Trzecim wyjściem jest jego likwidacja.
Z tymi ekspertami w Senacie mogłoby być również tak, że w wyborach każdy z nas mógłby głosować na kilku senatorów z tym, że byliby oni podzieleni na kilka dziedzin/kategorii (nie wiem jakie określenie byłoby najlepsze) na przykład: służba zdrowia, bezpieczeństwo, infrastruktura, polityka zagraniczna, środowisko, gospodarka, prawo i administracja albo jakieś inne.
Takie są moje pomysły,bo dopóki jest demokracja mogę takie pomysły przedstawić inni mogą się z nimi zgadzać, bądź nie, ja również jestem otwarty na pomysły innych na tym forum i nie tylko oraz dyskusję.
Najważniejszą władzą powinni być obywatele, a we władzach parlamentarnych i samorządowych powinni zasiadać ich przedstawiciele, a nie stała grupa osób dbająca tylko o siebie.
Pozdrawiam.
PS. Kukiz na Premiera raczej się nie nadaje, najodpowiedniejszą osobą dla mnie jest chyba Krzysztof Bosak z Ruchu Narodowego, ma swoje poglądy i potrafi je (najbardziej ze wszystkim polityków spoza układu) argumentować posługując się danymi wskaźnikami/badaniami.
Korwina jest za stary, a resztę swoich argumentów o nim przedstawiłem wcześniej, reszta albo jest na razie albo mało popularna abym mógł ich oceniać albo nie mają wystarczającego wykształcenia, aby premierem zostać, chociaż Pana Jackowi Wilkowi też mógłbym dać szansę.
[cytat]Po za tym zawsze powinniśmy dążyć do ideału również w polityce, to powinien być nasz cel.[/cytat]Prawda,masz rację,ale tylko obiecanki cacanki. Poczekamy,zobaczysz sprawdzisz,nikt nie jest zaintresowany JOW-ami oprócz wyborców,ktorych ostatecznie rządzący i pchający się do koryta maja w du...e Kukiz i Duda,a nawet w końcu i Komorowski zapowiedzieli w tym zakresie zmiany. JOW-y wprowadzą do średnich miast i wszystkich powiatow,ale nigdy do parlamentu.70-80 % tych zmurszałych betonowych działaczy partyjnych by nie zostało posłami,bo kto by zagłosował wtedy na Kalinowskiego,czy Zielińskiego.
[cytat]Prawda,masz rację,ale tylko obiecanki cacanki. Poczekamy,zobaczysz sprawdzisz,nikt nie jest zaintresowany JOW-ami oprócz wyborców,ktorych ostatecznie rządzący i pchający się do koryta maja w du...e Kukiz i Duda,a nawet w końcu i Komorowski zapowiedzieli w tym zakresie zmiany. JOW-y wprowadzą do średnich miast i wszystkich powiatow,ale nigdy do parlamentu.70-80 % tych zmurszałych betonowych działaczy partyjnych by nie zostało posłami,bo kto by zagłosował wtedy na Kalinowskiego,czy Zielińskiego.[/cytat]
JOW-y to słowo "wytrych" dany Kukizowi dla "przebicia się", a tak naprawdę są bardzo groźną bronią w ręce niewidzialnego architekta Polskiej sceny politycznej. Chodzi o zachwianie równowagi, między innymi o usunięcie SLD, a przecież lewica w wydaniu Millera jest nam potrzebna, a nawet konieczna. Wybierani mogą być celebryci, milionerzy i hochsztaplerzy, a po SLD i PSL-u przyjdzie czas na innych do odstrzału i może zostać tylko UW bis tworzona przez Balcerowicza i Petru, ale mamy wolną wolę i rozum i możemy wybierać Kukiza i jego (raczej podrzucone mu) pomysły. Pozdrawiam.
Dlaczego Kukiz?W zasadzie można by odpowiedzieć jednym dość skromnym zdaniem: bo nie jest z politycznego mainstreamu, i walczy o słuszną sprawę: Polskę.
[cytat]W ogonie u Kukiza jest już znaczna ilość przetransferowanych posłów z partii które doprowadziły Polskę do stanu obecnego [/cytat]Próbujesz zdyskredytować Kukiza i robisz to samo co robi Platforma, tylko zastanów się czy nie będziesz musiał z nim zawierać koalicji. Trochę pokory!
W zbliżających się wyborach warto głosować na Kukiza z powodów następujących.
1.Nie znam jeszcze pełnej listy kandydatów , ale z tych, co znam i o których słyszałem jedynie Kukiz ma konkretny program polityczny. Jest to program prosty, ale logiczny, spójny, wypracowany przez lata w środowiskach obywatelskich oraz zorientowany na konkretny i ważny cel społeczno-ustrojowy. Tymcelem jest systemowe upodmiotowienie społeczeństwa poprzez wprowadzenie w Polsce autentycznej demokracji i autentycznie demokratycznych wyborów do Sejmu. To obywatele powinni wybierać swobodnie swoich przedstawicieli do Sejmu i poprzez nich wpływać w sposób wolny na kształt własnego kraju. Monopol oligarchii partyjno-medialnych, który przyjął w Polsce patologiczną formę dyktatury nomenklaturowej powinien być zniesiony. Bo ten monopol właśnie jest główną barierą dla rozwoju Polski, rozwoju społeczeństwa obywatelskiego oraz identyfikowania się Polaków z własnym krajem.
2.Kukiz nie obiecuje złotych gór, gruszek na wierzbie, powszechnej szczęśliwości i rozdawania nie swoich pieniędzy z nie swojego budżetu. Jedyne co Kukiz obiecuje, to to że wykorzysta urząd prezydencki dla publicznego podjęcia tematu demokratyzacji kraju i upodmiotowienia polskich obywateli oraz zrobienia wszystkiego, by społeczeństwo się o formie rządów we własnym kraju samo wypowiedziało i zadecydowało. Kukiz nie chce narzucać nic społeczeństwu. Jego plan zakłada, że społeczeństwo ma się rządzić samo, musi jednak mieć demokratyczne instrumenty dla wyrażania i realizowania swojej politycznej woli, a te obywatelom polskim w Polsce podstępnie i wbrew postanowieniom Konstytucji odebrano.
3.Kukiz wydaje mi się ze wszystkich znanych mi kandydatów jednym kandydatem w miarę wiarygodnym. Na skali wiarygodności od 1 do 10 daję mu osobistą notę w okolicach 4. Dla porównania kandydaci partyjni na tej samej skali są oceniani przeze mnie na mniej więcej minus pięć. Poglądy Kukiza są stałe, znane od lat, nie są koniunkturalne, znana jest jego aktywność obywatelska w ostatnich latach skupiona konsekwentnie na jednym celu, którym jest upodmiotowienie społeczeństwa i zniesienie dyktatury medialno-partyjnego kartelu.
4.I rzecz ostatnia. Kukiz wydaje się być jedynym kandydatem autentycznie obywatelskim i niezależnym od nomenklatury medialno-partyjnej. Wprawdzie ostatnio pojawia się on częściej w mediach, co rzuca na niego cień podejrzenia zbyt bliskich związków z medialną sitwą, ale jego poglądy są wyrażane od lat głównie poza mediami, a jego „medialność” wynika bardziej z zawodu muzyka i bycia gwiazdą pop-kultury niż z członkostwa w mętnych układach partyjno-medialnej nomenklatury.
Podsumowując. Kukiz jest kandydatem, na którego warto głosować, ponieważ:
•Jest jedynym kandydatem autentycznie obywatelskim i niezależnym, spoza patologicznego układu władzy
•Jest jedynym kandydatem z konkretnym, spójnym, szczytnym i realistycznym, acz ambitnym programem politycznym
•Jest chyba jedynym kandydatem nieskładającym pustych, populistycznych obietnic
•I jest jedynym kandydatem o sporym stopniu wiarygodności, dającym rękojmię, że to co robi, robi szczerze i konsekwentnie.
Dlatego apeluję do wszystkich obywateli, którzy nie są skrępowani układami nomenklaturowymi oraz nie są do reszty ogłupieni potokami medialnej sieczki; apeluję do obywateli wolnych, dla których mają jeszcze jakieś znaczenie godność obywatelska, demokracja i praworządne państwo będące Ojczyzną wszystkich Polaków oraz domem wszystkich wolnych i równych obywateli do aktywnego wspierania Pawła Kukiza . Według mnie jest to jedyny kandydat, dla którego warto pójść na wybory.
Zróbmy wyrwę w tym partyjno-nomenklaturowym betonie, który hamuje Polskę w rozwoju a społeczeństwo obywatelskie ogranicza, tłamsi i dusi.
[cite user="krysiek21a" date="29.05.2015 09:36"] PIS jest typową partią systemową i dla władzy zrobi wszystko, a dla PSL-u nie ma różnicy z kim są w koalicji, jak jest okazja być w rządzie to ją wykorzystają.
[/cite]
Wyrwane z kontekstu ale moim zdaniem trafne. Uważam, że trzeba popędzić tę trzodę od koryt bo im się już w tyłkach poprzewracało od władzy i wzajemnej nienawiści. Żaden pis, żadne po. Ja jestem za Kukizem
JOW-y to słowo "wytrych" dany Kukizowi dla "przebicia się", a tak naprawdę są bardzo groźną bronią w ręce niewidzialnego architekta Polskiej sceny politycznej. Chodzi o zachwianie równowagi, między innymi o usunięcie SLD, a przecież lewica w wydaniu Millera jest nam potrzebna, a nawet konieczna. Wybierani mogą być celebryci, milionerzy i hochsztaplerzy, a po SLD i PSL-u przyjdzie czas na innych do odstrzału i może zostać tylko UW bis tworzona przez Balcerowicza i Petru, ale mamy wolną wolę i rozum i możemy wybierać Kukiza i jego (raczej podrzucone mu) pomysły. Pozdrawiam.[/cite]
Celebrytów już teraz mamy w Sejmie, więc Kukiz nie jest pierwszy, on przynajmniej ma jakieś tam poglądy. Mogą one być niezgodne z naszymi, ale jednak je ma.
Celebryci, którzy są w Sejmie zazwyczaj sprecyzowanych
poglądów nie mają, np. Tomaszewski najpierw był w PIS-e, a teraz jest w PO,tacy jak wybrali albo jedną albo drugą partię dla jeszcze większej sławy. Ostatni przydatni celebryci w polityce to być może w Polskiej Partii Przyjaciół Piwa byli, ale to być może.
JOW-ów Kukizowi na pewno nie podsunął PIS tylko jakiś profesor.
A Miller pogrąża lewicę w coraz większej przepaści, raczej nie różni się od Kaczyńskiego, też chce mieć całą władzę w swoich rękach.
Lewica jeżeli chce wrócić do gry musi postawić na nowych ludzi inaczej partia przepadnie, w zasadzie to już przepada.
Ja lewicy nie podpowiadam, ale partii PIS mogę.
Jak chce wygrać i rządzić sami bez pomocy koalicjanta.
To nie pozwólcie aby Kaczyński został premierem.
Jak chce wygrać to on i Macierewicz muszą siedzieć cicho.
Chyba, że nie chcecie, albo się boicie.
No, ale żeby cała partia dwóch polityków się bała to trudno to sobie wyobrazić.
[cytat]To wymysł środków masowego przekazu .W PIS -e traktujemy się po koleżeńsku.Pojęcie bać się jest hasłem PO i ich przekazów medialnych[/cytat]
W takim razie dlaczego wyrzucono Panów Ziobro, Kurskiego i Cymańskiego skoro traktujecie się po koleżeńsku?
Media nic z tym wspólnego nie mają.
Wśród zwolenników PIS jest wiele takich osób, które nie chcą Kaczyńskiego na premiera.
Także trzeba się zastanowić kto ważniejszy, elektorat czy prezes?
Całym sercem jestem za tym, aby udał się projekt polityczny Pawła Kukiza. Czy oddam głos na jego projekt? To wszystko będzie uzależnione od tego jakimi ludźmi się otoczy i kto miałby reprezentować wyborców w Sejmie RP.
Był już ruch społeczny, nawet rządził, a raczej wykonywał polecenia, tyle narobił szkód, że nigdy tego nie odpracujemy. Sterowany był przez niechlubnej pamięci Unię Wolności, teraz jest to samo, Kukiz zrobi to do czego został powołany i odejdzie w niebyt polityczny, a my jako naród znowu będziemy lizać niegojące się rany, między innymi na gruzach SLD powstanie lewica, która będzie walczyć z Wiarą Świętą i tym co Polskie. PO będzie zastąpione swoją kopią, ale też w gorszym wydaniu, a PiS po jednej kadencji rządów zostanie wieczną i w dodatku egzotyczną opozycją. W polityce nie ma zjawisk spontanicznych, wszystko jest zaplanowane, Pan Kukiz też, chociaż w swej próżności nie chce tego zauważyć. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Pozdrawiam.
[cytat]Był już ruch społeczny, nawet rządził, a raczej wykonywał polecenia, tyle narobił szkód, że nigdy tego nie odpracujemy. Sterowany był przez niechlubnej pamięci Unię Wolności, teraz jest to samo, Kukiz zrobi to do czego został powołany i odejdzie w niebyt polityczny, a my jako naród znowu będziemy lizać niegojące się rany, między innymi na gruzach SLD powstanie lewica, która będzie walczyć z Wiarą Świętą i tym co Polskie. PO będzie zastąpione swoją kopią, ale też w gorszym wydaniu, a PiS po jednej kadencji rządów zostanie wieczną i w dodatku egzotyczną opozycją. W polityce nie ma zjawisk spontanicznych, wszystko jest zaplanowane, Pan Kukiz też, chociaż w swej próżności nie chce tego zauważyć. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Pozdrawiam.[/cytat]
W takim tego poprzednio ruchu nie można nazwać ruchem obywatelskim skoro był zależny od innych partii.
Co do Kukiza niestety wszystkiego nie można nigdy przewidzieć. Obawy są zawsze, ale nie mogą one powodować w człowieku bezradności.
Myślenie, że jak przyjdą następni to będą jeszcze gorsi nigdy do niczego dobrego nie doprowadzi, bo dzięki temu obecni politycy będą czuli się bezpieczni i pewni siebie, a to może oznaczać, że w ogóle nie będą się liczyć z obywatelami.
Ruch obywatelski powinien być stworzony nie jako partia, w których jest kilku uczciwych, a reszta to albo już w polityce była, albo ma taki życiorys, że ich będzie katastrofalny w skutkach.
Ruch Obywatelski to muszą być obywatele nie będący wcześniej w sejmie, niekoniecznie wszyscy z takimi samymi poglądami, ale powinni mieć kilka celów, które muszą zrealizować, dzięki byciu posłem w czasie jednej kadencji, a dopiero później powinni się zastanowić czy zostają w polityce czy z niej odchodzą z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku.
[cytat]Był już ruch społeczny, nawet rządził, a raczej wykonywał polecenia, tyle narobił szkód, że nigdy tego nie odpracujemy. Sterowany był przez niechlubnej pamięci Unię Wolności, teraz jest to samo, Kukiz zrobi to do czego został powołany i odejdzie w niebyt polityczny, a my jako naród znowu będziemy lizać niegojące się rany, między innymi na gruzach SLD powstanie lewica, która będzie walczyć z Wiarą Świętą i tym co Polskie. PO będzie zastąpione swoją kopią, ale też w gorszym wydaniu, a PiS po jednej kadencji rządów zostanie wieczną i w dodatku egzotyczną opozycją. W polityce nie ma zjawisk spontanicznych, wszystko jest zaplanowane, Pan Kukiz też, chociaż w swej próżności nie chce tego zauważyć. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Pozdrawiam.[/cytat] Panie "Cheftain" - bardzo chętnie komentuje Pan sytuację polityczną w kraju, ale nic z tego nie wynika. Pis, PO, SLD, KUKIZ, nowoczesna.pl, KORWIN itd.- wszyscy do niczego się nie nadają. Pisze Pan " Bądźmy mądrzy przed szkodą", to kogo wybrać, BO KOGOŚ TRZEBA!!!!!!!!!!!!
[cytat] Panie "Cheftain" - bardzo chętnie komentuje Pan sytuację polityczną w kraju, ale nic z tego nie wynika. Pis, PO, SLD, KUKIZ, nowoczesna.pl, KORWIN itd.- wszyscy do niczego się nie nadają. Pisze Pan " Bądźmy mądrzy przed szkodą", to kogo wybrać, BO KOGOŚ TRZEBA!!!!!!!!!!!![/cytat]
Komentuje bo tak jak Pan Zibi mam do tego prawo, z Pana wypowiedzi też nie wynika trzęsienie ziemi, albo "manna z nieba". Nikogo ze sceny politycznej nie "wykluczam", nawet PO-PiS-u, choć uważam, że są destrukcyjni. Staram przewidywać jak potoczy się polityka w Polsce po "wprowadzeniu zjawiska pod tytułem Kukiz", nie musi się Pan z tym zgadzać, ale myślę, że nie musi też od tego chorować Pana wątroba. Pozdrawiam.
Komentuje bo tak jak Pan Zibi mam do tego prawo, z Pana wypowiedzi też nie wynika trzęsienie ziemi, albo "manna z nieba". Nikogo ze sceny politycznej nie "wykluczam", nawet PO-PiS-u, choć uważam, że są destrukcyjni. Staram przewidywać jak potoczy się polityka w Polsce po "wprowadzeniu zjawiska pod tytułem Kukiz", nie musi się Pan z tym zgadzać, ale myślę, że nie musi też od tego chorować Pana wątroba. Pozdrawiam.[/cite]Moja wątroba ma się dobrze jak i nie zabieram Panu prawa do komentarza, ale chciałbym aby był to komentarz z którego niezdecydowani wyborcy mogliby wyciągnąć jakieś wnioski.
[cytat]Moja wątroba ma się dobrze jak i nie zabieram Panu prawa do komentarza, ale chciałbym aby był to komentarz z którego niezdecydowani wyborcy mogliby wyciągnąć jakieś wnioski.[/cytat]
Ok. Chodzi w/g mnie o to, że jow-y doprowadzą do zdziczenia sceny i życia politycznego w Polsce. Wybierani będą kandydaci, nie koniecznie mądrzy i uczciwi, a na pewno bogaci, wpływowi, tacy których będzie stać "kupić" głosy wyborców bez określonych preferencji. Celebryci, dewianci, czarodzieje, żeby tego uniknąć musimy wybierać ludzi z list partyjnych, ludzi ideowych, uczciwych, chcących pracować dla kraju i regionu. Będę popierał PiS, choć nie do końca jest z mojej bajki, bo jak na razie tylko PiS sprzeciwił się jow-om. Jest jeszcze SLD, ale jako katolik nie mogę popierać SLD choć niektóre postulaty ma słuszne. Pozdrawiam.
Milionerów to już teraz mamy w Sejmie.
Majątek najbogatszego posła wynosi ponad 30 mln. złotych.
Wśród tych osób jest np. Pan Jacek Rostowski z PO, były minister finansów.
Wątpię aby takie osoby jak na przykład Kulczyk chciały zostać posłem czy senatorem.
JOW-y będą złe jeżeli za nimi nie pójdą kolejne kroki.
Jeżeli w referendum większość opowie się za JOW-mi to kolejnym krokiem powinno być ograniczenie pełnienia funkcji posła do 4-5 kadencji. Kiedyś mówiłem o 7,ale to jednak zdecydowanie za dużo. Nowoczesna.pl proponuje 2, ale to raczej na razie nierealne. Dobrze było gdyby posłowie stracili też immunitet, chociaż to też ciężko będzie realizować.
Posłowie powinni też zacząć płacić podatek dochodowy tak jak wszyscy obywatele zarabiający powyżej 3000 zł.
Jestem za tym aby kiedyś ruch obywatelski w Sejmie znalazł. Tylko dzięki nie mu politycy mogą poczuć bardziej odpowiedzialni za Polskę, będą mieli wtedy również świadomość, że naród patrzy im na rękę.
Wracając do JOW-ów można też zastanowić się nad demokracją bezpośrednią, może taką jak w Szwajcarii, ale gdyby nie było partii politycznych w Sejmie i Senacie to kto wie jakby to wszystko wyglądało.
Prezydent powinien jednak zostać i dostać szereg uprawnień. Mógłby być wtedy również szefem rządu, który sam po wygranych wyborach by stworzył. W sejmie zasiadaliby tylko przedstawiciele władzy ustawodawczej, a nad Radą Ministrów czuwałby Prezydent.
Obywatele mogliby zażądać odwołania Prezydenta w Referendum jeśli uzyskaliby milion podpisów poparcia.
Takie same prawo mogliby mieć obywatele mieszkający w danym okręgu, którzy chcieliby odwołania swojego przedstawiciela w Parlamencie, w ich wypadku musieliby uzyskać 100 tysięcy głosów poparcia.
Same JOW-y raczej władzy na lepszą nie zmienią.
To o czym teraz piszę to oczywiście daleko idące kroki nad którymi trzeba się jeszcze zastanowić, ale są 3 rzeczy która nowa siła polityczna/ruch obywatelski powinien zrobić:
1. Ograniczyć ilość kadencji dla posłów i senatorów do 4-5.
2. Obniżyć pensje dla posłów i senatorów o 10%.
3. Kwota wolna od podatku powinna być taka sama jak w przypadku obywateli.
Te 3 kwestie nie zagrażają ani gospodarce, ani bezpieczeństwu(chyba, że obecnej elity politycznej), więc uważam, że powinny być jak najszybciej wprowadzone.
Pozdrawiam.
[cite user="cheftain" date="29.05.2015 10:45"]Analizując politykę i demokrację od starożytności do dzisiaj można stwierdzić, że niewiele ona różni się od dyktatury, to po pierwsze, po wtóre w polityce nic się nie dzieje z przypadku nie ma "spontanów". Kukiz też został "stworzony planowo" i to nie do dłuższego istnienia, tylko do wykonania ściśle określonego zadania. Kukiza "wypuszczono" za pośrednictwem "Solidarności" i PiS-u, choć te czynniki brały udział w "dziele", jednak to nie oni będą głównym beneficjentem "usługi" Pana Kukiza. Polityka to system naczyń połączonych, a wygrywa ten kto wlewa wodę do naczyń. Panie Krzysztofie, Korwin jest pewną alternatywą, na pewną pewniejszą niż Kukiz, ale mentorem moim nie jest. Roman Dmowski-Polityk przemilczany jest dla mnie wzorem,niestety przez to, że za bardzo uwierzył w demokrację został zepchnięty ze sceny politycznej, no ale taka jest cena za uczciwość polityczną. Pozdrawiam.
PS
PiS jest partią systemową, mówienienie o sprzeciwie systemowi, to nawoływanie do rewolucji, a to już pierwszy stopień do anarchii.[/cite]
Szkoda, że gośc taki jak kukiz nie ma żadnego programu.
Zagłosuję na Kukiza ponieważ nie mam innego wyjścia. Nie mogę zagłosować na PO, bo to zdrajcy narodu-podnieśli nam wiek emerytalny, wysyłają dzieci do szkół bez zgody rodziców, nie zagłosuję na PSL bo to .... partia bez żadnej tożsamości politycznej, w SLD są byli działacze partii komunistycznych, PiS to konserwatysci. Zatem zostaje głosowac na Kukiza. NIe dla tego, że uważam, iż zbawi Polskę, czy świat , w którym żyjemy, ale sądzę, że poza nim-wszystkie inne opcje to dno!
[cite user="xyz" date="07.07.2015 18:00"]"""Przypominam, że wybierasz go nieodwołalnie na 4 lata, a jak powiedział przedmówca - on nic nie proponuje.""
brak propozycji to też jakaś propozycja
i lepie głosować na Kukiza niż na PO[/cite] O i to jest trzecia prawidłowa wypowiedz na forum Pana XYZ.Pisał na trzeżwo
Więcej by się ich nazbierało, a pan raczej powinien się zapytać brata czy płaci ludziom za wykonaną pracę, bo z tego co wiem to chyba raczej nie; psuje reputację dla rodziny Kaczyńskich ale to już chyba nie pierwszy raz, prawda..? Wie pan coś o tym..
Panasewicz jest lepszy o 100% od Kukiza, nie mówiąc o Maleńczuku, który bije go na łeb w grzaniu gorzały i innych dopalaczy. Szkoda, że nie żyje Rysiu Riedel, ten to dopiero był mistrzunio!!! Kukiz mógłby mu buty czyścić.
[cite user="xyz" date="07.07.2015 18:00"]"""Przypominam, że wybierasz go nieodwołalnie na 4 lata, a jak powiedział przedmówca - on nic nie proponuje.""
brak propozycji to też jakaś propozycja
i lepie głosować na Kukiza niż na PO[/cite]
Nie chodzi o to, żeby Kukiz składał obietnice wyborcze, ale żeby przynajmniej zadeklarował, w jakim kierunku on i jego posłowie zebrani od Sasa do lasa, od lewego do prawego - będą głosowali - w kierunku regulacji czy deregulacji, wg wartości konserwatywnych czy tzw. postępowych, narodowych czy multi-kulti, będzie wprowadzał politykę socjalną czy kapitalizm, ... Ja z pewnością nie będę głosować na kogoś, kto nie wiadomo co zamierza zrobić poza odsunięciem od władzy obecnego układu, bo doprowadzi to tylko i wyłącznie do fatalnej destabilizacji państwa. Poza układem jest jeszcze wiele innych małych, ale ideowych partii, które nie mają szans wypromować się w mediach. Kukiz się wybił, bo media zainteresowały się muzykiem z ambicjami na rządzenie państwem i jako showman silnie oddziaływuje na emocje. Emocjami będzie rządził?
Moim zdaniem Kukiz celowo nie ogłasza programu tylko dlatego, że doskonale wie, że ogłoszenie jakichkolwiek postulatów odbierze mu CO NAJMNIEJ połowę wyborców, bo nie da się jednocześnie zadowolić lewaków i prawaków. Obrzydliwy cynizm. Nawet pani Staniszkis słusznie zauważyła, że Kukizowi najlepiej będzie w tym momencie - po prostu nie zaistnieć, żeby nie zdążyć się skompromitować.
[cytat]Więcej by się ich nazbierało, a pan raczej powinien się zapytać brata czy płaci ludziom za wykonaną pracę, bo z tego co wiem to chyba raczej nie; psuje reputację dla rodziny Kaczyńskich ale to już chyba nie pierwszy raz, prawda..? Wie pan coś o tym..[/cytat] To napisz który to z Kaczyńskich nie płaci,to wtedy polecimy do bólu. Kaczyńskich w Zambrowie jest kilkunastu,podobnie jak Polakowskich.
Do czasu referendum Kukiz raczej nie przedstawi żadnych nowych deklaracji. Od wyników referendum będzie prawdopodobnie zależała dalsza obecność Kukiza w polityce.
Z budowaniem od prawa dolewa, to nie chodzi raczej o,że ludzie zarówno o poglądach prawicowych jak i lewicowych będą z nim w jednej partii. Takiej partii nie będzie, bo Kukiz nie zamierza żadnej partii zakładać. Na liście Kukiza mogliby znaleźć się natomiast członkowie dwóch partii: Ruchu Narodowego i Kongresu Nowej Prawicy.
W moim przekonaniu Kukiz chce wprowadzić stan przejściowy między obecnym z Magdalenki a nowym, którzy mają tworzyć przeciwnicy obecnego systemu.
Wbrew pozorom zarówno ludziom o poglądach prawicowych jak i lewicowych nie podoba się wiele rzeczy obecnego systemu, a konkretniej polskie prawo, które wymaga głębokich. Kukiz chce stworzyć fundament na którym miałaby powstać nowa scena polityczna oczywiście z podziałem na prawicę i lewicę.
[cytat]Kukiz może obalić, ale pół basa bez popitki. [/cytat]
Wąsaty elektryk przygłup dał radę utłuc komunę tak, że do tej pory mamy komuchów w każdej instytucji więc może zryw nr 2 będzie skuteczniejszy. Czas na Europę w Polsce, a nie tylko drogi. Nie widać radości na twarzach, za to żuli pod sklepem.
Najważniejszy argument antykukizowców to, że chłop miał problem z piciem... Gdyby którykolwiek z minionych prezydentów kiedykolwiek udzielał szczerych wywiadów tak jak Kukiz, który opowiedział o chorobie- okazałoby się, że każdy z nich to pijak. Kwaśniewski parodiujący papieża, Wałęsa już z ryja wygląda na takiego który lubi wypić, a bronek na pewno na sucho za jeleniami nie ganiał. Lech jak dobrze kojarzę, na pokładzie tupolewa- przed lądowaniem w brzozie- rozpętał atmosferę szkolnej wycieczki zakrapianej alkoholem.
Mam honor i nie zagłosuję nigdy na człowieka z PSL, nawet gdyby był to ktoś z mojej rodziny. Uważam, że w życiu zawsze należy przestrzegać pewnych zasad moralnych. Oddawanie głosu na PSL to w moim odczuciu brak szacunku do siebie.
Zagłosuję nawet na Kukiza, jeżeli w swoim programie będzie miał budowę przez wiecznie zaniedbane miasta powiatowe : Wysokie Mazowieckie, Zambrów, Łomżę i Kolno normalnej, elektrycznej linii kolejowej, umożliwiającej kontakty ze Światem i rozwój tzw. " Polski Wschodniej ".
""Nie chodzi o to, żeby Kukiz składał obietnice wyborcze, ale żeby przynajmniej zadeklarował, w jakim kierunku on i jego posłowie zebrani od Sasa do lasa, od lewego do prawego - będą głosowali - w kierunku regulacji czy deregulacji, wg wartości konserwatywnych czy tzw. postępowych, narodowych czy multi-kulti, będzie wprowadzał politykę socjalną czy kapitalizm, ... Ja z pewnością nie będę głosować na kogoś, kto nie wiadomo co zamierza zrobić poza odsunięciem od władzy obecnego układu, bo doprowadzi to tylko i wyłącznie do fatalnej destabilizacji państwa. Poza układem jest jeszcze wiele innych małych, ale ideowych partii, które nie mają szans wypromować się w mediach. Kukiz się wybił, bo media zainteresowały się muzykiem z ambicjami na rządzenie państwem i jako showman silnie oddziaływuje na emocje. Emocjami będzie rządził?
Moim zdaniem Kukiz celowo nie ogłasza programu tylko dlatego, że doskonale wie, że ogłoszenie jakichkolwiek postulatów odbierze mu CO NAJMNIEJ połowę wyborców, bo nie da się jednocześnie zadowolić lewaków i prawaków. Obrzydliwy cynizm. Nawet pani Staniszkis słusznie zauważyła, że Kukizowi najlepiej będzie w tym momencie - po prostu nie zaistnieć, żeby nie zdążyć się skompromitować. ""
Kukiz jako prezydent mógł być niezły ale bez programu nie zbuduje liczącej się siły politycznej, jowy bez zmiany konstytucji to kwiatek do kożucha
Dlatego, że widać, iż tak jak reszta naszych rodaków ma dość tych opasłych wieprzków z wiejskiej co tylko doją nas z kasy a sami w luksusach opływają, sami nie są godni by mogli nas reprezentować nie tylko w kraju ale i za granicą. Sami są jedną wielką aferą, i tylko my zwykli obywatele cierpimy na tym. Nie ma nikogo kto by się z tym dziadostwem rozprawił i komu można byłoby zaufać. Jak byliśmy okradani tak będziemy chyba, że naprawdę ktoś to zmieni.
......, dlatego, żeby Jarosław miał z kim rządzić, a następnie jako przystawkę zjeść. Pozdrawiam.
Równie dobrze Jarosław może rządzić z Korwinem. Są również tacy, którzy uważają, że koalicja z SLD, a nawet z PSL-em jest możliwa.
Zresztą wszystkiego dowiemy się po wyborach parlamentarnych, bo na razie to możemy sobie tylko gdybać.
Jeżeli PIS wygrałby wybory na jesieni to walałbym, żeby ich koalicjantem był Kukiz, a nie PSL w przeciwnym wypadku oznaczałoby to, że PIS jest typową partią systemową i dla władzy zrobi wszystko, a dla PSL-u nie ma różnicy z kim są w koalicji, jak jest okazja być w rządzie to ją wykorzystają.
Analizując politykę i demokrację od starożytności do dzisiaj można stwierdzić, że niewiele ona różni się od dyktatury, to po pierwsze, po wtóre w polityce nic się nie dzieje z przypadku nie ma "spontanów". Kukiz też został "stworzony planowo" i to nie do dłuższego istnienia, tylko do wykonania ściśle określonego zadania. Kukiza "wypuszczono" za pośrednictwem "Solidarności" i PiS-u, choć te czynniki brały udział w "dziele", jednak to nie oni będą głównym beneficjentem "usługi" Pana Kukiza. Polityka to system naczyń połączonych, a wygrywa ten kto wlewa wodę do naczyń. Panie Krzysztofie, Korwin jest pewną alternatywą, na pewną pewniejszą niż Kukiz, ale mentorem moim nie jest. Roman Dmowski-Polityk przemilczany jest dla mnie wzorem,niestety przez to, że za bardzo uwierzył w demokrację został zepchnięty ze sceny politycznej, no ale taka jest cena za uczciwość polityczną. Pozdrawiam.
PS
PiS jest partią systemową, mówienienie o sprzeciwie systemowi, to nawoływanie do rewolucji, a to już pierwszy stopień do anarchii.
[cite user="cheftain" date="29.05.2015 10:45"]Analizując politykę i demokrację od starożytności do dzisiaj można stwierdzić, że niewiele ona różni się od dyktatury, to po pierwsze, po wtóre w polityce nic się nie dzieje z przypadku nie ma "spontanów". Kukiz też został "stworzony planowo" i to nie do dłuższego istnienia, tylko do wykonania ściśle określonego zadania. Kukiza "wypuszczono" za pośrednictwem "Solidarności" i PiS-u, choć te czynniki brały udział w "dziele", jednak to nie oni będą głównym beneficjentem "usługi" Pana Kukiza. Polityka to system naczyń połączonych, a wygrywa ten kto wlewa wodę do naczynia. Panie Krzysztofie, Korwin jest pewną alternatywą, na pewną pewniejszą niż Kukiz, ale mentorem moim nie jest. Roman Dmowski-Polityk przemilczany jest dla mnie wzorem,niestety przez to, że za bardzo uwierzył w demokrację został zepchnięty ze sceny politycznej, no ale taka jest cena za uczciwość polityczną. Pozdrawiam.
PS
PiS jest partią systemową, mówienienie o sprzeciwie systemowi, to nawoływanie do rewolucji, a to już pierwszy stopień do anarchii.[/cite]
Ja nie chcę ani anarchii ani monarchii, tylko zmian w polskiej polityce, a konkretnie zmiany elity.
Jeśli z Kukizem jest jak Pan twierdzi to drugiej szansy nie dostanie.
Ale skoro niektórzy dostawali kilka szans i ich nie wykorzystali to Kukiz przynajmniej na jedną zasługuje.
Natomiast jeżeli chodzi o demokrację to oczywiście powszechnie wiadomo, że nie jest to system idealny, ale nic lepszego nie wymyślono.
Ja nie chcę rewolucji, chcę zmian.
Nie mogę powiedzieć, że na 100 % zagłosuje na Kukiza, bo zależy od jego kolejnych ruchów.
Na pewno nigdy nie poprę Korwina, bo nie jestem zwolennikiem monarchii, a Pan Korwin takie ryzyko niesie.
W tej chwili jest planowana koalicja Kukiz-Kongres Nowej Prawicy-Ruch Narodowy, czy jeżeli weszliby do Sejmu byliby lepsi do obecnych polityków tego nie wiemy, ale jak ich nie wybierzemy to się nigdy tego nie dowiemy.
Ja nie typową osobą anty-systemową, czyli kimś kto chce zmienić w Polsce praktycznie wszystko.
Jestem za obaleniem układu z Magdalenki, wejścia do Sejmu nowych partii, które są bliskie moim poglądom, lewicy na której czele mieliby stać Biedroń, Palikot czy Grodzka na pewno nie poprę, bo według mnie są zagrożeniem dla Kościoła i nie wierzę w to, że chodzi im tylko o świecki charakter państwa.
Jeżeli Kukiz należy rzeczywiście należy do tego układu, to wtedy jego też skreślę.
Jako osoba pochodząca ze wsi na nie mogę poprzeć PSL-u, której członek Pan Marek Sawicki, obecny minister Rolnictwa nazwał rolników frajerami, a poza tym PSL skoro przyjmuje posłów z partii Twój Ruch, to warto się zastanowić czy ta partia, może bronić wartości chrześcijańskich, ich jedyną zaletą jest to, że potrafią dbać o swój elektorat organizując różnego rodzaju festyny.
Nie poprę PO,bo oni swoje 8 lat już mieli, nie spełnili swoich obietnic, a ponadto co jakiś czas wprowadzają lub podwyższają podatku testując chyba w ten sposób cierpliwość swoich wyborców.
SLD i Twój zagrażają nie biskupom, ale wszystkim katolikom, nie zamierzam głosować na postkomunistów i ateistów, a na razie to tylko taką lewicę w Polsce mamy.
PIS, partia w której rządzi i dzieli Kaczyński, a Macierewicz skupił się tylko na wyjaśnianiu katastrofy smoleńskiej. Czytałem nie dawno ich program z 2014 roku (jest dostępny w wersji pdf w internecie), są tam same ogólniki, to popieramy, a tego nie. Nie ma w nim mowy o konkretnych reformach, które zamierzaliby przeprowadzić po wyborach parlamentarnych, ani też wyjaśnienia, dlaczego chcą taką reformę przeprowadzić, zresztą to samo jest w innych dużych partiach, poza tym niby chcą chronić Kościół, a co do aborcji to nie mają takiego samego zdania jak Kościół.
Partia ta w latach 2005-2007 zamiast zwalczać prawdziwą korupcję, to ją generowała, pewna agentka z CBA chodziła 10 czy 12 razy do pewnego lekarza z łapówką, on długo odmawiał, ale w końcu żeby ona dała mu już spokój łapówkę przyjął za co został oskarżony o korupcje.
KORWIN- może są w tej partii ludzie, którzy chcą dobra Polski i Polaków, ale ja za taką osobę nie uważam Janusza Korwin-Mikke,człowieka, który jest monarchistą, który chce odebrać prawa wyborcze obywatelom,który uważa, że w Polsce wszystko należy sprywatyzować, ale ja nie chcę prywatyzacji,która miałaby być uciekaniem przed odpowiedzialnością ze strony rządu, nie zagłosuje człowieka, który uważa niepełnosprawnych za debili, a ja nie dzielę ludzi na lepszych i gorszych,nie zagłosuję na człowieka który mówi, że strzelałby do górników, nie popieram faworyzowania żadnej grupy społecznej, ale nie uważam też aby do rozwiązywania konfliktów potrzebne były ofiary w ludziach, także dla mnie nie tylko program gospodarczy jest ważny, ale też bezpieczeństwo, na tyle na ile jest to możliwe nie moje, ale moich bliskich. Nie jestem też zwolennikiem dostępu do broni, bo nie chcę żeby dochodziło do takich sytuacji jak w USA, niektórzy mówią, że to wyjątki, ale ja nie chcę nawet tych wyjątków, jeżeli każdy z nas miałby bronić się sam, to od czego byłaby policja i wojsko chyba tylko od ochrony Korwina przed obywatelami i to jest moja główna obawa, jeżeli Korwin miałby być Putinem, to ja takiej władzy nie chcę, a mam podstawy by tak uważać.
Ruch Narodowy i Kongres Nowej Prawicy to oni zasługują według mnie na szansę, a tym trzecim niepewnym jest właśnie Kukiz i ja wcale się nie dziwię, że są osoby, które mają co do niego obawy. Ja na przykład jestem za religią w szkole jak przedmiot nieobowiązkowy i dodatkowy, zarówno prawosławni oraz Tatarzy i protestanci powinni mieć również zapewnione coś takiego w szkole. Kukiza jest przeciwny religii w szkole. Chce obniżyć wiek emerytalny do 50 lat dla kobiet i 55 dla mężczyzn co ja uważam za nierealne i katastrofalne w skutkach.
To za co lubię Kukiza, to właśnie o czym Pan kiedyś też na tym forum napisał, czyli odebranie głosów lewicy i Po, Pisowi być może też, bo tego do końca nie wiemy komu być może zabrał zabrał trochę elektoratu.
Ja nie jestem fanatykiem Kukiza, mam do niego ograniczone zaufanie, a JOW-y chyba jednak popieram, tylko według mnie trzeba zlikwidować wtedy próg wyborczy, to znaczy nie mają żadnego znaczenia procenty, nie głosujemy na partię, ale konkretnego człowieka oczywiście sugerując się tym z jakiej partii pochodzi, ale przede wszystkim jego programem wyborczym, do Sejmu wchodzi ten kto uzyskał najwięcej głosów i jest odpowiedzialny przed swoim okręgiem, dlatego uważam też,że każda partia mogłaby wtedy wystawić 2-3 kandydatów w każdym okręgu, dlaczego nie jednego, a no dlatego, żeby nie decydowała tylko przynależność partyjna, ale też poglądy, bo samo kandydowanie z jakiejś partii nie oznacza, że dany kandydat się na posła nadaje.
Dla mnie może być 460 posłów z bardzo wielu partii, ważne jest to aby potrafili znaleźć kompromis i ponad cele partyjne stawiać cele Polski, posłów którzy nie będą operować tylko hasłami, ale wiedzą co można zrobić w czasie jednej kadencji na co potrzeba więcej czasu, w jaki sposób będzie realizowana dana reforma i oczywiście to czy nie jest ona zagrożeniem dla obywateli, a konkretniej budżetu, bezpieczeństwa czy innych rzeczy.
Jeżeli jednak JOW-y nie byłyby właściwym rozwiązaniem, to uważam,że należy ograniczyć ilość posłów do 400,wcześniej pisałem o 320, ale to jednak przesada i przyznać dla każdego województwa 25 mandatów, wtedy każda partia mogłaby wystawić większą ilość kandydatów i byłby większy wybór.
Co do Senatu to są chyba 3 wyjścia albo nadać mu więcej uprawnień, albo wprowadzić nową zasadę kto powinien zasiadać w Senacie, w Włoszech z tego co to wiem to w którejś z Izb zasiadają byli prezydenci, u nas również można się nad tym zastanowić, pozostała ilość miejsc była przyznana dla ekspertów w różnych dziedzinach, którzy według mnie powinni być bezpartyjni aby Senat był niezależny od Sejmu i wtedy w Senacie mogłyby być JOW-y i nie groziłoby to systemem dwupartyjnym.
Trzecim wyjściem jest jego likwidacja.
Z tymi ekspertami w Senacie mogłoby być również tak, że w wyborach każdy z nas mógłby głosować na kilku senatorów z tym, że byliby oni podzieleni na kilka dziedzin/kategorii (nie wiem jakie określenie byłoby najlepsze) na przykład: służba zdrowia, bezpieczeństwo, infrastruktura, polityka zagraniczna, środowisko, gospodarka, prawo i administracja albo jakieś inne.
Takie są moje pomysły,bo dopóki jest demokracja mogę takie pomysły przedstawić inni mogą się z nimi zgadzać, bądź nie, ja również jestem otwarty na pomysły innych na tym forum i nie tylko oraz dyskusję.
Najważniejszą władzą powinni być obywatele, a we władzach parlamentarnych i samorządowych powinni zasiadać ich przedstawiciele, a nie stała grupa osób dbająca tylko o siebie.
Pozdrawiam.
PS. Kukiz na Premiera raczej się nie nadaje, najodpowiedniejszą osobą dla mnie jest chyba Krzysztof Bosak z Ruchu Narodowego, ma swoje poglądy i potrafi je (najbardziej ze wszystkim polityków spoza układu) argumentować posługując się danymi wskaźnikami/badaniami.
Korwina jest za stary, a resztę swoich argumentów o nim przedstawiłem wcześniej, reszta albo jest na razie albo mało popularna abym mógł ich oceniać albo nie mają wystarczającego wykształcenia, aby premierem zostać, chociaż Pana Jackowi Wilkowi też mógłbym dać szansę.
Po za tym zawsze powinniśmy dążyć do ideału również w polityce, to powinien być nasz cel.
[cytat]Po za tym zawsze powinniśmy dążyć do ideału również w polityce, to powinien być nasz cel.[/cytat]Prawda,masz rację,ale tylko obiecanki cacanki. Poczekamy,zobaczysz sprawdzisz,nikt nie jest zaintresowany JOW-ami oprócz wyborców,ktorych ostatecznie rządzący i pchający się do koryta maja w du...e Kukiz i Duda,a nawet w końcu i Komorowski zapowiedzieli w tym zakresie zmiany. JOW-y wprowadzą do średnich miast i wszystkich powiatow,ale nigdy do parlamentu.70-80 % tych zmurszałych betonowych działaczy partyjnych by nie zostało posłami,bo kto by zagłosował wtedy na Kalinowskiego,czy Zielińskiego.
[cytat]Prawda,masz rację,ale tylko obiecanki cacanki. Poczekamy,zobaczysz sprawdzisz,nikt nie jest zaintresowany JOW-ami oprócz wyborców,ktorych ostatecznie rządzący i pchający się do koryta maja w du...e Kukiz i Duda,a nawet w końcu i Komorowski zapowiedzieli w tym zakresie zmiany. JOW-y wprowadzą do średnich miast i wszystkich powiatow,ale nigdy do parlamentu.70-80 % tych zmurszałych betonowych działaczy partyjnych by nie zostało posłami,bo kto by zagłosował wtedy na Kalinowskiego,czy Zielińskiego.[/cytat]
JOW-y to słowo "wytrych" dany Kukizowi dla "przebicia się", a tak naprawdę są bardzo groźną bronią w ręce niewidzialnego architekta Polskiej sceny politycznej. Chodzi o zachwianie równowagi, między innymi o usunięcie SLD, a przecież lewica w wydaniu Millera jest nam potrzebna, a nawet konieczna. Wybierani mogą być celebryci, milionerzy i hochsztaplerzy, a po SLD i PSL-u przyjdzie czas na innych do odstrzału i może zostać tylko UW bis tworzona przez Balcerowicza i Petru, ale mamy wolną wolę i rozum i możemy wybierać Kukiza i jego (raczej podrzucone mu) pomysły. Pozdrawiam.
Dlaczego Kukiz?W zasadzie można by odpowiedzieć jednym dość skromnym zdaniem: bo nie jest z politycznego mainstreamu, i walczy o słuszną sprawę: Polskę.
W ogonie u Kukiza jest już znaczna ilość przetransferowanych posłów z partii które doprowadziły Polskę do stanu obecnego
[cytat]W ogonie u Kukiza jest już znaczna ilość przetransferowanych posłów z partii które doprowadziły Polskę do stanu obecnego [/cytat]Próbujesz zdyskredytować Kukiza i robisz to samo co robi Platforma, tylko zastanów się czy nie będziesz musiał z nim zawierać koalicji. Trochę pokory!
W zbliżających się wyborach warto głosować na Kukiza z powodów następujących.
1.Nie znam jeszcze pełnej listy kandydatów , ale z tych, co znam i o których słyszałem jedynie Kukiz ma konkretny program polityczny. Jest to program prosty, ale logiczny, spójny, wypracowany przez lata w środowiskach obywatelskich oraz zorientowany na konkretny i ważny cel społeczno-ustrojowy. Tymcelem jest systemowe upodmiotowienie społeczeństwa poprzez wprowadzenie w Polsce autentycznej demokracji i autentycznie demokratycznych wyborów do Sejmu. To obywatele powinni wybierać swobodnie swoich przedstawicieli do Sejmu i poprzez nich wpływać w sposób wolny na kształt własnego kraju. Monopol oligarchii partyjno-medialnych, który przyjął w Polsce patologiczną formę dyktatury nomenklaturowej powinien być zniesiony. Bo ten monopol właśnie jest główną barierą dla rozwoju Polski, rozwoju społeczeństwa obywatelskiego oraz identyfikowania się Polaków z własnym krajem.
2.Kukiz nie obiecuje złotych gór, gruszek na wierzbie, powszechnej szczęśliwości i rozdawania nie swoich pieniędzy z nie swojego budżetu. Jedyne co Kukiz obiecuje, to to że wykorzysta urząd prezydencki dla publicznego podjęcia tematu demokratyzacji kraju i upodmiotowienia polskich obywateli oraz zrobienia wszystkiego, by społeczeństwo się o formie rządów we własnym kraju samo wypowiedziało i zadecydowało. Kukiz nie chce narzucać nic społeczeństwu. Jego plan zakłada, że społeczeństwo ma się rządzić samo, musi jednak mieć demokratyczne instrumenty dla wyrażania i realizowania swojej politycznej woli, a te obywatelom polskim w Polsce podstępnie i wbrew postanowieniom Konstytucji odebrano.
3.Kukiz wydaje mi się ze wszystkich znanych mi kandydatów jednym kandydatem w miarę wiarygodnym. Na skali wiarygodności od 1 do 10 daję mu osobistą notę w okolicach 4. Dla porównania kandydaci partyjni na tej samej skali są oceniani przeze mnie na mniej więcej minus pięć. Poglądy Kukiza są stałe, znane od lat, nie są koniunkturalne, znana jest jego aktywność obywatelska w ostatnich latach skupiona konsekwentnie na jednym celu, którym jest upodmiotowienie społeczeństwa i zniesienie dyktatury medialno-partyjnego kartelu.
4.I rzecz ostatnia. Kukiz wydaje się być jedynym kandydatem autentycznie obywatelskim i niezależnym od nomenklatury medialno-partyjnej. Wprawdzie ostatnio pojawia się on częściej w mediach, co rzuca na niego cień podejrzenia zbyt bliskich związków z medialną sitwą, ale jego poglądy są wyrażane od lat głównie poza mediami, a jego „medialność” wynika bardziej z zawodu muzyka i bycia gwiazdą pop-kultury niż z członkostwa w mętnych układach partyjno-medialnej nomenklatury.
Podsumowując. Kukiz jest kandydatem, na którego warto głosować, ponieważ:
•Jest jedynym kandydatem autentycznie obywatelskim i niezależnym, spoza patologicznego układu władzy
•Jest jedynym kandydatem z konkretnym, spójnym, szczytnym i realistycznym, acz ambitnym programem politycznym
•Jest chyba jedynym kandydatem nieskładającym pustych, populistycznych obietnic
•I jest jedynym kandydatem o sporym stopniu wiarygodności, dającym rękojmię, że to co robi, robi szczerze i konsekwentnie.
Dlatego apeluję do wszystkich obywateli, którzy nie są skrępowani układami nomenklaturowymi oraz nie są do reszty ogłupieni potokami medialnej sieczki; apeluję do obywateli wolnych, dla których mają jeszcze jakieś znaczenie godność obywatelska, demokracja i praworządne państwo będące Ojczyzną wszystkich Polaków oraz domem wszystkich wolnych i równych obywateli do aktywnego wspierania Pawła Kukiza . Według mnie jest to jedyny kandydat, dla którego warto pójść na wybory.
Zróbmy wyrwę w tym partyjno-nomenklaturowym betonie, który hamuje Polskę w rozwoju a społeczeństwo obywatelskie ogranicza, tłamsi i dusi.
Źródło www.wartopoznac.pl
Kukiz to jedyna droga do wolności.
[cite user="krysiek21a" date="29.05.2015 09:36"] PIS jest typową partią systemową i dla władzy zrobi wszystko, a dla PSL-u nie ma różnicy z kim są w koalicji, jak jest okazja być w rządzie to ją wykorzystają.
[/cite]
Wyrwane z kontekstu ale moim zdaniem trafne. Uważam, że trzeba popędzić tę trzodę od koryt bo im się już w tyłkach poprzewracało od władzy i wzajemnej nienawiści. Żaden pis, żadne po. Ja jestem za Kukizem
jowy były by dobre gdyby wybory były równe a nie proporcjonalne
[cite user="cheftain" date="29.05.2015 19:51"]
JOW-y to słowo "wytrych" dany Kukizowi dla "przebicia się", a tak naprawdę są bardzo groźną bronią w ręce niewidzialnego architekta Polskiej sceny politycznej. Chodzi o zachwianie równowagi, między innymi o usunięcie SLD, a przecież lewica w wydaniu Millera jest nam potrzebna, a nawet konieczna. Wybierani mogą być celebryci, milionerzy i hochsztaplerzy, a po SLD i PSL-u przyjdzie czas na innych do odstrzału i może zostać tylko UW bis tworzona przez Balcerowicza i Petru, ale mamy wolną wolę i rozum i możemy wybierać Kukiza i jego (raczej podrzucone mu) pomysły. Pozdrawiam.[/cite]
Celebrytów już teraz mamy w Sejmie, więc Kukiz nie jest pierwszy, on przynajmniej ma jakieś tam poglądy. Mogą one być niezgodne z naszymi, ale jednak je ma.
Celebryci, którzy są w Sejmie zazwyczaj sprecyzowanych
poglądów nie mają, np. Tomaszewski najpierw był w PIS-e, a teraz jest w PO,tacy jak wybrali albo jedną albo drugą partię dla jeszcze większej sławy. Ostatni przydatni celebryci w polityce to być może w Polskiej Partii Przyjaciół Piwa byli, ale to być może.
JOW-ów Kukizowi na pewno nie podsunął PIS tylko jakiś profesor.
A Miller pogrąża lewicę w coraz większej przepaści, raczej nie różni się od Kaczyńskiego, też chce mieć całą władzę w swoich rękach.
Lewica jeżeli chce wrócić do gry musi postawić na nowych ludzi inaczej partia przepadnie, w zasadzie to już przepada.
Lewica nie potrzebuje podpowiedzi .Proszę nie zapominać o Pani Ogórek
Ja lewicy nie podpowiadam, ale partii PIS mogę.
Jak chce wygrać i rządzić sami bez pomocy koalicjanta.
To nie pozwólcie aby Kaczyński został premierem.
Jak chce wygrać to on i Macierewicz muszą siedzieć cicho.
Chyba, że nie chcecie, albo się boicie.
No, ale żeby cała partia dwóch polityków się bała to trudno to sobie wyobrazić.
To wymysł środków masowego przekazu .W PIS -e traktujemy się po koleżeńsku.Pojęcie bać się jest hasłem PO i ich przekazów medialnych
[cytat]To wymysł środków masowego przekazu .W PIS -e traktujemy się po koleżeńsku.Pojęcie bać się jest hasłem PO i ich przekazów medialnych[/cytat]
W takim razie dlaczego wyrzucono Panów Ziobro, Kurskiego i Cymańskiego skoro traktujecie się po koleżeńsku?
Media nic z tym wspólnego nie mają.
Wśród zwolenników PIS jest wiele takich osób, które nie chcą Kaczyńskiego na premiera.
Także trzeba się zastanowić kto ważniejszy, elektorat czy prezes?
Całym sercem jestem za tym, aby udał się projekt polityczny Pawła Kukiza. Czy oddam głos na jego projekt? To wszystko będzie uzależnione od tego jakimi ludźmi się otoczy i kto miałby reprezentować wyborców w Sejmie RP.
Był już ruch społeczny, nawet rządził, a raczej wykonywał polecenia, tyle narobił szkód, że nigdy tego nie odpracujemy. Sterowany był przez niechlubnej pamięci Unię Wolności, teraz jest to samo, Kukiz zrobi to do czego został powołany i odejdzie w niebyt polityczny, a my jako naród znowu będziemy lizać niegojące się rany, między innymi na gruzach SLD powstanie lewica, która będzie walczyć z Wiarą Świętą i tym co Polskie. PO będzie zastąpione swoją kopią, ale też w gorszym wydaniu, a PiS po jednej kadencji rządów zostanie wieczną i w dodatku egzotyczną opozycją. W polityce nie ma zjawisk spontanicznych, wszystko jest zaplanowane, Pan Kukiz też, chociaż w swej próżności nie chce tego zauważyć. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Pozdrawiam.
[cytat]Był już ruch społeczny, nawet rządził, a raczej wykonywał polecenia, tyle narobił szkód, że nigdy tego nie odpracujemy. Sterowany był przez niechlubnej pamięci Unię Wolności, teraz jest to samo, Kukiz zrobi to do czego został powołany i odejdzie w niebyt polityczny, a my jako naród znowu będziemy lizać niegojące się rany, między innymi na gruzach SLD powstanie lewica, która będzie walczyć z Wiarą Świętą i tym co Polskie. PO będzie zastąpione swoją kopią, ale też w gorszym wydaniu, a PiS po jednej kadencji rządów zostanie wieczną i w dodatku egzotyczną opozycją. W polityce nie ma zjawisk spontanicznych, wszystko jest zaplanowane, Pan Kukiz też, chociaż w swej próżności nie chce tego zauważyć. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Pozdrawiam.[/cytat]
W takim tego poprzednio ruchu nie można nazwać ruchem obywatelskim skoro był zależny od innych partii.
Co do Kukiza niestety wszystkiego nie można nigdy przewidzieć. Obawy są zawsze, ale nie mogą one powodować w człowieku bezradności.
Myślenie, że jak przyjdą następni to będą jeszcze gorsi nigdy do niczego dobrego nie doprowadzi, bo dzięki temu obecni politycy będą czuli się bezpieczni i pewni siebie, a to może oznaczać, że w ogóle nie będą się liczyć z obywatelami.
Ruch obywatelski powinien być stworzony nie jako partia, w których jest kilku uczciwych, a reszta to albo już w polityce była, albo ma taki życiorys, że ich będzie katastrofalny w skutkach.
Ruch Obywatelski to muszą być obywatele nie będący wcześniej w sejmie, niekoniecznie wszyscy z takimi samymi poglądami, ale powinni mieć kilka celów, które muszą zrealizować, dzięki byciu posłem w czasie jednej kadencji, a dopiero później powinni się zastanowić czy zostają w polityce czy z niej odchodzą z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku.
[cytat]Był już ruch społeczny, nawet rządził, a raczej wykonywał polecenia, tyle narobił szkód, że nigdy tego nie odpracujemy. Sterowany był przez niechlubnej pamięci Unię Wolności, teraz jest to samo, Kukiz zrobi to do czego został powołany i odejdzie w niebyt polityczny, a my jako naród znowu będziemy lizać niegojące się rany, między innymi na gruzach SLD powstanie lewica, która będzie walczyć z Wiarą Świętą i tym co Polskie. PO będzie zastąpione swoją kopią, ale też w gorszym wydaniu, a PiS po jednej kadencji rządów zostanie wieczną i w dodatku egzotyczną opozycją. W polityce nie ma zjawisk spontanicznych, wszystko jest zaplanowane, Pan Kukiz też, chociaż w swej próżności nie chce tego zauważyć. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Pozdrawiam.[/cytat] Panie "Cheftain" - bardzo chętnie komentuje Pan sytuację polityczną w kraju, ale nic z tego nie wynika. Pis, PO, SLD, KUKIZ, nowoczesna.pl, KORWIN itd.- wszyscy do niczego się nie nadają. Pisze Pan " Bądźmy mądrzy przed szkodą", to kogo wybrać, BO KOGOŚ TRZEBA!!!!!!!!!!!!
[cytat] Panie "Cheftain" - bardzo chętnie komentuje Pan sytuację polityczną w kraju, ale nic z tego nie wynika. Pis, PO, SLD, KUKIZ, nowoczesna.pl, KORWIN itd.- wszyscy do niczego się nie nadają. Pisze Pan " Bądźmy mądrzy przed szkodą", to kogo wybrać, BO KOGOŚ TRZEBA!!!!!!!!!!!![/cytat]
Komentuje bo tak jak Pan Zibi mam do tego prawo, z Pana wypowiedzi też nie wynika trzęsienie ziemi, albo "manna z nieba". Nikogo ze sceny politycznej nie "wykluczam", nawet PO-PiS-u, choć uważam, że są destrukcyjni. Staram przewidywać jak potoczy się polityka w Polsce po "wprowadzeniu zjawiska pod tytułem Kukiz", nie musi się Pan z tym zgadzać, ale myślę, że nie musi też od tego chorować Pana wątroba. Pozdrawiam.
[cite user="cheftain" date="06.06.2015 21:02"]
Komentuje bo tak jak Pan Zibi mam do tego prawo, z Pana wypowiedzi też nie wynika trzęsienie ziemi, albo "manna z nieba". Nikogo ze sceny politycznej nie "wykluczam", nawet PO-PiS-u, choć uważam, że są destrukcyjni. Staram przewidywać jak potoczy się polityka w Polsce po "wprowadzeniu zjawiska pod tytułem Kukiz", nie musi się Pan z tym zgadzać, ale myślę, że nie musi też od tego chorować Pana wątroba. Pozdrawiam.[/cite]Moja wątroba ma się dobrze jak i nie zabieram Panu prawa do komentarza, ale chciałbym aby był to komentarz z którego niezdecydowani wyborcy mogliby wyciągnąć jakieś wnioski.
[cytat]Moja wątroba ma się dobrze jak i nie zabieram Panu prawa do komentarza, ale chciałbym aby był to komentarz z którego niezdecydowani wyborcy mogliby wyciągnąć jakieś wnioski.[/cytat]
Ok. Chodzi w/g mnie o to, że jow-y doprowadzą do zdziczenia sceny i życia politycznego w Polsce. Wybierani będą kandydaci, nie koniecznie mądrzy i uczciwi, a na pewno bogaci, wpływowi, tacy których będzie stać "kupić" głosy wyborców bez określonych preferencji. Celebryci, dewianci, czarodzieje, żeby tego uniknąć musimy wybierać ludzi z list partyjnych, ludzi ideowych, uczciwych, chcących pracować dla kraju i regionu. Będę popierał PiS, choć nie do końca jest z mojej bajki, bo jak na razie tylko PiS sprzeciwił się jow-om. Jest jeszcze SLD, ale jako katolik nie mogę popierać SLD choć niektóre postulaty ma słuszne. Pozdrawiam.
Milionerów to już teraz mamy w Sejmie.
Majątek najbogatszego posła wynosi ponad 30 mln. złotych.
Wśród tych osób jest np. Pan Jacek Rostowski z PO, były minister finansów.
Wątpię aby takie osoby jak na przykład Kulczyk chciały zostać posłem czy senatorem.
JOW-y będą złe jeżeli za nimi nie pójdą kolejne kroki.
Jeżeli w referendum większość opowie się za JOW-mi to kolejnym krokiem powinno być ograniczenie pełnienia funkcji posła do 4-5 kadencji. Kiedyś mówiłem o 7,ale to jednak zdecydowanie za dużo. Nowoczesna.pl proponuje 2, ale to raczej na razie nierealne. Dobrze było gdyby posłowie stracili też immunitet, chociaż to też ciężko będzie realizować.
Posłowie powinni też zacząć płacić podatek dochodowy tak jak wszyscy obywatele zarabiający powyżej 3000 zł.
Jestem za tym aby kiedyś ruch obywatelski w Sejmie znalazł. Tylko dzięki nie mu politycy mogą poczuć bardziej odpowiedzialni za Polskę, będą mieli wtedy również świadomość, że naród patrzy im na rękę.
Wracając do JOW-ów można też zastanowić się nad demokracją bezpośrednią, może taką jak w Szwajcarii, ale gdyby nie było partii politycznych w Sejmie i Senacie to kto wie jakby to wszystko wyglądało.
Prezydent powinien jednak zostać i dostać szereg uprawnień. Mógłby być wtedy również szefem rządu, który sam po wygranych wyborach by stworzył. W sejmie zasiadaliby tylko przedstawiciele władzy ustawodawczej, a nad Radą Ministrów czuwałby Prezydent.
Obywatele mogliby zażądać odwołania Prezydenta w Referendum jeśli uzyskaliby milion podpisów poparcia.
Takie same prawo mogliby mieć obywatele mieszkający w danym okręgu, którzy chcieliby odwołania swojego przedstawiciela w Parlamencie, w ich wypadku musieliby uzyskać 100 tysięcy głosów poparcia.
Same JOW-y raczej władzy na lepszą nie zmienią.
To o czym teraz piszę to oczywiście daleko idące kroki nad którymi trzeba się jeszcze zastanowić, ale są 3 rzeczy która nowa siła polityczna/ruch obywatelski powinien zrobić:
1. Ograniczyć ilość kadencji dla posłów i senatorów do 4-5.
2. Obniżyć pensje dla posłów i senatorów o 10%.
3. Kwota wolna od podatku powinna być taka sama jak w przypadku obywateli.
Te 3 kwestie nie zagrażają ani gospodarce, ani bezpieczeństwu(chyba, że obecnej elity politycznej), więc uważam, że powinny być jak najszybciej wprowadzone.
Pozdrawiam.
[cite user="cheftain" date="29.05.2015 10:45"]Analizując politykę i demokrację od starożytności do dzisiaj można stwierdzić, że niewiele ona różni się od dyktatury, to po pierwsze, po wtóre w polityce nic się nie dzieje z przypadku nie ma "spontanów". Kukiz też został "stworzony planowo" i to nie do dłuższego istnienia, tylko do wykonania ściśle określonego zadania. Kukiza "wypuszczono" za pośrednictwem "Solidarności" i PiS-u, choć te czynniki brały udział w "dziele", jednak to nie oni będą głównym beneficjentem "usługi" Pana Kukiza. Polityka to system naczyń połączonych, a wygrywa ten kto wlewa wodę do naczyń. Panie Krzysztofie, Korwin jest pewną alternatywą, na pewną pewniejszą niż Kukiz, ale mentorem moim nie jest. Roman Dmowski-Polityk przemilczany jest dla mnie wzorem,niestety przez to, że za bardzo uwierzył w demokrację został zepchnięty ze sceny politycznej, no ale taka jest cena za uczciwość polityczną. Pozdrawiam.
PS
PiS jest partią systemową, mówienienie o sprzeciwie systemowi, to nawoływanie do rewolucji, a to już pierwszy stopień do anarchii.[/cite]
Szkoda, że gośc taki jak kukiz nie ma żadnego programu.
Kukiz proponuje coś nowego. Jak wejdzie do sejmu to narobi zamieszania i o to chodzi.
[cytat]Kukiz proponuje coś nowego. Jak wejdzie do sejmu to narobi zamieszania i o to chodzi.[/cytat]
Kukiz nic nie proponuje. Pozdrawiam.
[cytat]Kukiz proponuje coś nowego. Jak wejdzie do sejmu to narobi zamieszania i o to chodzi.[/cytat]
Przypominam, że wybierasz go nieodwołalnie na 4 lata, a jak powiedział przedmówca - on nic nie proponuje.
Zagłosuję na Kukiza ponieważ nie mam innego wyjścia. Nie mogę zagłosować na PO, bo to zdrajcy narodu-podnieśli nam wiek emerytalny, wysyłają dzieci do szkół bez zgody rodziców, nie zagłosuję na PSL bo to .... partia bez żadnej tożsamości politycznej, w SLD są byli działacze partii komunistycznych, PiS to konserwatysci. Zatem zostaje głosowac na Kukiza. NIe dla tego, że uważam, iż zbawi Polskę, czy świat , w którym żyjemy, ale sądzę, że poza nim-wszystkie inne opcje to dno!
Skoro wszystkie partie wymienione to dno, to Kukiz zebrał dno dna...
Kukiz to jedyna szansa na wyzwolenie Polski od ludzi, którzy nią rządzą od kilkudziesięciu lat, zmieniając przy tym tylko formacje polityczne.
"""Przypominam, że wybierasz go nieodwołalnie na 4 lata, a jak powiedział przedmówca - on nic nie proponuje.""
brak propozycji to też jakaś propozycja
i lepie głosować na Kukiza niż na PO
[cite user="xyz" date="07.07.2015 18:00"]"""Przypominam, że wybierasz go nieodwołalnie na 4 lata, a jak powiedział przedmówca - on nic nie proponuje.""
brak propozycji to też jakaś propozycja
i lepie głosować na Kukiza niż na PO[/cite] O i to jest trzecia prawidłowa wypowiedz na forum Pana XYZ.Pisał na trzeżwo
Więcej by się ich nazbierało, a pan raczej powinien się zapytać brata czy płaci ludziom za wykonaną pracę, bo z tego co wiem to chyba raczej nie; psuje reputację dla rodziny Kaczyńskich ale to już chyba nie pierwszy raz, prawda..? Wie pan coś o tym..
Panasewicz jest lepszy o 100% od Kukiza, nie mówiąc o Maleńczuku, który bije go na łeb w grzaniu gorzały i innych dopalaczy. Szkoda, że nie żyje Rysiu Riedel, ten to dopiero był mistrzunio!!! Kukiz mógłby mu buty czyścić.
[cite user="xyz" date="07.07.2015 18:00"]"""Przypominam, że wybierasz go nieodwołalnie na 4 lata, a jak powiedział przedmówca - on nic nie proponuje.""
brak propozycji to też jakaś propozycja
i lepie głosować na Kukiza niż na PO[/cite]
Nie chodzi o to, żeby Kukiz składał obietnice wyborcze, ale żeby przynajmniej zadeklarował, w jakim kierunku on i jego posłowie zebrani od Sasa do lasa, od lewego do prawego - będą głosowali - w kierunku regulacji czy deregulacji, wg wartości konserwatywnych czy tzw. postępowych, narodowych czy multi-kulti, będzie wprowadzał politykę socjalną czy kapitalizm, ... Ja z pewnością nie będę głosować na kogoś, kto nie wiadomo co zamierza zrobić poza odsunięciem od władzy obecnego układu, bo doprowadzi to tylko i wyłącznie do fatalnej destabilizacji państwa. Poza układem jest jeszcze wiele innych małych, ale ideowych partii, które nie mają szans wypromować się w mediach. Kukiz się wybił, bo media zainteresowały się muzykiem z ambicjami na rządzenie państwem i jako showman silnie oddziaływuje na emocje. Emocjami będzie rządził?
Moim zdaniem Kukiz celowo nie ogłasza programu tylko dlatego, że doskonale wie, że ogłoszenie jakichkolwiek postulatów odbierze mu CO NAJMNIEJ połowę wyborców, bo nie da się jednocześnie zadowolić lewaków i prawaków. Obrzydliwy cynizm. Nawet pani Staniszkis słusznie zauważyła, że Kukizowi najlepiej będzie w tym momencie - po prostu nie zaistnieć, żeby nie zdążyć się skompromitować.
[cytat]Więcej by się ich nazbierało, a pan raczej powinien się zapytać brata czy płaci ludziom za wykonaną pracę, bo z tego co wiem to chyba raczej nie; psuje reputację dla rodziny Kaczyńskich ale to już chyba nie pierwszy raz, prawda..? Wie pan coś o tym..[/cytat] To napisz który to z Kaczyńskich nie płaci,to wtedy polecimy do bólu. Kaczyńskich w Zambrowie jest kilkunastu,podobnie jak Polakowskich.
Pan K. będzie wiedział jak przeczyta, ale dzięki za pomoc..
Do czasu referendum Kukiz raczej nie przedstawi żadnych nowych deklaracji. Od wyników referendum będzie prawdopodobnie zależała dalsza obecność Kukiza w polityce.
Z budowaniem od prawa dolewa, to nie chodzi raczej o,że ludzie zarówno o poglądach prawicowych jak i lewicowych będą z nim w jednej partii. Takiej partii nie będzie, bo Kukiz nie zamierza żadnej partii zakładać. Na liście Kukiza mogliby znaleźć się natomiast członkowie dwóch partii: Ruchu Narodowego i Kongresu Nowej Prawicy.
W moim przekonaniu Kukiz chce wprowadzić stan przejściowy między obecnym z Magdalenki a nowym, którzy mają tworzyć przeciwnicy obecnego systemu.
Wbrew pozorom zarówno ludziom o poglądach prawicowych jak i lewicowych nie podoba się wiele rzeczy obecnego systemu, a konkretniej polskie prawo, które wymaga głębokich. Kukiz chce stworzyć fundament na którym miałaby powstać nowa scena polityczna oczywiście z podziałem na prawicę i lewicę.
Kukiz może obalić, ale pół basa bez popitki.
Słychać tu i ówdzie jak do Kukiza podczepiają się z lewego i prawego o nieczystych rękach
[cytat]Kukiz może obalić, ale pół basa bez popitki. [/cytat]
Wąsaty elektryk przygłup dał radę utłuc komunę tak, że do tej pory mamy komuchów w każdej instytucji więc może zryw nr 2 będzie skuteczniejszy. Czas na Europę w Polsce, a nie tylko drogi. Nie widać radości na twarzach, za to żuli pod sklepem.
Najważniejszy argument antykukizowców to, że chłop miał problem z piciem... Gdyby którykolwiek z minionych prezydentów kiedykolwiek udzielał szczerych wywiadów tak jak Kukiz, który opowiedział o chorobie- okazałoby się, że każdy z nich to pijak. Kwaśniewski parodiujący papieża, Wałęsa już z ryja wygląda na takiego który lubi wypić, a bronek na pewno na sucho za jeleniami nie ganiał. Lech jak dobrze kojarzę, na pokładzie tupolewa- przed lądowaniem w brzozie- rozpętał atmosferę szkolnej wycieczki zakrapianej alkoholem.
[cytat]......, dlatego, żeby Jarosław miał z kim rządzić, a następnie jako przystawkę zjeść. Pozdrawiam.[/cytat]
Szkoda, że Kukiz idzie na żywioł i nie ma programu
Mam honor i nie zagłosuję nigdy na człowieka z PSL, nawet gdyby był to ktoś z mojej rodziny. Uważam, że w życiu zawsze należy przestrzegać pewnych zasad moralnych. Oddawanie głosu na PSL to w moim odczuciu brak szacunku do siebie.
Zagłosuję nawet na Kukiza, jeżeli w swoim programie będzie miał budowę przez wiecznie zaniedbane miasta powiatowe : Wysokie Mazowieckie, Zambrów, Łomżę i Kolno normalnej, elektrycznej linii kolejowej, umożliwiającej kontakty ze Światem i rozwój tzw. " Polski Wschodniej ".
Po kolei, Najpierw kolej, dopiero głosy.
""Nie chodzi o to, żeby Kukiz składał obietnice wyborcze, ale żeby przynajmniej zadeklarował, w jakim kierunku on i jego posłowie zebrani od Sasa do lasa, od lewego do prawego - będą głosowali - w kierunku regulacji czy deregulacji, wg wartości konserwatywnych czy tzw. postępowych, narodowych czy multi-kulti, będzie wprowadzał politykę socjalną czy kapitalizm, ... Ja z pewnością nie będę głosować na kogoś, kto nie wiadomo co zamierza zrobić poza odsunięciem od władzy obecnego układu, bo doprowadzi to tylko i wyłącznie do fatalnej destabilizacji państwa. Poza układem jest jeszcze wiele innych małych, ale ideowych partii, które nie mają szans wypromować się w mediach. Kukiz się wybił, bo media zainteresowały się muzykiem z ambicjami na rządzenie państwem i jako showman silnie oddziaływuje na emocje. Emocjami będzie rządził?
Moim zdaniem Kukiz celowo nie ogłasza programu tylko dlatego, że doskonale wie, że ogłoszenie jakichkolwiek postulatów odbierze mu CO NAJMNIEJ połowę wyborców, bo nie da się jednocześnie zadowolić lewaków i prawaków. Obrzydliwy cynizm. Nawet pani Staniszkis słusznie zauważyła, że Kukizowi najlepiej będzie w tym momencie - po prostu nie zaistnieć, żeby nie zdążyć się skompromitować. ""
Kukiz jako prezydent mógł być niezły ale bez programu nie zbuduje liczącej się siły politycznej, jowy bez zmiany konstytucji to kwiatek do kożucha