na innych portalach już dawno można było obejrzeć relacje TV wręczania Żuberów a ty na Zambrów już tuż tuż po tygodniu
[admin:
W niczym to nie przeszkadza. To nie tylko relacja z wręczenia nagród, ale także skrót muzyczny z koncertu.
Materiał bez obróbki też mógłby być dostępny natychmiast. Nie jest to żadnym problemem. Pytanie po co?
Moglibyśmy także zrobić przekaz na żywo, gdyby było zainteresowanie ale go nie ma.
Nasz materiał jest profesjonalnie nagrany i opracowany. Dzięki temu obejrzy go jeszcze wielu użytkowników.]
Konkurencyjny portal zrobił, zainteresowanie było. To nie organizator powinien się interesować tylko Wy jako dziennikarze.
Żałuję, że nie Wy to robiliście bo jakość na pewno byłaby lepsza a u nich niestety troszkę kiepsko to wyszło - postarajcie się na drugi raz sami wyjść z inicjatywą.
[admin:
W takim razie muszę poważnie porozmawiać z pracownikami i współpracującymi firmami, dlaczego nie wykonują swojej pracy za darmo. Dlaczego chcą ode mnie zapłaty za wykonaną uczciwie pracę?
Dodatkowo muszę zwrócić się do dostawców, od których kupujemy sprzęt i spytać dlaczego chcą pieniędzy!? Powinni dać nam za darmo aparaty, kamery, inny sprzęt do transmisji. Zastanawia mnie, dlaczego muszę płacić za internet? Mało tego dlaczego muszę płacić ZUS i inne obciążenia podatkowe?
Rozumiem, że Pani Wyszkoni wraz z zespołem również grała za darmo, bo przecież powinna.
Pan Krzysztof Szubzda zapewne też prowadził imprezę charytatywnie. itd
Tu jest taki dziwny przykład - też chcą wynagrodzenia za pracę (z wykorzystaniem drogiego sprzętu):
[http]http://maxmediastream.pl/oferta/[/http]
Dodam, że my robimy to z 2-6 Kamer, BEZ LIMITU oglądających, w technologii FULL HD, czyli oferujemy większe parametry techniczne niż podana najdroższa oferta.
Wiem, że Pana nie przekonam, ale może inni będą wiedzieć, dlaczego to powinno kosztować.
Co do obowiązków dziennikarskich (wykonanych za darmo) i naszego zainteresowania to:
- wykonaliśmy relację z imprezy wraz ze zdjęciami:
[http]http://zambrow.org/aktualnosci/strona.php?strona=artykuly_pokaz&id=17012[/http]
- nagraliśmy i zmontowaliśmy skrót video z gali i koncertu:
[http]http://zambrow.org/aktualnosci/strona.php?strona=artykuly_pokaz&id=17025[/http]
Pomijam już poprzedzające galę wielokrotne zapowiedzi.
W ramach współpracy otrzymaliśmy 1 wejściówkę na galę.]
Dzięki za odpowiedź. Wiadomo, że to są koszta ale ja nie mówię o iluś kamerach itd. tylko zestawieniu łącza jak na meczach Olimpii i transmisja z 1 kamery poprzez live streaming na YouTube (to jest bezpłatne). Po prostu żeby można to było obejrzeć w lepszych warunkach niż u Waszej konkurencji, bez wodotrysków w postaci 1080p i montażu na żywo. Nie jesteście Onetem a te żubry to nie transmisja z Eurowizji.
Proszę nie porównujcie portalu informacyjnego do działalności K.Szubzdy czy A.Wyszkoni, bo idąc tym śladem równie dobrze rolnicy powinni płacić dla Polsatu czy TVNu za przyjazd i reportaż na miejsce np. protestów. Utrzymujecie się tak samo z reklam jak oni. Reklamy ktoś ogląda bo poza nimi nadają jakiś inny kontent np. filmy a wy materiały typu gala żubrów - chyba nie trzeba tego tłumaczyć. Działalność informacyjna to nie śpiewanie do kotleta za pieniądze.
[admin:
Ma Pan rację - nie jesteśmy Onetem a Gala z wręczenia Żubrów to nie Eurowizja. Niestety dalej się nie zgodzę. Wiem, że Youtube jest "bezpłatny"
ale:
1. Żeby nie było takiej słabej rzeźby trzeba zastosować konkretne urządzenia, oprogramowanie oraz łącze internetowe. Może mi Pan wierzyć lub nie - nie są tanie.
2. Do obsługi 1 kamery potrzeba 1 człowieka, żeby praca przebiegała sprawnie i profesjonalnie. Do obsługi konsoli też potrzeba 1 człowieka.
Dużo czasu własnego poświęciłem na dopracowanie technologii.
Pan naszego czasu nie ceni ale cenię czas swoich pracowników i swój.
3. Obraz z 1 kamery jest mało atrakcyjny (przerabiałem już to).
4. Przygotowanie szybkiej instalacji przesyłowej (minimum 10Mbit/10Mbit) to również praca dla 2 osób - przed i po imprezą.
5. W związku z tym, że to nie Eurowizja - uważam, że obejrzałoby to mało ludzi - sądzę, że 50-100. To żadna ilość względem nakładu pracy.
6. W związku z tym, że koncertu nie można było transmitować - w najciekawszym momencie należałoby wyłączyć przekaz.
7. Dlaczego próbuje Pan wywrzeć presję na mnie żebym robił to za darmo, podczas gdy TV Narew otrzymuje duże wynagrodzenie z UM i im jakoś Pan nie robi problemu? Oświetlenie, nagłośnienie, ochrona a nawet sprzątanie kosztuje. Dlatego uważam, że jak płacimy to płaćmy solidarnie wszystkim albo nikomu.
Robimy wiele tematów bezpłatnie, ale jeśli budżet imprezy oscyluje w okolicy 80-120tys. (szacuję bo nie mam konkretnych danych) to nie widzę powodów (z wyjątkiem tego, że Pan chce) dla których miałbym to robić bezpłatnie.
8. Co do Polsatu i TVNu - trzeba było ich zaprosić, zapewne na Pana żądanie przyjechaliby za darmo, zrobili przekaz itp.]
Administracjo mam pytanie czy możecie wprowadzić możliwość przejścia ze strony 1 na 2 lub 3 na górze tematu a nie za każdym razem należy zjeżdżać do samego dołu ??
[admin
W darmowych usługach, z pewnymi niedogodnościami trzeba się liczyć.
Trzeba dać szansę ekspozycji reklamodawcom.]
A się pytam czemu ma służyć podstrona z fragmentami artykułów? Nie dałoby się zrobić aby po kliknięciu w odnośnik na stronie głównej przekierowywało bezpośrednio do tekstu?
[admin:
j/w. W odległych planach jest zbliżona zmiana.]
[cite user="mondeo" date="27.02.2015 14:54"]leonek zauz swuj portal i sie czepiaj dupku
[/cite]
a ty co szkołę imieniem Bolka i Lolka kończyłeś nieuku [;-b]
[admin:
[http]http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150228/REG24/150229743[/http]
Publikacja tydzień po wydarzeniu, z 1 zdjęciem.
Jest to doskonały przykład darmowej relacji z tak kosztownej imprezy.]
na innych portalach już dawno można było obejrzeć relacje TV wręczania Żuberów a ty na Zambrów już tuż tuż po tygodniu
[admin:
W niczym to nie przeszkadza. To nie tylko relacja z wręczenia nagród, ale także skrót muzyczny z koncertu.
Materiał bez obróbki też mógłby być dostępny natychmiast. Nie jest to żadnym problemem. Pytanie po co?
Moglibyśmy także zrobić przekaz na żywo, gdyby było zainteresowanie ale go nie ma.
Nasz materiał jest profesjonalnie nagrany i opracowany. Dzięki temu obejrzy go jeszcze wielu użytkowników.]
Straszna sprawa, moje życie legło w gruzach.
dol administratora: a skad wiecie,że nie było potrzeby obejrzenia na żywo?
[reklama usunięta]
[admin:
Miałem na myśli organizatora a nie widzów. ]
Konkurencyjny portal zrobił, zainteresowanie było. To nie organizator powinien się interesować tylko Wy jako dziennikarze.
Żałuję, że nie Wy to robiliście bo jakość na pewno byłaby lepsza a u nich niestety troszkę kiepsko to wyszło - postarajcie się na drugi raz sami wyjść z inicjatywą.
[admin:
W takim razie muszę poważnie porozmawiać z pracownikami i współpracującymi firmami, dlaczego nie wykonują swojej pracy za darmo. Dlaczego chcą ode mnie zapłaty za wykonaną uczciwie pracę?
Dodatkowo muszę zwrócić się do dostawców, od których kupujemy sprzęt i spytać dlaczego chcą pieniędzy!? Powinni dać nam za darmo aparaty, kamery, inny sprzęt do transmisji. Zastanawia mnie, dlaczego muszę płacić za internet? Mało tego dlaczego muszę płacić ZUS i inne obciążenia podatkowe?
Rozumiem, że Pani Wyszkoni wraz z zespołem również grała za darmo, bo przecież powinna.
Pan Krzysztof Szubzda zapewne też prowadził imprezę charytatywnie. itd
Tu jest taki dziwny przykład - też chcą wynagrodzenia za pracę (z wykorzystaniem drogiego sprzętu):
[http]http://maxmediastream.pl/oferta/[/http]
Dodam, że my robimy to z 2-6 Kamer, BEZ LIMITU oglądających, w technologii FULL HD, czyli oferujemy większe parametry techniczne niż podana najdroższa oferta.
Wiem, że Pana nie przekonam, ale może inni będą wiedzieć, dlaczego to powinno kosztować.
Co do obowiązków dziennikarskich (wykonanych za darmo) i naszego zainteresowania to:
- wykonaliśmy relację z imprezy wraz ze zdjęciami:
[http]http://zambrow.org/aktualnosci/strona.php?strona=artykuly_pokaz&id=17012[/http]
- nagraliśmy i zmontowaliśmy skrót video z gali i koncertu:
[http]http://zambrow.org/aktualnosci/strona.php?strona=artykuly_pokaz&id=17025[/http]
Pomijam już poprzedzające galę wielokrotne zapowiedzi.
W ramach współpracy otrzymaliśmy 1 wejściówkę na galę.]
No tak teraz juz nic za darmo nie ma.
Dzięki za odpowiedź. Wiadomo, że to są koszta ale ja nie mówię o iluś kamerach itd. tylko zestawieniu łącza jak na meczach Olimpii i transmisja z 1 kamery poprzez live streaming na YouTube (to jest bezpłatne). Po prostu żeby można to było obejrzeć w lepszych warunkach niż u Waszej konkurencji, bez wodotrysków w postaci 1080p i montażu na żywo. Nie jesteście Onetem a te żubry to nie transmisja z Eurowizji.
Proszę nie porównujcie portalu informacyjnego do działalności K.Szubzdy czy A.Wyszkoni, bo idąc tym śladem równie dobrze rolnicy powinni płacić dla Polsatu czy TVNu za przyjazd i reportaż na miejsce np. protestów. Utrzymujecie się tak samo z reklam jak oni. Reklamy ktoś ogląda bo poza nimi nadają jakiś inny kontent np. filmy a wy materiały typu gala żubrów - chyba nie trzeba tego tłumaczyć. Działalność informacyjna to nie śpiewanie do kotleta za pieniądze.
[admin:
Ma Pan rację - nie jesteśmy Onetem a Gala z wręczenia Żubrów to nie Eurowizja. Niestety dalej się nie zgodzę. Wiem, że Youtube jest "bezpłatny"
ale:
1. Żeby nie było takiej słabej rzeźby trzeba zastosować konkretne urządzenia, oprogramowanie oraz łącze internetowe. Może mi Pan wierzyć lub nie - nie są tanie.
2. Do obsługi 1 kamery potrzeba 1 człowieka, żeby praca przebiegała sprawnie i profesjonalnie. Do obsługi konsoli też potrzeba 1 człowieka.
Dużo czasu własnego poświęciłem na dopracowanie technologii.
Pan naszego czasu nie ceni ale cenię czas swoich pracowników i swój.
3. Obraz z 1 kamery jest mało atrakcyjny (przerabiałem już to).
4. Przygotowanie szybkiej instalacji przesyłowej (minimum 10Mbit/10Mbit) to również praca dla 2 osób - przed i po imprezą.
5. W związku z tym, że to nie Eurowizja - uważam, że obejrzałoby to mało ludzi - sądzę, że 50-100. To żadna ilość względem nakładu pracy.
6. W związku z tym, że koncertu nie można było transmitować - w najciekawszym momencie należałoby wyłączyć przekaz.
7. Dlaczego próbuje Pan wywrzeć presję na mnie żebym robił to za darmo, podczas gdy TV Narew otrzymuje duże wynagrodzenie z UM i im jakoś Pan nie robi problemu? Oświetlenie, nagłośnienie, ochrona a nawet sprzątanie kosztuje. Dlatego uważam, że jak płacimy to płaćmy solidarnie wszystkim albo nikomu.
Robimy wiele tematów bezpłatnie, ale jeśli budżet imprezy oscyluje w okolicy 80-120tys. (szacuję bo nie mam konkretnych danych) to nie widzę powodów (z wyjątkiem tego, że Pan chce) dla których miałbym to robić bezpłatnie.
8. Co do Polsatu i TVNu - trzeba było ich zaprosić, zapewne na Pana żądanie przyjechaliby za darmo, zrobili przekaz itp.]
leonek zauz swuj portal i sie czepiaj dupku
Jakby nie tłumaczyć tym ludziom, to oni i tak lepiej wiedzą, z czego się utrzymuje portal i co powinien robić.
Sami specjaliści. Zaplanują portalowi zagadnienia, rozliczą , a i tak summa summarum skrytykują.
Administracjo mam pytanie czy możecie wprowadzić możliwość przejścia ze strony 1 na 2 lub 3 na górze tematu a nie za każdym razem należy zjeżdżać do samego dołu ??
[admin
W darmowych usługach, z pewnymi niedogodnościami trzeba się liczyć.
Trzeba dać szansę ekspozycji reklamodawcom.]
A się pytam czemu ma służyć podstrona z fragmentami artykułów? Nie dałoby się zrobić aby po kliknięciu w odnośnik na stronie głównej przekierowywało bezpośrednio do tekstu?
[admin:
j/w. W odległych planach jest zbliżona zmiana.]
[cite user="mondeo" date="27.02.2015 14:54"]leonek zauz swuj portal i sie czepiaj dupku
[/cite]
a ty co szkołę imieniem Bolka i Lolka kończyłeś nieuku [;-b]
[admin:
[http]http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150228/REG24/150229743[/http]
Publikacja tydzień po wydarzeniu, z 1 zdjęciem.
Jest to doskonały przykład darmowej relacji z tak kosztownej imprezy.]