[cite user="stasiekjoziek" date="02.01.2015 09:24"]Ananlizując wpisy poszczegolnych osob, janso wynika, ze sa z opcji PSL. [/cite uzupełniam z koalicji PIS-PSL. Pan XYZ nawiedzony działacz PSL,Blake, Roko nie dość że kłamie,oszukuje ale bzdury wypisuje,chociażby o szpitalu,o lekarzach,o budowie galerii,o radnych powiatu,o burmistrzu itd. Rozumiem, człowiek chory, ale oni zdrowe konie,darmozjady na pensjach podatnika trzymają się dobrze.
Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P]
A jaka to elita polityczna!!!!
Chyba trzeba poczytać co to znaczy elita???
Czas na zmiany ?????? Gdzie kiedy kto????
Co się zmieniło???????
Przecież oni walczą o stołki i on nic więcej. Dogadują się i układają.
Stołki = kasa
Może by się wzieli do roboty. Nie dość że biorą diety to jeszcze robią to podczas godzin pracy. Mało im.
Nie widzicie TEGO.
Połowa to nie umie zdania złożyć bez stękania i przygotowania, nie mowa o tym aby sformułować wypowiedz która ma sens i do czegoś prowadziła.
Jak oglądam transmisję z obrad to płakać się chce.
Przecież to żenada - wstyd.
Pozdrawiam
[cite user="Szymik" date="02.01.2015 10:57"]Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P][/cite] Szanowni dyskutanci,przypomnę, PSL od lat głosił ,,czas na zmiany"" i powinno się wymienić przewodniczącego rady i obu starostów na nową nieubabraną w żadne interesiki ekipę. ALE PANOWIE RYKACZEWSKI-J. Dabrowski mają inny wiążący ich problem i mimo trzęsienia nie zamierzja dokonywać zmian. Po moim odejściu z klubu PIS zaraz po wyborach w 2010r kiedy zaniechano wtedy zmian,zaczeto wojenkę ze mną,wystawiając przeciwko mnie znanego z walki z burmistrzem P. Polakowskiego. Jak wyszedł na tej wojnie P. Polakowski nie będę w tej chwili rozjaśniał,nadal wojuje tracac miesięcznie setki tyś. zł., ja tracę, bo wokół mnie BRYGADA PIS tworzy atmosferę, że to ja nie dopuszczam do otwarcia galerii, każdy mój wniosek upada w przedbiegach,nie zostaje zaakceptowany przez radnych PIS/PSL, bo tam panuje przy głosowaniu dyscyplina partyjna jak powie prezes partii.Wśród działaczy PSL,czy tez PIS ani ,radnych nie ma wybitnych postaci na starostę, najbliżej tej funkcji jest radny PSL P. Rosiak,oraz z PIS wójt Kołak P. Wasiulewska-której nie można powierzyć tego stanowiska ze względu na procedury.W 2010 roku na naradzie aktywu PIS-PSL w stolarni p. Dabrowskiego zaproponowałem wtedy kandydaturę obecnego starosty,ale P. Dabrowski odmówił,proponował nadal Rykaczewskiego,zaczęła się kłótnia w wyniku czego dokonano zamiany Rykaczewskiego na Krajewskiego,ale rządzenie przejął Rykaczewski biorąc do zarządu dwóch wybitnych działaczy PIS,chodowce krow i bezrobotnego dłużnika SKR z którego komornik nie mógł ściągnąć długu. kolesiostwo partyjne ciągnęło do 2014 r. PSL nie głosi już hasła czas na zmiany,a głosi ,, Najważniejszy jest człowiek. Historia się powtarza,Józio nadal ustawia stołki,nie chcą wybierac nowego starosty po wyborach,bo ma zostać po staremu. On jest najważniejszy teraz człowiek.Radni Razem doprowadzają do przymusowej sesji na wybor starosty.Ponownie Kaczyński zgłasza na nowego starostę P. Rosiaka. Ponieważ to Kaczyński zgłosił,więc KANDYDATURA Kaczyńskiego nie może być.Pan Baran z polecenia Prezesa PSL I PREZESA KLUBU PSL ZGŁASZA STARY UKLAD,KTORY ODPADA PRZY TAJNYM GŁOSOWANIU POMIMO DYSCYPLINY PARTYJNEJ. Gdyby P. Krajewski został zaakceptowany miał obowiązek zgłosić na z-cę Rykaczewskiego. Dzięki zgłoszeniu Rosiaka,nie doszło do wyboru Rykaczewskiego.Na następną sesję przygotowano już kandydaturę Rosiaka,ale nie mógł jej zgłosić już Kaczyński tylko były szef klubu PSL Lipiński,tak też się stało/zobacz na taransmisji zgłoszono w pospiechu/ Wybrany starosta miał obowiązek zgłoszenia P. Rykaczewskiego na wice starostę,a wszyscy zgodnie z poleceniem partyjnym PSL i PIS musieli zagłosować na Rykaczewskiego. aby tak było nadal do zarządu wprowadzono radnego PIS który nie zapłacił od lat dla SKR należności za oranie.Dłużnik przekupiony jest członkiem rządzącym powiatem. Pan Dabrowski nie musiał brać do rządzenia powiatem Rykaczewskiego,miał gwarancję,przy zmianach zarówno Rokickiego, Brulińskiej jak i Kaczyńskiego że będą go popierać w każdej słusznej sprawie.Dzień przed wyborem starosty z ust wielu radnych padało,że Rykaczewski odchodzi,ale w dniu wyboru na sesji pojawił się poseł Bogucki z polecenia Jurgiela nie po to aby zjeść darmowe ciastka,aby dopilnować ustaleń Rykaczewskiego z Dabrowskim. Co tych Panow wiążę,to oprócz asfaltow mają jakiś wspólny przekręt ze nie mogą się rozstać. Jedno mam za wygrane,że starostą został kandydat zgłaszany wcześniej przeze mnie,na w-ce starostę mieli wybor trzech kandydatów,Brulińską,Dmochowskiego,Krajewskiego,dlaczego JÓZIO tak zadecydował,że usadowiono kłamcę partyjnego PIS na dziś nie jest to jasne.
[cytat]Z jednym się zgodzę. Dobrze, że choć w części rozbito "strościński tandem". Co do rzetelności reszty rewelacji pozwolę sobie pozostać sceptycznym. [/cytat] drogi Li jedno dobre zrobione dla powiatu już zobaczyłaś,drugie to,że RYKACZEWSKI NIE ZOSTAŁ BURMISTRZEM co do pozostałości musisz zapoznać się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dn. 03.04 2014 i po zrozumieniu tego wyroku sceptyzm Ciebie minie. Jakie masz życzenie,potrzeby aby Kaczyński zdążył zrobić dla tego miasta,WYMIEŃ NIE WIĘCEJ JAK TRZY,BO LATA SZYBKO MIJAJĄ I MOGĘ NIE ZDĄŻYĆ
[cytat]Z jednym się zgodzę. Dobrze, że choć w części rozbito "strościński tandem". Co do rzetelności reszty rewelacji pozwolę sobie pozostać sceptycznym. [/cytat] drogi Li jedno dobre zrobione dla powiatu już zobaczyłaś,drugie to,że RYKACZEWSKI NIE ZOSTAŁ BURMISTRZEM co do pozostałości musisz zapoznać się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dn. 03.04 2014 i po zrozumieniu tego wyroku sceptyzm Ciebie minie. Jakie masz życzenie,potrzeby aby Kaczyński zdążył zrobić dla tego miasta,WYMIEŃ NIE WIĘCEJ JAK TRZY,BO LATA SZYBKO MIJAJĄ I MOGĘ NIE ZDĄŻYĆ
Nie miałem tu na myśli spraw związanych z Panem Polakowskim (pewnie tego dotyczy wspomniany przez Pana wyrok Sądu), który swoją drogą ma "swoje za uszami" i teraz zbiera żniwo tego co sam zasiał. Nie byłbym jednak tak pewny co do tego kto Mu podkłada nogę.
To samo dotyczy rozgrywek wewnątrz Rady Powiatu. Pańskie rewelacje to tylko subiektywna ocena przedstawiciela tzw. opozycji nie zaś prawda objawiona.
[cite user="Szymik" date="02.01.2015 10:57"]Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P][/cite] Bo widzisz, tak wygląda walka o stołki i władzę. To, że się ma największą ilość radnych w radzie nie świadczy o tym, że się dyktuje warunki koalicyjne. Miałeś bardzo dobry przykład po ostatnich dwóch sesjach Rady Powiatu i wyborach Starosty, v-ce Starosty i zarządu.
[cite user="Szymik" date="02.01.2015 10:57"]Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P][/ciekawy temat i wypowiedzi
[cytat]nikt nie przebije wystąpień Kaczynskiego i jego pracowników tylko czy on wie do której obcji obecnie należy[/cytat] W żadnej go nie potrzebują i dobrze sam się szybciej wykończy
Temat dotyczy PSL, a znów na gwiazdę wyrasta Pan Kaczyński. Ludzie opamiętajcie się. Panie Kąkol, E. Kaczyński startował w ostatnich wyborach z klubu bezpartyjnych Razem, to zapewne nie należy do PSL, a zapewne też do Pana partii - PIS. Nie ma Pan większych problemów w swoim ugrupowaniu niż Pan E. Kaczyński. To już starszy Pan, wiem, że Was drażni jego osobowość i sposób bycia, ale chyba macie ważniejsze rzeczy na głowie, niż On. Z czytanych postów można by odnieść wrażenie, że Wy bez niego nie potrafilibyście już żyć i egzystować w tej lokalnej polityce. Panie Kąkol proszę pilnować lepiej porządku w swoim ugrupowaniu, bo Ja na miejscu Pana obecnego Starosty, Pana Rosiaka, teraz na najbliższej sesji zgłosiłbym wniosek o odwołanie Pana Vice-starosty S. Rykaczewskiego i mianowanie na to stanowisko Pana A. Mioduszewskiego. Ciekawe, co działoby się na takiej sesji? Czy są jeszcze inni zainteresowani takim obrotem sprawy? Czy taki scenariusz jest niemożliwy? Zapraszam do dyskusji działaczy PSL, klubu Razem i PIS. Czy taki scenariusz dla Was (działacze PSL) nie byłby lepszy w perspektywie całej przyszłej kadencji? Zastanówcie się !!! [:-D]
[cytat][/cytat] Masz rację,Mioduszewski wprowadziłby stabilizację,chociaz wszystkich brudów po Rykaczewskim nie pozamiata. Trudne b ędzie rządzenie Rosiakowi jak go nie sprowadzi do parteru..Póki co powinien ponieść konsekwencje za kombinacje przy wydawaniu pozwoleń na budowę.
[cytat]NIedługo wybory parlamentarne. Mamy szansę obudzić się w nowej, lepszej Polsce.... W POlsce bez PSL. NIe zmarnujmy ów szansy![/cytat] Wieśniaki i tak zagłosują na PSL.Stefus do przodu tnij,czas na ciebie.
[cytat] Masz rację,Mioduszewski wprowadziłby stabilizację,chociaz wszystkich brudów po Rykaczewskim nie pozamiata. Trudne b ędzie rządzenie Rosiakowi jak go nie sprowadzi do parteru..Póki co powinien ponieść konsekwencje za kombinacje przy wydawaniu pozwoleń na budowę.[/cytat] raz na zawsze może należało by zapamiętać że pozwolenia na budowę dzieli wydaje nadzór budowlany
[cytat] raz na zawsze może należało by zapamiętać że pozwolenia na budowę dzieli wydaje nadzór budowlany [/cytat] Nie tnij głupka,pozwolenia na budowę wydawał zawsze starosta,a powinien podpisywać branżowy w-ce starosta.
A kim jest Mioduszewski i co on dotychczas zdziałał swoja osoba? Ani razu nie odezwal sie na sesjach ktore byly transmitowane. To równie dobrze wicestarosta moze zostac Niewinski. Taki sam radny.
A kim jest Mioduszewski i co on dotychczas zdziałał swoja osoba? Ani razu nie odezwal sie na sesjach ktore byly transmitowane. To równie dobrze wicestarosta moze zostac Niewinski. Taki sam radny.[/cite] Sz. kolego Pan Nierwiński w poprzedniej kadencji był honorowym w-ce starostą,na etatowego nie zasługuje,gdyż przez lata nie płacił długu dla SKR ,aż się sprawa przedawniła. Starostą ma być z PIS taka decyzję podjął Pan J. Dabrowski ,wiec ma to co ma.Z Pis O 100 % lepszy byłby Mioduszewski,chociaż bardziej konkretnym byłby P. Dmochowski,P. Brulińska a nawet Wiesio Każmierczak.
wypisane nazwiska przez Kaczyńskiego były niegodne dopóki sympatyzowały z PIS-em stały się wiarygodne po przejściu do jego partii lub partii jego koleżków
[cite user="gargul" date="02.01.2015 11:53"]Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.[/cite W pełni się z toba zgadzam,że w tym PSL nie brakuje zielonego starego zieliska. Te chwasty jeszcze długo będą się trzymały.
[cytat]Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.[/cite W pełni się z toba zgadzam,że w tym PSL nie brakuje zielonego starego zieliska. Te chwasty jeszcze długo będą się trzymały.[/cytat]
Spójrz w lustro kiedyś do nich należałeś
[cytat]Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.[/cite W pełni się z toba zgadzam,że w tym PSL nie brakuje zielonego starego zieliska. Te chwasty jeszcze długo będą się trzymały.[/cytat]
Dzięki PSL wielu przdsiębiorcom dobrze się wiedzie jak rolnik ma to i kupi i po co to?????????????
[cite user="YOKI" date="26.01.2015 17:34"]
Spójrz w lustro kiedyś do nich należałeś[/cite] Szanowny YOKI JESTEŚ W BŁĘDZIE,NIGDY nie należałem do ZSL,ani PSL. Przed kilku laty wspierałem jak Ty PSL,bo uwierzyłem Joziowi Dąbrowskiemu że on nie jest kołtunem partyjnym. Do tego nakłonił mnie obecny radny PSL Wiesław Każmierczak,który nadal wierzy w intencje PSL.W tym PSL jest mnóstwo karierowiczów, przekrętasów,kombinatorów i poczytaj sobie o wybrykach Peselowców. Na chłopie najłatwiej się ślizgać,najłatwiej go kupic zbajerować,więc ideologia partyjna PSL jest ideologią komunistycznego ZSL.W 2010 r. PSL szedł z hasłem ,,czas na zmiany"" ludzie uwierzyli a oni pod naciskiem zrobili tylko zamiany.. 2014 r. hasłó najważniejszy jest człowiek,tak ale który ten z PSL bo nie ma siły aby mu oderwać od dupy fotel.Cały czas pływają a durny lud wierzy że PSL zrobi z Polski Japonię..W lustro patrzę codziennie i nie widzę żadnego śladu po PSL. Możesz im wierzyć,ja żadnej partii nie wierzę. Popatrz tylko na gęby tych z PSL,co oni sobą prezentują ? miernotę i cwaniactwo,że zawsze Was wydutkają.
[cite user="YOKI" date="26.01.2015 17:34"]
Spójrz w lustro kiedyś do nich należałeś[/cite] Szanowny YOKI JESTEŚ W BŁĘDZIE,NIGDY nie należałem do ZSL,ani PSL. Przed kilku laty wspierałem jak Ty PSL,bo uwierzyłem Joziowi Dąbrowskiemu że on nie jest kołtunem partyjnym. Do tego nakłonił mnie obecny radny PSL Wiesław Każmierczak,który nadal wierzy w intencje PSL.W tym PSL jest mnóstwo karierowiczów, przekrętasów,kombinatorów i poczytaj sobie o wybrykach Peselowców. Na chłopie najłatwiej się ślizgać,najłatwiej go kupic zbajerować,więc ideologia partyjna PSL jest ideologią komunistycznego ZSL.W 2010 r. PSL szedł z hasłem ,,czas na zmiany"" ludzie uwierzyli a oni pod naciskiem zrobili tylko zamiany.. 2014 r. hasłó najważniejszy jest człowiek,tak ale który ten z PSL bo nie ma siły aby mu oderwać od dupy fotel.Cały czas pływają a durny lud wierzy że PSL zrobi z Polski Japonię..W lustro patrzę codziennie i nie widzę żadnego śladu po PSL. Możesz im wierzyć,ja żadnej partii nie wierzę. Popatrz tylko na gęby tych z PSL,co oni sobą prezentują ? miernotę i cwaniactwo,że zawsze Was wydutkają.
[cite user="Jamada" date="10.01.2015 09:29"]Po pierwsze to nie polityka tylko układ.
A po druge to nie ELITA. [/cite Też pod tym się podpisuje.Czas na zmiany starych pierdzieli co siedza po 20 lat.
[cite user="stasiekjoziek" date="02.01.2015 09:24"]Ananlizując wpisy poszczegolnych osob, janso wynika, ze sa z opcji PSL. [/cite powoli,spokojnie,poznamy twarze tych obrażajacych pisarzy.Jest decyzja prokuratury o wszczęciu postepowania.
Reżimowe media od jakiegoś czasu przygotowują nasze umysły (przekaz podprogowy) do przyjęcia informacji o powstaniu nowej formacji pod kierownictwem Balcerowicza. Dla średnio rozgarniętego Polaka jest to sygnał, ze przygotowuje się plan ewakuacji z tonącej Platformy do kolejnej partii, tej samej, ale nie takiej samej. Ten azyl ma zapewnić ciągłość funkcjonowania ideologii KLD, UW, PO w nowej rzeczywistości po przegranych przez PO wyborach. Klęska zbliża się nieuchronnie i prominentni działacze PO przygotowują desant do nowej partii. Balcerowicz i Petru to mafia Tuska i Komoruskiego popierali ich zawsze i wszędzie. Tego że w wyborach parlamentarnych trzeba partie mafijne takie jak PO, SLD, PSL, Palikoty itp. trzeba wyrzucić na śmietnik historii tak jak Komoruskiego nie trzeba nikomu tłumaczyć.
Ananlizując wpisy poszczegolnych osob, janso wynika, ze sa z opcji PSL.
[cite user="stasiekjoziek" date="02.01.2015 09:24"]Ananlizując wpisy poszczegolnych osob, janso wynika, ze sa z opcji PSL. [/cite uzupełniam z koalicji PIS-PSL. Pan XYZ nawiedzony działacz PSL,Blake, Roko nie dość że kłamie,oszukuje ale bzdury wypisuje,chociażby o szpitalu,o lekarzach,o budowie galerii,o radnych powiatu,o burmistrzu itd. Rozumiem, człowiek chory, ale oni zdrowe konie,darmozjady na pensjach podatnika trzymają się dobrze.
Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P]
A jaka to elita polityczna!!!!
Chyba trzeba poczytać co to znaczy elita???
Czas na zmiany ?????? Gdzie kiedy kto????
Co się zmieniło???????
Przecież oni walczą o stołki i on nic więcej. Dogadują się i układają.
Stołki = kasa
Może by się wzieli do roboty. Nie dość że biorą diety to jeszcze robią to podczas godzin pracy. Mało im.
Nie widzicie TEGO.
Połowa to nie umie zdania złożyć bez stękania i przygotowania, nie mowa o tym aby sformułować wypowiedz która ma sens i do czegoś prowadziła.
Jak oglądam transmisję z obrad to płakać się chce.
Przecież to żenada - wstyd.
Pozdrawiam
Elita bolszewicka, jeżeli bolszewika można nazwać nawet przez pomyłkę elitą.
Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.
[cite user="Szymik" date="02.01.2015 10:57"]Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P][/cite] Szanowni dyskutanci,przypomnę, PSL od lat głosił ,,czas na zmiany"" i powinno się wymienić przewodniczącego rady i obu starostów na nową nieubabraną w żadne interesiki ekipę. ALE PANOWIE RYKACZEWSKI-J. Dabrowski mają inny wiążący ich problem i mimo trzęsienia nie zamierzja dokonywać zmian. Po moim odejściu z klubu PIS zaraz po wyborach w 2010r kiedy zaniechano wtedy zmian,zaczeto wojenkę ze mną,wystawiając przeciwko mnie znanego z walki z burmistrzem P. Polakowskiego. Jak wyszedł na tej wojnie P. Polakowski nie będę w tej chwili rozjaśniał,nadal wojuje tracac miesięcznie setki tyś. zł., ja tracę, bo wokół mnie BRYGADA PIS tworzy atmosferę, że to ja nie dopuszczam do otwarcia galerii, każdy mój wniosek upada w przedbiegach,nie zostaje zaakceptowany przez radnych PIS/PSL, bo tam panuje przy głosowaniu dyscyplina partyjna jak powie prezes partii.Wśród działaczy PSL,czy tez PIS ani ,radnych nie ma wybitnych postaci na starostę, najbliżej tej funkcji jest radny PSL P. Rosiak,oraz z PIS wójt Kołak P. Wasiulewska-której nie można powierzyć tego stanowiska ze względu na procedury.W 2010 roku na naradzie aktywu PIS-PSL w stolarni p. Dabrowskiego zaproponowałem wtedy kandydaturę obecnego starosty,ale P. Dabrowski odmówił,proponował nadal Rykaczewskiego,zaczęła się kłótnia w wyniku czego dokonano zamiany Rykaczewskiego na Krajewskiego,ale rządzenie przejął Rykaczewski biorąc do zarządu dwóch wybitnych działaczy PIS,chodowce krow i bezrobotnego dłużnika SKR z którego komornik nie mógł ściągnąć długu. kolesiostwo partyjne ciągnęło do 2014 r. PSL nie głosi już hasła czas na zmiany,a głosi ,, Najważniejszy jest człowiek. Historia się powtarza,Józio nadal ustawia stołki,nie chcą wybierac nowego starosty po wyborach,bo ma zostać po staremu. On jest najważniejszy teraz człowiek.Radni Razem doprowadzają do przymusowej sesji na wybor starosty.Ponownie Kaczyński zgłasza na nowego starostę P. Rosiaka. Ponieważ to Kaczyński zgłosił,więc KANDYDATURA Kaczyńskiego nie może być.Pan Baran z polecenia Prezesa PSL I PREZESA KLUBU PSL ZGŁASZA STARY UKLAD,KTORY ODPADA PRZY TAJNYM GŁOSOWANIU POMIMO DYSCYPLINY PARTYJNEJ. Gdyby P. Krajewski został zaakceptowany miał obowiązek zgłosić na z-cę Rykaczewskiego. Dzięki zgłoszeniu Rosiaka,nie doszło do wyboru Rykaczewskiego.Na następną sesję przygotowano już kandydaturę Rosiaka,ale nie mógł jej zgłosić już Kaczyński tylko były szef klubu PSL Lipiński,tak też się stało/zobacz na taransmisji zgłoszono w pospiechu/ Wybrany starosta miał obowiązek zgłoszenia P. Rykaczewskiego na wice starostę,a wszyscy zgodnie z poleceniem partyjnym PSL i PIS musieli zagłosować na Rykaczewskiego. aby tak było nadal do zarządu wprowadzono radnego PIS który nie zapłacił od lat dla SKR należności za oranie.Dłużnik przekupiony jest członkiem rządzącym powiatem. Pan Dabrowski nie musiał brać do rządzenia powiatem Rykaczewskiego,miał gwarancję,przy zmianach zarówno Rokickiego, Brulińskiej jak i Kaczyńskiego że będą go popierać w każdej słusznej sprawie.Dzień przed wyborem starosty z ust wielu radnych padało,że Rykaczewski odchodzi,ale w dniu wyboru na sesji pojawił się poseł Bogucki z polecenia Jurgiela nie po to aby zjeść darmowe ciastka,aby dopilnować ustaleń Rykaczewskiego z Dabrowskim. Co tych Panow wiążę,to oprócz asfaltow mają jakiś wspólny przekręt ze nie mogą się rozstać. Jedno mam za wygrane,że starostą został kandydat zgłaszany wcześniej przeze mnie,na w-ce starostę mieli wybor trzech kandydatów,Brulińską,Dmochowskiego,Krajewskiego,dlaczego JÓZIO tak zadecydował,że usadowiono kłamcę partyjnego PIS na dziś nie jest to jasne.
Z jednym się zgodzę. Dobrze, że choć w części rozbito "strościński tandem". Co do rzetelności reszty rewelacji pozwolę sobie pozostać sceptycznym.
[cytat]Z jednym się zgodzę. Dobrze, że choć w części rozbito "strościński tandem". Co do rzetelności reszty rewelacji pozwolę sobie pozostać sceptycznym. [/cytat] drogi Li jedno dobre zrobione dla powiatu już zobaczyłaś,drugie to,że RYKACZEWSKI NIE ZOSTAŁ BURMISTRZEM co do pozostałości musisz zapoznać się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dn. 03.04 2014 i po zrozumieniu tego wyroku sceptyzm Ciebie minie. Jakie masz życzenie,potrzeby aby Kaczyński zdążył zrobić dla tego miasta,WYMIEŃ NIE WIĘCEJ JAK TRZY,BO LATA SZYBKO MIJAJĄ I MOGĘ NIE ZDĄŻYĆ
[cytat]Z jednym się zgodzę. Dobrze, że choć w części rozbito "strościński tandem". Co do rzetelności reszty rewelacji pozwolę sobie pozostać sceptycznym. [/cytat] drogi Li jedno dobre zrobione dla powiatu już zobaczyłaś,drugie to,że RYKACZEWSKI NIE ZOSTAŁ BURMISTRZEM co do pozostałości musisz zapoznać się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dn. 03.04 2014 i po zrozumieniu tego wyroku sceptyzm Ciebie minie. Jakie masz życzenie,potrzeby aby Kaczyński zdążył zrobić dla tego miasta,WYMIEŃ NIE WIĘCEJ JAK TRZY,BO LATA SZYBKO MIJAJĄ I MOGĘ NIE ZDĄŻYĆ
Nie miałem tu na myśli spraw związanych z Panem Polakowskim (pewnie tego dotyczy wspomniany przez Pana wyrok Sądu), który swoją drogą ma "swoje za uszami" i teraz zbiera żniwo tego co sam zasiał. Nie byłbym jednak tak pewny co do tego kto Mu podkłada nogę.
To samo dotyczy rozgrywek wewnątrz Rady Powiatu. Pańskie rewelacje to tylko subiektywna ocena przedstawiciela tzw. opozycji nie zaś prawda objawiona.
[cite user="Szymik" date="02.01.2015 10:57"]Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P][/cite] Bo widzisz, tak wygląda walka o stołki i władzę. To, że się ma największą ilość radnych w radzie nie świadczy o tym, że się dyktuje warunki koalicyjne. Miałeś bardzo dobry przykład po ostatnich dwóch sesjach Rady Powiatu i wyborach Starosty, v-ce Starosty i zarządu.
[cite user="Szymik" date="02.01.2015 10:57"]Bardzo lubię poszczególnych członków PSL, ale nie potrafię zrozumieć postępowania i rozdawania kart w ramach tego ugrupowania. Już piszę, co mnie ostatnio zastanawia. Proszę mi wyjaśnić jak to możliwe, że klub PSL desygnuje najpierw na Starostę Pana Stanisława Krajewskiego, który nie uzyskuje poparcia radnych PIS i radnych klubu Razem, po czym wycofuje człowieka i wystawia Pana R. Rosiak, który przechodzi w głosowaniu i zgłasza jako swego zastępcę Pana S. Rykaczewskiego? Pytam się więc o co do k...y nędzy chodzi? Z tego wszystkiego wynika, że to Pan S. Rykaczewski mając łącznie ze sobą 4 radnych decyduje, kto będzie rządził Starostwem w latach 2014-2018. Staram się nie używać tego słowa, ale dla mnie to jest dla PSL i przewodniczącego tego ugrupowania partyjnego w powiecie zambrowskim. Powiedzcie mi jak ma się czuć teraz Pan Stanisław Krajewski, którego Pan Józef przehandlował na Pana R. Rosiaka. Jeżeli za pierwszym razem nie dogadali się w ramach "koalicji PSL-PIS" to dlaczego teraz jeżeli to nastąpiło PSL wystawił innego kandydata? W jakiej pozycji postawił Pan, Panie Józefie, Pana Stanisława Krajewskiego? (lubię i szanuję tego Pana jako człowieka). Moim zdaniem, taką politykę, to mogą uprawiać dzieci w podstawówce. Od osób tyle lat "brylujących na salonach Zambrowa" oczekiwałbym dużo więcej. Co z tego, ze Panu Krajewskiemu zapewniono miękkie lądowanie na stanowisku Zastępcy Wójta Gminy Zambrów. Jak On ma się teraz czuć? Czy uważacie, że jest to zwycięstwo PSL, czy też PIS? Jak może 4 radnych układnych dyktować sposób postępowania ugrupowaniu skupiającemu kilkunastu radnych? Dla mnie to porażka Pana Józefa Dąbrowskiego i ludzi Go otaczających. Dla dobra tego ugrupowania, chcę "tępo myśleć, iż bardzo wąskiego grona osób". Pytam zatem Was (elita PSL w Zambrowie), po co w takim razie było wystawianie kandydatury Pana Krajewskiego, czemu to miało służyć? Nie potraficie się porozumieć, dogadać w gronie kilku, kilkunastu osób? PORAŻKA!!!
Po pierwszym głosowaniu, kiedy Pan S. Rykaczewski chciał pokazać i pokazał WAM, kto tak naprawdę rządzi, stanąłbym na (nie napiszę na czym), aby całkowicie odsunąć go od władzy. Gdyby zajrzało Mu w oczy widmo poszukiwania pracy, tańczyłby jak kukiełka. Wystarczyło tylko podjąć grę z RAZEM,a tak naprawdę to wystarczyło tylko "uzyskać przychylność" dla tej sprawy jednego-dwóch innych kandydatów. Nie znam dokładnie ralacji panujących miedzy Wami, ale wydaje mi się, że jeżeli powiedzielibyście Panu Kaczyńskiemu, ze odstawiacie od koryta Pana S. Rykaczewskiego to już jeden głos byście mieli. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli mylę się, to zapewne Pan E. Kaczyński sprostuje mój tok rozumowania. Zachęcam do dyskusji na ten temat. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. [;-P][/ciekawy temat i wypowiedzi
Po pierwsze to nie polityka tylko układ.
A po druge to nie ELITA.
[cite user="stasiekjoziek" date="02.01.2015 09:24"]Ananlizując wpisy poszczegolnych osob, janso wynika, ze sa z opcji PSL no i chyba z PIS
nikt nie przebije wystąpień Kaczynskiego i jego pracowników tylko czy on wie do której obcji obecnie należy
[cytat]nikt nie przebije wystąpień Kaczynskiego i jego pracowników tylko czy on wie do której obcji obecnie należy[/cytat] W żadnej go nie potrzebują i dobrze sam się szybciej wykończy
Temat dotyczy PSL, a znów na gwiazdę wyrasta Pan Kaczyński. Ludzie opamiętajcie się. Panie Kąkol, E. Kaczyński startował w ostatnich wyborach z klubu bezpartyjnych Razem, to zapewne nie należy do PSL, a zapewne też do Pana partii - PIS. Nie ma Pan większych problemów w swoim ugrupowaniu niż Pan E. Kaczyński. To już starszy Pan, wiem, że Was drażni jego osobowość i sposób bycia, ale chyba macie ważniejsze rzeczy na głowie, niż On. Z czytanych postów można by odnieść wrażenie, że Wy bez niego nie potrafilibyście już żyć i egzystować w tej lokalnej polityce. Panie Kąkol proszę pilnować lepiej porządku w swoim ugrupowaniu, bo Ja na miejscu Pana obecnego Starosty, Pana Rosiaka, teraz na najbliższej sesji zgłosiłbym wniosek o odwołanie Pana Vice-starosty S. Rykaczewskiego i mianowanie na to stanowisko Pana A. Mioduszewskiego. Ciekawe, co działoby się na takiej sesji? Czy są jeszcze inni zainteresowani takim obrotem sprawy? Czy taki scenariusz jest niemożliwy? Zapraszam do dyskusji działaczy PSL, klubu Razem i PIS. Czy taki scenariusz dla Was (działacze PSL) nie byłby lepszy w perspektywie całej przyszłej kadencji? Zastanówcie się !!! [:-D]
[cytat][/cytat] Masz rację,Mioduszewski wprowadziłby stabilizację,chociaz wszystkich brudów po Rykaczewskim nie pozamiata. Trudne b ędzie rządzenie Rosiakowi jak go nie sprowadzi do parteru..Póki co powinien ponieść konsekwencje za kombinacje przy wydawaniu pozwoleń na budowę.
NIedługo wybory parlamentarne. Mamy szansę obudzić się w nowej, lepszej Polsce.... W POlsce bez PSL. NIe zmarnujmy ów szansy!
[cytat]NIedługo wybory parlamentarne. Mamy szansę obudzić się w nowej, lepszej Polsce.... W POlsce bez PSL. NIe zmarnujmy ów szansy![/cytat] Wieśniaki i tak zagłosują na PSL.Stefus do przodu tnij,czas na ciebie.
[cytat] Masz rację,Mioduszewski wprowadziłby stabilizację,chociaz wszystkich brudów po Rykaczewskim nie pozamiata. Trudne b ędzie rządzenie Rosiakowi jak go nie sprowadzi do parteru..Póki co powinien ponieść konsekwencje za kombinacje przy wydawaniu pozwoleń na budowę.[/cytat] raz na zawsze może należało by zapamiętać że pozwolenia na budowę dzieli wydaje nadzór budowlany
[cytat] raz na zawsze może należało by zapamiętać że pozwolenia na budowę dzieli wydaje nadzór budowlany [/cytat] Nie tnij głupka,pozwolenia na budowę wydawał zawsze starosta,a powinien podpisywać branżowy w-ce starosta.
[cytat][/cytat]
A kim jest Mioduszewski i co on dotychczas zdziałał swoja osoba? Ani razu nie odezwal sie na sesjach ktore byly transmitowane. To równie dobrze wicestarosta moze zostac Niewinski. Taki sam radny.
[cite user="stasiekjoziek" date="13.01.2015 12:25"]
A kim jest Mioduszewski i co on dotychczas zdziałał swoja osoba? Ani razu nie odezwal sie na sesjach ktore byly transmitowane. To równie dobrze wicestarosta moze zostac Niewinski. Taki sam radny.[/cite] Sz. kolego Pan Nierwiński w poprzedniej kadencji był honorowym w-ce starostą,na etatowego nie zasługuje,gdyż przez lata nie płacił długu dla SKR ,aż się sprawa przedawniła. Starostą ma być z PIS taka decyzję podjął Pan J. Dabrowski ,wiec ma to co ma.Z Pis O 100 % lepszy byłby Mioduszewski,chociaż bardziej konkretnym byłby P. Dmochowski,P. Brulińska a nawet Wiesio Każmierczak.
wypisane nazwiska przez Kaczyńskiego były niegodne dopóki sympatyzowały z PIS-em stały się wiarygodne po przejściu do jego partii lub partii jego koleżków
[cite user="gargul" date="02.01.2015 11:53"]Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.[/cite W pełni się z toba zgadzam,że w tym PSL nie brakuje zielonego starego zieliska. Te chwasty jeszcze długo będą się trzymały.
[cytat]Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.[/cite W pełni się z toba zgadzam,że w tym PSL nie brakuje zielonego starego zieliska. Te chwasty jeszcze długo będą się trzymały.[/cytat]
Spójrz w lustro kiedyś do nich należałeś
[cytat]Moim zdaniem PSL to chwasty polityczne, które należy wyrywać z polityki bo nic do niej nie wnoszą, tylko utrudniają.[/cite W pełni się z toba zgadzam,że w tym PSL nie brakuje zielonego starego zieliska. Te chwasty jeszcze długo będą się trzymały.[/cytat]
Dzięki PSL wielu przdsiębiorcom dobrze się wiedzie jak rolnik ma to i kupi i po co to?????????????
[cite user="YOKI" date="26.01.2015 17:34"]
Spójrz w lustro kiedyś do nich należałeś[/cite] Szanowny YOKI JESTEŚ W BŁĘDZIE,NIGDY nie należałem do ZSL,ani PSL. Przed kilku laty wspierałem jak Ty PSL,bo uwierzyłem Joziowi Dąbrowskiemu że on nie jest kołtunem partyjnym. Do tego nakłonił mnie obecny radny PSL Wiesław Każmierczak,który nadal wierzy w intencje PSL.W tym PSL jest mnóstwo karierowiczów, przekrętasów,kombinatorów i poczytaj sobie o wybrykach Peselowców. Na chłopie najłatwiej się ślizgać,najłatwiej go kupic zbajerować,więc ideologia partyjna PSL jest ideologią komunistycznego ZSL.W 2010 r. PSL szedł z hasłem ,,czas na zmiany"" ludzie uwierzyli a oni pod naciskiem zrobili tylko zamiany.. 2014 r. hasłó najważniejszy jest człowiek,tak ale który ten z PSL bo nie ma siły aby mu oderwać od dupy fotel.Cały czas pływają a durny lud wierzy że PSL zrobi z Polski Japonię..W lustro patrzę codziennie i nie widzę żadnego śladu po PSL. Możesz im wierzyć,ja żadnej partii nie wierzę. Popatrz tylko na gęby tych z PSL,co oni sobą prezentują ? miernotę i cwaniactwo,że zawsze Was wydutkają.
[cite user="YOKI" date="26.01.2015 17:34"]
Spójrz w lustro kiedyś do nich należałeś[/cite] Szanowny YOKI JESTEŚ W BŁĘDZIE,NIGDY nie należałem do ZSL,ani PSL. Przed kilku laty wspierałem jak Ty PSL,bo uwierzyłem Joziowi Dąbrowskiemu że on nie jest kołtunem partyjnym. Do tego nakłonił mnie obecny radny PSL Wiesław Każmierczak,który nadal wierzy w intencje PSL.W tym PSL jest mnóstwo karierowiczów, przekrętasów,kombinatorów i poczytaj sobie o wybrykach Peselowców. Na chłopie najłatwiej się ślizgać,najłatwiej go kupic zbajerować,więc ideologia partyjna PSL jest ideologią komunistycznego ZSL.W 2010 r. PSL szedł z hasłem ,,czas na zmiany"" ludzie uwierzyli a oni pod naciskiem zrobili tylko zamiany.. 2014 r. hasłó najważniejszy jest człowiek,tak ale który ten z PSL bo nie ma siły aby mu oderwać od dupy fotel.Cały czas pływają a durny lud wierzy że PSL zrobi z Polski Japonię..W lustro patrzę codziennie i nie widzę żadnego śladu po PSL. Możesz im wierzyć,ja żadnej partii nie wierzę. Popatrz tylko na gęby tych z PSL,co oni sobą prezentują ? miernotę i cwaniactwo,że zawsze Was wydutkają.
PSL drugą Japonię,
PO drugą Irlandię,
a PiS co by zrobił z Polski..?
[cite user="Szczureczek" date="26.01.2015 19:34"]PSL drugą Japonię,
PO drugą Irlandię,
a PiS co by zrobił z Polski..?[/cite świętojebliwy burdel.
W Polsce nie trzeba nic robić a jedynie zaprzestać grabieży
[cytat]W Polsce nie trzeba nic robić a jedynie zaprzestać grabieży[/cytat] Mamy na tyle silna prokuraturę,że jest w stanie zapobiec grabieży.
DZIADEK JAKĄ MAMY PROKURATURĘ , PAŃSTWO , H... , D... I KAMIENI KUPA.
[cytat]DZIADEK JAKĄ MAMY PROKURATURĘ , PAŃSTWO , H... , D... I KAMIENI KUPA.[/cytat]Konkretnie osiągnięcia prokuratury ocenia XYZ.
[cytat]W Polsce nie trzeba nic robić a jedynie zaprzestać grabieży[/cytat]
http://opinie.newsweek.pl/24-letnia-marta-giermasinska-wiceprezesem-energetyki-cieplnej,artykuly,362678,1.html
[cite user="Jamada" date="10.01.2015 09:29"]Po pierwsze to nie polityka tylko układ.
A po druge to nie ELITA. [/cite Też pod tym się podpisuje.Czas na zmiany starych pierdzieli co siedza po 20 lat.
[cite user="stasiekjoziek" date="02.01.2015 09:24"]Ananlizując wpisy poszczegolnych osob, janso wynika, ze sa z opcji PSL. [/cite powoli,spokojnie,poznamy twarze tych obrażajacych pisarzy.Jest decyzja prokuratury o wszczęciu postepowania.
Reżimowe media od jakiegoś czasu przygotowują nasze umysły (przekaz podprogowy) do przyjęcia informacji o powstaniu nowej formacji pod kierownictwem Balcerowicza. Dla średnio rozgarniętego Polaka jest to sygnał, ze przygotowuje się plan ewakuacji z tonącej Platformy do kolejnej partii, tej samej, ale nie takiej samej. Ten azyl ma zapewnić ciągłość funkcjonowania ideologii KLD, UW, PO w nowej rzeczywistości po przegranych przez PO wyborach. Klęska zbliża się nieuchronnie i prominentni działacze PO przygotowują desant do nowej partii. Balcerowicz i Petru to mafia Tuska i Komoruskiego popierali ich zawsze i wszędzie. Tego że w wyborach parlamentarnych trzeba partie mafijne takie jak PO, SLD, PSL, Palikoty itp. trzeba wyrzucić na śmietnik historii tak jak Komoruskiego nie trzeba nikomu tłumaczyć.
https://www.youtube.com/watch?v=7W-x9v38MHk