Nie wiem jak ty ale ja pożegnam się z najbliższymi i z ukochaną żona położę się na łóżku w swoim domu i będę z uśmiechem na twarzy w podzięce Bogu za piękne życie czekał końca. Z drugiej strony przeraża mnie myśl że w XXI w LUDZIE mogą dopuścić do czegoś takiego jak wojna. Tragedia.
Zambrow to bardzo wazny strategicznie cel.... zaklady przemyslowe , fabryki , huty , metalurgia , infrastruktura kolejowa no i lotniska wokol zambrowa..... poluzcie sie na luzku a spadnie wam tynk z syfitu sasiada predzej niz bomba.
[cytat]Że nie chciałem się uczyć ruskiego jak Pani Saniewska męczyła w SP3. A teraz po angielsku ruskie nie zrozumieją.[/cytat]Szybciej Ciebie ruskie zrozumieją po angielsku, niż po rosyjsku po naukach w SP3
W Zambrowie to nie wiem czy są jakieś schrony - chyba że ten bunkier/piwnica na Grunwaldzkiej nieopodal bloku nr.13
Zresztą jak tu niektórzy piszą - w razie realnego konfliktu raczej są niewielkie szanse na przeżycie (no chyba że się mylę), jednak mniejsza z tym - nie ma co martwić się na zapas. Bunkry etc. są raczej całkiem dobrą ciekawostką jak dla mnie. [:-)] W okolicy Zambrowa jest trochę tego: http://latawce.netstrefa.pl/liniam.htm
Również od dawna wiadomo że Białystok ma swoje podziemia, zainteresowanych odsyłam do lektury: http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120729/MAGAZYN/120729604
[cytat]nalot w XXI w ? sorry ale jeżeli dojdzie do wojny to wszyscy skończymy w piachu i żaden schron uwierz mi nie będzie Tobie potrzebny. [/cytat]
Jasne -schrony niepotrzebne. Wystarczy pole siłowe, przecież mamy XXI wiek. Na Ukrainie, w Afganistanie, Palestynie, Iraku walczą na świetlne miecze, fazery i obrzucają się bombami neutronowymi.
Po jaką cholerę oczekiwać od razu metra, najpierw nowoczesna kolej na naziemnych nasypach. Metro z ewentualnym wykorzystaniem na schrony dopiero gdy nastąpi rozwój gospodarczy, społeczny i kulturalny. Głupoty przychodzą do głowy wyłącznie pisowcom.
[cite user="U96" date="15.08.2014 13:27"]
Jasne -schrony niepotrzebne. Wystarczy pole siłowe, przecież mamy XXI wiek. Na Ukrainie, w Afganistanie, Palestynie, Iraku walczą na świetlne miecze, fazery i obrzucają się bombami neutronowymi. [/cite]
Nie nie mamy pól siłowych, mieczy świetlnych itp. Ale mamy atomy rakiety dalekiego zasięgu, broń biologiczną itp itd i uwierz mi że jeżeli dojdzie do konfliktu na skalę światową to przeżyją nieliczne jednostki. Einsten zapytany czy wie jak będzie wyglądała 3 wojna światowa odparł że NIE ale czwarta będzie na kije i patyki. Zastanów się nad jego słowami i pomyśl zanim coś napiszesz bo sprawa jest poważna i nie uważam że należy z tego drwić. A jak się nie uczyłeś historii to zajrzyj do jakiejś książki i poczytaj co za los LUDZIE LUDZIOM ZGOTOWALI.
[cite user="U96" date="15.08.2014 13:27"]
Jasne -schrony niepotrzebne. Wystarczy pole siłowe, przecież mamy XXI wiek. Na Ukrainie, w Afganistanie, Palestynie, Iraku walczą na świetlne miecze, fazery i obrzucają się bombami neutronowymi. [/cite]Zapomiałes poinformować,że w Zambrowie na każdej ulicy mamy studnie kanalizacyjne,tam się schronisz.
[cite user="silvio" date="16.08.2014 08:20"]
Nie nie mamy pól siłowych, mieczy świetlnych itp. Ale mamy atomy rakiety dalekiego zasięgu, broń biologiczną itp itd i uwierz mi że jeżeli dojdzie do konfliktu na skalę światową to przeżyją nieliczne jednostki. Einsten zapytany czy wie jak będzie wyglądała 3 wojna światowa odparł że NIE ale czwarta będzie na kije i patyki. Zastanów się nad jego słowami i pomyśl zanim coś napiszesz bo sprawa jest poważna i nie uważam że należy z tego drwić. A jak się nie uczyłeś historii to zajrzyj do jakiejś książki i poczytaj co za los LUDZIE LUDZIOM ZGOTOWALI. [/cite]
Sprawdziłem najnowsze dane i okazuje się, że nasza armia nadal nie ma mieczy świetlnych, fazerów i osłon z pól siłowych. Wbrew temu co piszesz, niema też rakiet balistycznych dalekiego zasięgu, "atomów" ani broni biologicznej. Ma natomiast samoloty szturmowe SU-22 (odpowiednik lekkich bombowców do niszczenia celów naziemnych), oraz około tysiąca haubic, armat itp. do ostrzału artyleryjskiego. Przed bombardowaniami i ostrzałem artyleryjskim chronią schrony. Czy są potrzebne? Najlepiej wiedzą obywatele Gruzji, Czeczenii, Afganistanu, Iraku, Palestyny, wschodnich rejonów Ukrainy.
Mimo posiadania ogromnych zapasów broni chemicznej i biologicznej, żadna ze stron II Wojny Światowej nie odważyła się jej użyć z obawy przed nieuniknionym odwetem (sami Anglicy mieli 3,5 miliona pocisków artyleryjskich i 1,8 miliona bomb chemicznych). Podobnie jest z bronią jądrową.
Od siedemdziesięciu lat nie było konfliktu o globalnym zasięgu. Nie było też ani jednego dnia bez lokalnych wojen i konfliktów, w których wystrzelono i zrzucono wiele milionów ton bomb i pocisków artyleryjskich, przed którymi chronią schrony.
Czy USA i NATO zdecydują się zniszczyć świat atomową pożogą w obronie granic Polski?
Przed II WŚ Polskę chroniły traktaty zawarte z Anglią i Francją. Przekonaliśmy się na ile okazały się skuteczne. Zachodnim mocarstwom jakoś nie przeszkadzało, kiedy po II WŚ wschodnia Europa trafiła pod władzę Sowietów. Na mocy traktatu budapesztańskiego gwarantem integralności terytorialnej Ukrainy są Rosja, USA i Wielka Brytania. Jednak Putin zabrał Ukrainie Krym i ma ochotę na więcej. Amerykanie nie będą ginąć za Gdańsk i Mońki. Polska sama przed ruskimi się nie obroni. Jednak ruscy muszą wiedzieć, że atak na Polskę będzie ich drogo kosztował a scenariusz taki jak w Gruzji i na Ukrainie nie będzie u nas możliwy do przeprowadzenia. Dlatego powinniśmy mieć silną armię przygotowaną do zadań jakie realnie mogą przed nią stanąć.
Oczywiście nie twierdzę, że powinniśmy trwonić kasę na budowę schronów. Jednak nie zgadzam się z tezą, że jedynym militarnym zagrożeniem jest nuklearny koniec świata. Większość polityków i wojskowych we wszystkich krajach świata ma podobne zdanie, bo prawie każdy kraj utrzymuje jakąś armię (nawet Watykan).
Czy nie zastanawia Was gdzie w Zambrowie moglibyśmy schronić się np. w przypadku nalotu na nasze miasto bądź innego zagrożenia?
nalot w XXI w ? sorry ale jeżeli dojdzie do wojny to wszyscy skończymy w piachu i żaden schron uwierz mi nie będzie Tobie potrzebny.
Racja, ale z drugiej strony po ogłoszeniu takiego alarmu trudno się położyć i czekać aż Ci coś na głowę spadnie.
Nie wiem jak ty ale ja pożegnam się z najbliższymi i z ukochaną żona położę się na łóżku w swoim domu i będę z uśmiechem na twarzy w podzięce Bogu za piękne życie czekał końca. Z drugiej strony przeraża mnie myśl że w XXI w LUDZIE mogą dopuścić do czegoś takiego jak wojna. Tragedia.
Zambrow to bardzo wazny strategicznie cel.... zaklady przemyslowe , fabryki , huty , metalurgia , infrastruktura kolejowa no i lotniska wokol zambrowa..... poluzcie sie na luzku a spadnie wam tynk z syfitu sasiada predzej niz bomba.
A co w takim mieście jak Zambrów, może się stać..?? Inwacja Rosji.. 3 Wojna Światowa..?? Bo nie wiem [:-o]
mnie w wojsku uczyli jak wybuchnie trzecia wojna światowa to trzeba się zawinąć w prześcieradło i czołgać w stronę cmentarza.
Że nie chciałem się uczyć ruskiego jak Pani Saniewska męczyła w SP3. A teraz po angielsku ruskie nie zrozumieją.
[cytat]Że nie chciałem się uczyć ruskiego jak Pani Saniewska męczyła w SP3. A teraz po angielsku ruskie nie zrozumieją.[/cytat]Szybciej Ciebie ruskie zrozumieją po angielsku, niż po rosyjsku po naukach w SP3
[cytat]mnie w wojsku uczyli jak wybuchnie trzecia wojna światowa to trzeba się zawinąć w prześcieradło i czołgać w stronę cmentarza.[/cytat][lol]
W Zambrowie to nie wiem czy są jakieś schrony - chyba że ten bunkier/piwnica na Grunwaldzkiej nieopodal bloku nr.13
Zresztą jak tu niektórzy piszą - w razie realnego konfliktu raczej są niewielkie szanse na przeżycie (no chyba że się mylę), jednak mniejsza z tym - nie ma co martwić się na zapas. Bunkry etc. są raczej całkiem dobrą ciekawostką jak dla mnie. [:-)] W okolicy Zambrowa jest trochę tego: http://latawce.netstrefa.pl/liniam.htm
Również od dawna wiadomo że Białystok ma swoje podziemia, zainteresowanych odsyłam do lektury: http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120729/MAGAZYN/120729604
http://kriepost.org/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=3
na mapie z tej strony znajdziecie dokładne położenie schronów bojowych linii Mołotowa także 64 zambrowskiego rejonu umocnionego
[cytat]nalot w XXI w ? sorry ale jeżeli dojdzie do wojny to wszyscy skończymy w piachu i żaden schron uwierz mi nie będzie Tobie potrzebny. [/cytat]
Jasne -schrony niepotrzebne. Wystarczy pole siłowe, przecież mamy XXI wiek. Na Ukrainie, w Afganistanie, Palestynie, Iraku walczą na świetlne miecze, fazery i obrzucają się bombami neutronowymi.
Po jaką cholerę oczekiwać od razu metra, najpierw nowoczesna kolej na naziemnych nasypach. Metro z ewentualnym wykorzystaniem na schrony dopiero gdy nastąpi rozwój gospodarczy, społeczny i kulturalny. Głupoty przychodzą do głowy wyłącznie pisowcom.
[cite user="U96" date="15.08.2014 13:27"]
Jasne -schrony niepotrzebne. Wystarczy pole siłowe, przecież mamy XXI wiek. Na Ukrainie, w Afganistanie, Palestynie, Iraku walczą na świetlne miecze, fazery i obrzucają się bombami neutronowymi. [/cite]
Nie nie mamy pól siłowych, mieczy świetlnych itp. Ale mamy atomy rakiety dalekiego zasięgu, broń biologiczną itp itd i uwierz mi że jeżeli dojdzie do konfliktu na skalę światową to przeżyją nieliczne jednostki. Einsten zapytany czy wie jak będzie wyglądała 3 wojna światowa odparł że NIE ale czwarta będzie na kije i patyki. Zastanów się nad jego słowami i pomyśl zanim coś napiszesz bo sprawa jest poważna i nie uważam że należy z tego drwić. A jak się nie uczyłeś historii to zajrzyj do jakiejś książki i poczytaj co za los LUDZIE LUDZIOM ZGOTOWALI.
[cite user="U96" date="15.08.2014 13:27"]
Jasne -schrony niepotrzebne. Wystarczy pole siłowe, przecież mamy XXI wiek. Na Ukrainie, w Afganistanie, Palestynie, Iraku walczą na świetlne miecze, fazery i obrzucają się bombami neutronowymi. [/cite]Zapomiałes poinformować,że w Zambrowie na każdej ulicy mamy studnie kanalizacyjne,tam się schronisz.
[cite user="silvio" date="16.08.2014 08:20"]
Nie nie mamy pól siłowych, mieczy świetlnych itp. Ale mamy atomy rakiety dalekiego zasięgu, broń biologiczną itp itd i uwierz mi że jeżeli dojdzie do konfliktu na skalę światową to przeżyją nieliczne jednostki. Einsten zapytany czy wie jak będzie wyglądała 3 wojna światowa odparł że NIE ale czwarta będzie na kije i patyki. Zastanów się nad jego słowami i pomyśl zanim coś napiszesz bo sprawa jest poważna i nie uważam że należy z tego drwić. A jak się nie uczyłeś historii to zajrzyj do jakiejś książki i poczytaj co za los LUDZIE LUDZIOM ZGOTOWALI. [/cite]
Sprawdziłem najnowsze dane i okazuje się, że nasza armia nadal nie ma mieczy świetlnych, fazerów i osłon z pól siłowych. Wbrew temu co piszesz, niema też rakiet balistycznych dalekiego zasięgu, "atomów" ani broni biologicznej. Ma natomiast samoloty szturmowe SU-22 (odpowiednik lekkich bombowców do niszczenia celów naziemnych), oraz około tysiąca haubic, armat itp. do ostrzału artyleryjskiego. Przed bombardowaniami i ostrzałem artyleryjskim chronią schrony. Czy są potrzebne? Najlepiej wiedzą obywatele Gruzji, Czeczenii, Afganistanu, Iraku, Palestyny, wschodnich rejonów Ukrainy.
Mimo posiadania ogromnych zapasów broni chemicznej i biologicznej, żadna ze stron II Wojny Światowej nie odważyła się jej użyć z obawy przed nieuniknionym odwetem (sami Anglicy mieli 3,5 miliona pocisków artyleryjskich i 1,8 miliona bomb chemicznych). Podobnie jest z bronią jądrową.
Od siedemdziesięciu lat nie było konfliktu o globalnym zasięgu. Nie było też ani jednego dnia bez lokalnych wojen i konfliktów, w których wystrzelono i zrzucono wiele milionów ton bomb i pocisków artyleryjskich, przed którymi chronią schrony.
Czy USA i NATO zdecydują się zniszczyć świat atomową pożogą w obronie granic Polski?
Przed II WŚ Polskę chroniły traktaty zawarte z Anglią i Francją. Przekonaliśmy się na ile okazały się skuteczne. Zachodnim mocarstwom jakoś nie przeszkadzało, kiedy po II WŚ wschodnia Europa trafiła pod władzę Sowietów. Na mocy traktatu budapesztańskiego gwarantem integralności terytorialnej Ukrainy są Rosja, USA i Wielka Brytania. Jednak Putin zabrał Ukrainie Krym i ma ochotę na więcej. Amerykanie nie będą ginąć za Gdańsk i Mońki. Polska sama przed ruskimi się nie obroni. Jednak ruscy muszą wiedzieć, że atak na Polskę będzie ich drogo kosztował a scenariusz taki jak w Gruzji i na Ukrainie nie będzie u nas możliwy do przeprowadzenia. Dlatego powinniśmy mieć silną armię przygotowaną do zadań jakie realnie mogą przed nią stanąć.
Oczywiście nie twierdzę, że powinniśmy trwonić kasę na budowę schronów. Jednak nie zgadzam się z tezą, że jedynym militarnym zagrożeniem jest nuklearny koniec świata. Większość polityków i wojskowych we wszystkich krajach świata ma podobne zdanie, bo prawie każdy kraj utrzymuje jakąś armię (nawet Watykan).