Dziś na portalu omówiono kwestię parkingów na osiedlu "Północ". Nowe lokalizacje, które wytypowano wydają się bardzo rozsądne.
Parking na tzw. "górce" obok Gregorka obiecywany był już dawno temu - nie ma żadnego uzasadnienia dla istnienia obecnej górki. Rozumiem dzieci, które mają atrakcje, ale górka została z lenistwa ZSM, a nie jakiegoś planu - jak widzę jak dzieci pędzą rozpędzonymi sankami wprost pod samochód na parkingu, to mnie krew zalewa - jak można protestować przeciw jej likwidacji, kiedy stanowi nie tylko niebezpieczeństwo dla samochodów, ale przede wszystkim samych dzieci? Rozumiem, gdyby tam powstał jakiś plac zabaw, ale jeśli nic innego tam nie zaplanowano - to powinien powstać tam parking. Jedyny warunek - nie mogą tam parkować kupujący w Gregorku (w okresie świątecznym parking przy Gregorku jest za mały) - pytanie jak to odpowiednio wyegzekwować.
Druga lokalizacja - przy Białostockiej. Bardzo dobry pomysł - kompletnie nie rozumiem protestów - nic tam w obecnej chwili nie ma, a pas zieleni, na którym powstałyby parkingi i tak leży przy głównej ulicy. Jak więc można krzyczeć, że parking przy bloku będzie zakłócał spokój mieszkańców, skoro obok niego już i tak jest generowany spory hałas?
Na osiedlu Północ jedynymi wolnymi jeszcze terenami są: place między blokami Podedwornego 20 i Bema 7, między Bema 5 i 7 i między Bema 3, Bema 1 oraz Białostocką 33. Jakby się uprzeć, to też przed blokiem Białostocka 31 (okrąglak). Tyle tylko, że na tych terenach są ciągi piesze i zieleni (o które mam nadzieję ZSM zadba cokolwiek) lub były/są place zabaw (nie wiem co będzie dalej ze zrównanym placem między Bema 3 i Białostocką 33). Te dwie wybrane lokalizacje są możliwie najbardziej neutralne, więc Ci którzy tak otwarcie je krytykują, powinni wskazać jakieś inne rozwiązanie (którego moim zdaniem brak).
ZSM powinno popytać o zdanie również innych mieszkańców, niż wymienionych w artykule - np. z bloków Bema 1,3 i 7 (na pewno korzystaliby z parkingu "na górce") i Białostockiej 31 (mają rzut kamieniem do bloków 23 i 25). Proszę się przejechać w godzinach popołudniowych/wieczornych między blokami Bema 7 i 3, albo przy bloku Białostocka 31 - chodniki są tak pozastawiane, że ruch w przeciwnym kierunku jest zablokowany.
Od razu uprzedzam również krytykujących "betonowanie" osiedli parkingami - wybór podanych lokalizacji wcale nie zniekształci obrazu, bo żadne "cenne" tereny nie zostaną zabetonowane. Ponadto ci wszyscy którzy mają samochód i mieszkają w bloku na pewno rozumieją problem, który musi być rozwiązany (a szans na podziemne czy piętrowe parkingi nie ma). Na pewno zrozumie to też w końcu osoba, która samochodu nie ma, ale gdy np. przywiozą jej meble, albo się będzie przeprowadzać i chodnik przed klatką będzie mieć zastawiony, porządnie się wkurzy.
Proste, że tak. Od kilku lat na tym osiedlu nie ma tam gdzie zaparkować. Trzeba robić koła po parkingu. Te parkingi muszą powstać i tyle.
Argumenty o tym, że jak na drzewach będą liście to nikt nie będzie chciał zaparkować samochodu bo nie będzie go widział w nocy można sobie wsadzić między bajki. W nocy się śpi a nie patrzy na samochód. Jak będą mieli go ukraść to ukradną go w biały dzień. Z chęcią zaparkuję tam auto nawet jak zabudują go płytami i nic nie będzie widać.
Inicjatywa na nie osób , które nie mają samochodu i reszty emerytów. Pewnie Ci emeryci będą z górki na sankach jeździć w zimę.
Kolejny parking powinien powstać za blokiem Bema 7, tylko wcześniej dwa razy wyżej należałoby podnieść siatkę boiska do koszykówki. Każdy (prawie) ma parking pod oknem i żyje.
Ciężarówki tam parkować nie będą tylko samochody osobowe.
Już dawno powinny powstać tam parkingi.
Argument Pana Modlińskiego przeciw budowie parkingów jest trochę naciągany.-"Niektórzy mieszkańcy podpisywali się za budową parkingu, nie wiedząc, że on będzie pod ich oknami." Tak naprawdę większość parkingów jest pod oknami bloków ;) spójrzmy na Białostocka 31, Bema, Jana Pawła 18.Tam centralnie są pod oknami i jakoś nikt nie skarży się nad likwidacją parkingów. A tutaj (Białostocka) będzie jeszcze trochę zieleni.
A ile trzeba wykonać kółeczek wokół bloku w sobotni wieczór, żeby trafić na jakiś kawałek miejsca :)
na osiedlu ZSM przy ulicy 71 Pułku Piechoty ludzie nie mają gdzie parkowac swoich pojazdów, jakby tego było mało-przy parkingach zostały postawione kamienie pułapki, przez które można uszkodzić samochód. ZSM jest moim zdaniem bardzo kiepską spółdzielnią, która nie ogarnia potrzeb mieszkańców.
Sz.p. maniureczka- nie rozumie pan, bo nie mieszka w tych blokach. Ja natomiast nie mogę zrozumieć, dlaczego o decyzji budowy tego parkingu pod oknami bloku 23 i 25 mają decydować mieszkańcy innych budynków. Mieszkańcy, którzy nigdy nie postawią na tym parkingu swoich pojazdów. Jest to 100% pewność- przecież istniejący parking pod blokiem nr 19 nigdy nie był wykorzystany przez mieszkańców bloku pod oknami którymi został wybudowany. Czemu po godz. popołudniowych parking ten świeci pustkami?
W aktualnościach pisze się cyt:
Z tą inwestycją wiąże się również zagospodarowanie terenu za blokami AWP 44, 46, 48 i 50. Na ten cel samorząd miasta chce przeznaczyć kolejne 500 tys. zł. O tym, jak będą wyglądały tereny przy nowym bloku komunalnym, mają zadecydować mieszkańcy, którzy otrzymali ankiety. Mają na nich wskazać jedną z trzech koncepcji zaproponowanych przez Urząd Miasta.""
Czemu takiego prawa odmówiło się blokom 23 i 25?
Mieszkańcy bloku 25 podali koncepcję innej budowy, jednak pan Burmistrz ją odrzucił. Do końca nie wiadomo dlaczego. Nie znaleziono w Kodeksie Drogowym żadnych przeciwwskazań temu rozwiązaniu, tj. połączyć parking 19 z nowo wybudowanym parkingiem pod 23.
Pisze się również cyt: (Pan Burmistrz) Zaproponował również umieszczenie na nich tabliczki informującej o tym, że w godzinach popołudniowych parkingi będą dostępne tylko dla mieszkańców osiedla.""
Nie wyjaśnia się tylko, że ta inicjatywa wyszła od mieszkańców a nie jednego pana który podał kontakt do korenspondencji. Nie mówi się też, że mieszkańcy prosili o umieszczeniu takich tabliczek tj. ,,Tylko dla mieszkańców"" CAŁODOBOWO. Dlaczego odmówiono tego? Przecież ma ten parking być tylko dla mieszkańców?
Dlaczego od 17.00..
Problem ze znalezieniem miejsc parkingowych pojawia się głównie w godzinach popołudniowych, gdy ludzie wracają z pracy i nie mają gdzie zostawić swoich aut.
Dlaczego nikt nie pomyślał, żeby np. porozmawiać z p. Gregorkiem i w tym czasie korzystać z jego parkingu, który w nocy i tak stoi pusty?
Na pewno Rada Nadzorcza ZSM nie posiada kompetencji i legitymacji do uchwalenia uchwały o budowie parkingu i Pan Prezes dobrze o tym wie. Decyzja zarządu lub rady nadzorczej o wyrażeniu zgody jest naruszeniem praw ustawowych .
Na pewno Pan Burmistrz m. Zambrowa na tą chwilę nie posiada prawidłowej zgody na wybudowanie parkingów na ul. Białostockiej .
Podstawowe pytanie :
Dlaczego mieszkańcy bloków białostocka 23 i 25 mający największy interes prawny nie mieli zebrania w sprawie budowy parkingu pod ich oknami i możliwości wypowiedzenia się za lub przeciw budowie parkingów w obecności władz spółdzielni i inwestora ?.
Wystarczyło by nauczyć się parkować a nie jak chamki obym ja miał gdzie ustać a reszta to co mnie to... i nie parkować busów !!! A rozwiązanie jest średnie parking z jednej i z drugiej strony a odśnieżać i tak nie ma komu !!
Parkingi i parkowanie pod oknami obwarowane jest wieloma przepisami. Zawsze parkujemy przodem w stronę okien !!!!!!!
Częstym problemem wielu mieszkańców, zwłaszcza mieszkających na parterze czy pierwszym piętrze są samochody parkujące tuż pod oknami. Parkowanie takie nie tylko zakłóca spokój, ale także powoduje wydalanie szkodliwych dla zdrowia spalin. Istnieje jednak mocny argument prawny, który może być wykorzystany np. przy kolejnych interwencjach u administracji danego obszaru.
Ustawodawca w rozporządzeniu ministra infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r., „w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie” (Dz. U. z 2002 r., nr 75, poz. 690 z późn. zm.) uregulował kwestię dopuszczalnej odległości parkowania samochodów. Zgodnie z par. 19 ust. 1 tego aktu, odległość wydzielonych miejsc postojowych (także zadaszonych) lub otwartego garażu wielopoziomowego dla samochodów osobowych od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w budynku mieszkalnym, budynku zamieszkania zbiorowego (z wyjątkiem hotelu, budynku opieki zdrowotnej, oświaty i wychowania), a także od placu zabaw i boiska dla dzieci i młodzieży, nie może być mniejsza niż:
1) 7 metrów – w przypadku parkingu posiadającego do 4 miejsc na pojazdy.
2) 10 m – w przypadku od 5 do 60 stanowisk postojowych.
3) 20 m – w przypadku większej liczby stanowisk (...).
Odległość wydzielonych miejsc postojowych lub otwartego garażu wielopoziomowego dla samochodów osobowych od granicy działki budowlanej nie może być mniejsza niż:
1) 3 m – w przypadku do 4 stanowisk włącznie,
2) 6 m – w przypadku 5-60 stanowisk włącznie,
3) 16 m – w przypadku większej liczby stanowisk parkingowych.
Powyższe odległości stosuje się do sytuowania wjazdów do zamkniętego garażu w stosunku do okien budynku opieki zdrowotnej, oświaty i wychowania, a także placów zabaw i boisk dla dzieci i młodzieży.
[cite user="krzylu" date="15.04.2014 15:59"]Na pewno Rada Nadzorcza ZSM nie posiada kompetencji i legitymacji do uchwalenia uchwały o budowie parkingu i Pan Prezes dobrze o tym wie. Decyzja zarządu lub rady nadzorczej o wyrażeniu zgody jest naruszeniem praw ustawowych .
Na pewno Pan Burmistrz m. Zambrowa na tą chwilę nie posiada prawidłowej zgody na wybudowanie parkingów na ul. Białostockiej .
Podstawowe pytanie :
Dlaczego mieszkańcy bloków białostocka 23 i 25 mający największy interes prawny nie mieli zebrania w sprawie budowy parkingu pod ich oknami i możliwości wypowiedzenia się za lub przeciw budowie parkingów w obecności władz spółdzielni i inwestora ?.[/cite] Szanowni dyskutanci,prawda leży bliżej środka.Komu parking potrzebny,a komu nie,niepotrzebny jest tym co nie mają aut.Jak Wam chca budować,to usiąść porozmawiać jak i co i wybrać najlepsze rozwiązanie,a nie du..ę zawracać i zbierac podpisy z jednej,czy drugiej strony.Pytam swoją ciocię,ktora nie chce parkingu,gdzie mam postawić auto jak muszę Ciebie raz w tygodniu odwiedzać,a ona mówi ,,na parkingu pod tamtym blokiem"" Tam bedzie tabliczka,,Tylko mieszkańcy bloku"" i co wtedy? mam postawić auto przed C.K.? czy przed starostwem ?DOJDZIEMY DO ABSURDU---a może pokażmy publicznie tych co nie chcą parkingów na osiedlach,patrzmy czy do nich nikt nie podjeżdza,oraz czy oni nie mają aut,będziemy mieli zajęcie.Czasy się zmieniają,ludzie się zmieniają miasto się zmienia,samochodów przybywa,w rodzinach po dwa,trzy samochody,a rozwiązaniem byłoby dla każdego mieszkania jedno stanowisko parkingowe w odległości do 100 m od bloku.Zawsze jest coś za coś.Nie masz stanowiska-mniejszy czynsz,masz stanowisko -większy czynsz i problem się rozwiązuje.Mieszkając w bloku,musimy patrzeć nie tylko na siebie,jesteśmy w grupie ,a zatem uszanujmy wiekszośc i logikę potrzeby rozwiązania problemu.
Panie Gieniu to co Pan pisze to abstrakcja :
...... jedno stanowisko parkingowe w odległości do 100 m od bloku.Zawsze jest coś za coś.Nie masz stanowiska-mniejszy czynsz,masz stanowisko -większy czynsz i problem się rozwiązuje.
Parking to opłata za grunty. Nie można tworzyć nowych przepisów tylko respektować te co są. Jeśli rząd uchwali ustawę to właściciele garaży na własnym podwórku będą je rozbierać. Opłaty mają być bardzo ,bardzo wysokie.
Krzylu !
W wielu sprawach Cię popieram, ale teraz Twój sprzeciw jest chyba sprzeciwem dla listy p. Laszuk za budową parkingu, bo w obecnej chwili samochody parkują Ci pod samym nosem, a tak będą parkować -naście metrów od twojego balkonu i chyba tereny pod parking są w głownej części terenami miasta.
Pan Modliński ma już chyba we krwi być przeciw wszystkiemu.
Przeciwnicy parkingu parkujcie pod swoimy oknami i wtedy bądzcie przeciw.
Może niech spółdzielnia postawi zakaz parkowania na chodnikach przed blokiem i wtedy przeciwnicy z 23 i 25 poprą pomysł budowy parkingów od ul. Białostockiej.
Ludzie żyjemy w blokowisku i należy się dostosować do potrzeb większości.
Panie M. wybuduj sobie dom w lesie z nakazem parkowania km od Twojego domu!
Jakiś czas temu mieszkałem na tamtym osiedlu i bardzo często brakowało miejsc parkingowych. I co? Wtedy mieszkańcy ustawiali swoje samochody (ustawialiśmy je) na terenach zielonych lub też na chodnikach. Czasami nie można było przejść chodnikiem z dzieckiem. Z tego, co orientuje się, to na tym osiedlu mieszka dosyć dużo młodych osób z małymi dziećmi. Ustawione w ten sposób pojazdy powodują, że jadący kierowca ma bardzo słabą widoczność i czasami nie będzie wstanie zareagować na wbiegające zza stojącego na chodniku samochodu, na ulicę dziecko. A wtedy o nieszczęście nie trudno. Tym bardziej, że pod blokiem 31 i 25 znajdują się dwa place zabaw dla dzieci. Biorąc chociażby tę kwestię pod uwagę, jestem jak najbardziej za wykonaniem dodatkowych parkingów. Moim zdaniem przeciwnicy budowy parkingów to osoby z "odchowanymi" dziećmi. Apeluję jednak do Was, pomyślcie o innych, bo ja, jeżeli mam wybrać bezpieczeństwo dzieci, a utratę skrawka zieleni, zawsze wybiorę życie i zdrowie ludzkie.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia [:-)]
[cite user="maniureczka" date="15.04.2014 15:37"]jeżeli Cię to pata nie dotyczy, to się nie odzywaj - swoje debilne mądrości umiesz wszędzie wcisnąć
dziwię się, że moderator nie usuwa nic nie wnoszących wypowiedzi[/cite] maniureczka, w poprzedniej wypowiedzi nie chodziło o obrażanie Ciebie przez posługiwanie się słowem głupota. Chodziło mnie o rzeczy uogólnione, dotyczące nas wszystkich, nie konkret.
Szanowni dyskutanci,prawda leży bliżej środka.Komu parking potrzebny,a komu nie,niepotrzebny jest tym co nie mają aut.Jak Wam chca budować,to usiąść porozmawiać jak i co i wybrać najlepsze rozwiązanie,a nie du..ę zawracać i zbierac podpisy z jednej,czy drugiej strony.Pytam swoją ciocię,ktora nie chce parkingu,gdzie mam postawić auto jak muszę Ciebie raz w tygodniu odwiedzać,a ona mówi ,,na parkingu pod tamtym blokiem"" Tam bedzie tabliczka,,Tylko mieszkańcy bloku"" i co wtedy? mam postawić auto przed C.K.? czy przed starostwem ?DOJDZIEMY DO ABSURDU---a może pokażmy publicznie tych co nie chcą parkingów na osiedlach,patrzmy czy do nich nikt nie podjeżdza,oraz czy oni nie mają aut,będziemy mieli zajęcie.Czasy się zmieniają,ludzie się zmieniają miasto się zmienia,samochodów przybywa,w rodzinach po dwa,trzy samochody,a rozwiązaniem byłoby dla każdego mieszkania jedno stanowisko parkingowe w odległości do 100 m od bloku.Zawsze jest coś za coś.Nie masz stanowiska-mniejszy czynsz,masz stanowisko -większy czynsz i problem się rozwiązuje.Mieszkając w bloku,musimy patrzeć nie tylko na siebie,jesteśmy w grupie ,a zatem uszanujmy wiekszośc i logikę potrzeby rozwiązania problemu.
jak to parking do czynszu? chyba że stały by blokady że tylko ja moge wjechać.
Sz.P. P.S- dzięki za szacun i pozdrawiam. Nie wiem co na to pan M.. Ciekawe jednak skąd taki wniosek cyt. ,,już chyba we krwi być przeciw wszystkiemu’’. Pan go zna na tyle, żeby wiedzieć co mówi i co robi?
Jeśli tak, to czemu nie ma pan odwagi powiedzieć mu tego w oczy. Co ten M. w/g pana robił więcej ,,na nie’’? Może po prostu zależy właśnie panu na nie gryzienie ręki która pana głaszcze?
Poza tym jak pan sam napisał blokowisko.. a może betonisko? Uwagę o budowie pominę tzw. minutą ciszy…
Jednak jak sam pan napisał.. cyt- ,,należy się dostosować do potrzeb większości’’ Rozmawiając z panem M- pokazał mi dokument na którym miał więcej podpisów mieszkańców osiedla północ niż sz.p. prezes.. Skoro tak, to wg pańskich słów czemu to właśnie pan nie może się z tym pogodzić i uznać, że większość nie chce tej inwestycji.. Pozdrawiam, życzę rozsądku..
[cite user="Magik48" date="16.04.2014 22:14"]Sz.P. P.S- dzięki za szacun i pozdrawiam. Nie wiem co na to pan M.. Ciekawe jednak skąd taki wniosek cyt. ,,już chyba we krwi być przeciw wszystkiemu’’. Pan go zna na tyle, żeby wiedzieć co mówi i co robi?
Jeśli tak, to czemu nie ma pan odwagi powiedzieć mu tego w oczy. Co ten M. w/g pana robił więcej ,,na nie’’? Może po prostu zależy właśnie panu na nie gryzienie ręki która pana głaszcze?
Poza tym jak pan sam napisał blokowisko.. a może betonisko? Uwagę o budowie pominę tzw. minutą ciszy…
Jednak jak sam pan napisał.. cyt- ,,należy się dostosować do potrzeb większości’’ Rozmawiając z panem M- pokazał mi dokument na którym miał więcej podpisów mieszkańców osiedla północ niż sz.p. prezes.. Skoro tak, to wg pańskich słów czemu to właśnie pan nie może się z tym pogodzić i uznać, że większość nie chce tej inwestycji.. Pozdrawiam, życzę rozsądku..
[/cite].........................Szanowni dyskutanci,po tych wypowiedziach powinno się podejśc do jakiś kompromisów.Dla mnie jest nie do przyjęcia,jak ktoś chce dać,ktoś chce coś zrobić, a za to się robi wokół tego zamarachę. Gdzie jest logika.Po co burmistrzowi uszczęsliwiac normalnych ludzi jak wystarczy pokazać tych oponętów z imienia i nazwiska i pozostali mieszkańcy na osiedlu ich uszczęśliwią.Sz. Panie M.pan jutro może niedoczekać ,tego parkingu,bo nie znaczy to że parking już bedzie budowany,zapamietajcie jedno,starostwo i tak na 90% nie podejmie tematu tak szybko,burmistrzowi podłożą coś pod nogi ,aby w tym roku tego nie zrobić,a jak już to w nastepnym roku.Burmistrza decyzje utrwala prawnie starosta,zgłoszenie może nabierać mocy prawnej w biurku Pana Rykaczewskiego,może nawet trafić do Kolegium odwoławczego..Ten rok jest rokiem wyborczym,jest okazja,nie zmarnujcie jej. Gdyby wybory były co dwa lata,wtedy szanse by były wieksze,a tak to skończy się na tym,....MY CHCIELIŚMY--WY NIECHCIELISCIE,,,,więc nie ma.Jeszcze raz przemyślcie,komu potrzebna ta wojenka.
Robić parkingi i nie dyskutować. Jak ktoś przypłaci za to zdrowiem to Ty Krzylu razem z p.Modlińskim będziecie mieć dzieciaka na sumieniu, bo chyba już zapomnieliście jak to jest mieć małe dziecko w blokowisku.
[cytat]Robić parkingi i nie dyskutować. Jak ktoś przypłaci za to zdrowiem to Ty Krzylu razem z p.Modlińskim będziecie mieć dzieciaka na sumieniu, bo chyba już zapomnieliście jak to jest mieć małe dziecko w blokowisku.[/cytat]
A Ty jak decydujesz się na dziecko to "urodzony zambrowiaku"(przyjezdny) musisz to dziecko potrafić upilnować.
Tylko rodzic roztrzepany nie potrafi dopilnować swego potomka.
A Ty jak decydujesz się na dziecko to "urodzony zambrowiaku"(przyjezdny) musisz to dziecko potrafić upilnować.
Tylko rodzic roztrzepany nie potrafi dopilnować swego potomka.[/cite] Spoko,prawda leży po środku,ale powinien decydować rozsadek,a nie4 emocje.Prrzypomnę,w latach dziewięćdziesiątych jeden z ministrów . pochodzący z okolic Tabędza chciał budeować zakłady mięsne na terenach miejskich pod Długoborzem,Pan Feszler z radnymi powiedzieli NIE, przeniósł się do Czyżewa i co na tym zyskaliśmy ?Upartość może powodować niepowracalne skutki. wyciągnijcie wnioski.
Manipulację przez „mądrzejszych” idą wielką parą . Proszę zajrzeć na http://maps.geoportal.gov.pl Działka 422/3 (na której jest budowany obiekt związany z działalnością leczniczą ) posiada wjazd legalny tylko od drogi osiedlowej , druga sprawa działka burmistrza 2821/3 NIE posiada wjazdu od ul Białostockiej wg planów i dlatego potrzebny jest przejazd pojazdów wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 aż do posesji 442/3 a nie parkingi . Budowa miejsc parkingowych w ilości 60 szt gdy mieszkańców w bloku białostocka 23 i 25 gdy jest 40 mieszkań i już maja ok. 30 miejsc parkingowych pod oknami swojego bloków uważane jest za pozbawione logiki chyba że należy zrobić od ul Białostockiej drogę dojazdową do posesji 422/3 .
To jest główny powód . I dlatego trzeba mieszać, napuszczać jednych na drugich żeby osiągnąć cel .
Szukanie większości wszelkimi sposobami .
Racjonalną i logiczną sprawą było by szukać miejsc parkingowych w miejscach gdzie tym osobom miejsc parkingowych brakuję w otoczeni ich mieszkań . Niech zrezygnują z własnego dobra jakim jest teren zielony na miejsca parkingowe . Ja jestem też za budowa parkingów mieszkańcom na os. Północ tylko w uczciwy sposób a nie za pomocą manipulacji by osiągnąć wczesnej określony cel .
Demografia działa i za 5 lat nie będziemy mieć problem z miejscami parkingowymi w dni powszechne tylko w święta .
Zambrów się kurczy młodzi wyjeżdżają a może warto założyć miejsca parkingowe tymczasowe i zachować zieleń a nie zakładać głazy i utrudniać funkcjonowanie mieszkańcom tak się robi zarządcą .
A Ty jak decydujesz się na dziecko to "urodzony zambrowiaku"(przyjezdny) musisz to dziecko potrafić upilnować.
Tylko rodzic roztrzepany nie potrafi dopilnować swego potomka.[/cite]
Tak będę z 7-12 latkiem chodził przez te ileś lat za rękę po podwórku bo Ty masz takie życzenie. Parkingi muszą być i nie podlega to żadnej dyskusji. Kilka, kilkanaście lat temu było mnóstwo wolnych miejsc, dziś trzeba krążyć po tym osiedlu żeby coś znaleźć. Na chodnikach matki z wózkami przejść nie mogą bo zastawiają je auta.
Dla Twojej wiadomości urodzony w Zambrowie. Zazdrościsz?
Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!.
[cytat] maniureczka, w poprzedniej wypowiedzi nie chodziło o obrażanie Ciebie przez posługiwanie się słowem głupota. Chodziło mnie o rzeczy uogólnione, dotyczące nas wszystkich, nie konkret.[/cytat]
jeżeli już dyskutujesz, to używaj argumentów, a nie tylko rzucasz hasło "głupota" - przyzwyczaiłem się już, że cokolwiek powiem na tym forum, to Ty i tak musisz do mnie uderzyć, niezależnie czy przekazuję jakąś informację, czy opinię i niezależnie czy mam rację czy nie; wypowiedz się normalnie jak wszyscy, używając argumentów i tyle...
do Magik24: jeśli mieszkańcy innych bloków osiedla Północ (niż bloki Białostocka 23 i 25) nie mogą wypowiadać się nt. parkingów tam, to jakim prawem zbiera się podpisy w blokach 23 i 25 przeciw parkingowi na górce przy Gregorku (tak podano w artykule)? jeśli już rozdzielamy interesy, to róbmy to solidarnie, a nie dwa bloki mają decydować o całym osiedlu.
Znalezienie miejsca parkingowego nawet w tygodniu, w godzinach popołudniowych w okolicach bloku Białostocka 19 to jakiś koszmar, ciągle trzeba zostawiać auto albo na chodniku albo na trawniku, przecież to obłęd, nie chce mi się już nawet opowiadać co się dzieje w święta, "słoiki" wracają ze stolicy... zresztą zainteresowani sprawą będą mieli okazję lada chwila przekonać się na własne oczy. Przeciwnikom inwestycji proponuję pojeździć przez kilka miesięcy po krawężnikach, wymienić kilka opon lub misę olejową w aucie, którego nie ma gdzie zostawić, może wtedy zmienią zdanie...
[cite user="sfinks" date="18.04.2014 08:21"]Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!. [/cite]
Witam Pana Prezesa ZSM, czyżbym odkrył zasadniczy problem skrywany przed zwolennikami i przeciwnikami budowy parkingu w tym miejscu i trzeba zabrać głos w dyskusji.
Mam dwa pytania zasadnicze do Sfinksa !
1. Dlaczego Pan do tej pory nie zrobił zebrania z mieszkańcami białostocka 23 i 25 (jedna nieruchomość) w celu określenia się za lub przeciw budowie drugiego parkingu pod ich oknami ?.
2. Jak zgodnie z prawem dokona Pan wypożyczenia ,sprzedaży lub innej formy udostępnienia terenu pod budowę parkingu białostocka 23 i 25 .
Bo wpis na portalu w artykule że podejmie to rada nadzorcza w czerwcu jest fałszywką którą zapewne "kupią" członkowie rady nadzorczej , jak wcześniej ich sąd nie pogoni z tytułem nieważności ich decyzji .
A są dwie drogi
1) że teren pod budowę parkingów jest wspólną własnością członków spółdzielni ZSM i tym samym własnością osoby prawnej ( kłania się rok 2002 ostatnio odświeżony na wokandzie na życzenie pana prawnika , nagrania głosowe posiadam mogę udostępnić dla odświeżenia )?
2) lub że teren ten jest współwłasnością członków z osiedla Północ i tym samym własnością prywatną członków z osiedla Północ w zarządzie ZSM .
I proszę przedstawić podstawowy problem kto zapłacił za grunty z działki 6037 .
- wszyscy mieszkańcy ZSM
- tylko z osiedla Północ ,
- ile razy płacili za ten sam grunt .
- od 1987 roku mimo opłaceniu podatku od wieczystego użytkowania przez członków spółdzielni a przeznaczonego do uwłaszczenia czy którykolwiek z członków ZSM mieszkający na osiedlu Północ otrzymał współwłasność w działce 6037 w akcie notarialnym po 2009 r.
[cite user="sfinks" date="18.04.2014 08:21"]Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!. [/cite]
Nie będę dyskutował czy wzdłuż nieruchomości białostocka 23 i 25 jest w tej chwili oznakowanych miejsc parkingowych 27 lub 30 , fakt jest że są wzdłuż tej nieruchomości gdy ta nieruchomość posiada 40 mieszkań, to jest drugi fakt .I faktem jest że chcesz Pan wybudować wspólnie z Miastem z drugiej strony nieruchomości białostocka 23 i 25 następnych 60 miejsc parnikowych .I mam założyć ręce i patrzeć że wokół mojej nieruchomości z 40 mieszkaniami ma być wokół tych budynków ok 90 miejsc parkingowych.
Ja nie kwestionuję ze mieszkańcy Białostockiej 19 ,21, 29 maja prawo korzystać z parkingu przy białostockiej 23 i 25 . Ale powiem że i z Bema i Podedwornego itd.... Tylko nam jest łatwiej i naturalnie że stawiamy pod swoimi oknami a nie cudzymi.
Nieruchomość 422/3 jest z domem jednorodzinnym i to nie ja ustanawiałem plany wyjazdu z nieruchomości ale mogę zapytać o koszty służebności w drodze osiedlowej do zarządu i rady nadzorczej ?
A wtedy wyjdzie czy wszystkie strony zainteresowane (mający interes prawny) zostały powiadomione przy uwłaszczaniu gruntami miejskimi i może być niezły kocioł .Nieważność decyzji GP w jakiej części ,poprzez braku drogi dojazdowej do działki 422/3 w momencie wydania decyzji i naruszenie praw ustawowych a czy się to przedawnia to już nie wiem (8 rok od decyzji)
Może to działanie z budową parkingu białostocka 23 i 25 to próba naprawienia niewłaściwej decyzję z przeszłości ?.
Nie będę dyskutował czy wzdłuż nieruchomości białostocka 23 i 25 jest w tej chwili oznakowanych miejsc parkingowych 27 lub 30 , fakt jest że są wzdłuż tej nieruchomości gdy ta nieruchomość posiada 40 mieszkań, to jest drugi fakt .I faktem jest że chcesz Pan wybudować wspólnie z Miastem z drugiej strony nieruchomości białostocka 23 i 25 następnych 60 miejsc parnikowych .I mam założyć ręce i patrzeć że wokół mojej nieruchomości z 40 mieszkaniami ma być wokół tych budynków ok 90 miejsc parkingowych.
Ja nie kwestionuję ze mieszkańcy Białostockiej 19 ,21, 29 maja prawo korzystać z parkingu przy białostockiej 23 i 25 . Ale powiem że i z Bema i Podedwornego itd.... Tylko nam jest łatwiej i naturalnie że stawiamy pod swoimi oknami a nie cudzymi. Co by nie było.żyjecie w blokowisku i rtzeba zaakceptować godziwe rozwiązanie.
Nieruchomość 422/3 jest z domem jednorodzinnym i to nie ja ustanawiałem plany wyjazdu z nieruchomości ale mogę zapytać o koszty służebności w drodze osiedlowej do zarządu i rady nadzorczej ?
A wtedy wyjdzie czy wszystkie strony zainteresowane (mający interes prawny) zostały powiadomione przy uwłaszczaniu gruntami miejskimi i może być niezły kocioł .Nieważność decyzji GP w jakiej części ,poprzez braku drogi dojazdowej do działki 422/3 w momencie wydania decyzji i naruszenie praw ustawowych a czy się to przedawnia to już nie wiem (8 rok od decyzji)
Może to działanie z budową parkingu białostocka 23 i 25 to próba naprawienia niewłaściwej decyzję z przeszłości ?.
Co to jest "godziwe rozwiązanie" Panie Aleksandrze?
Mi wystarczy godziwe postępowanie i spotkanie z nieruchomości 23 i 25 i głosowanie protokólarnie, większość ma racje to wszystko w temacie budowy parkingu przy nieruchomości białostocka 23 i 25.
Tego mi brakuję od zarządcy ZSM i inwestora.
Czy to są za duże wymagania , przerastające powyższe podmioty ?
Postępujmy wprost bo domysły są najgorsze a
doświadczenia posiadam i je nie zmienię.
[cytat] Spoko,prawda leży po środku,ale powinien decydować rozsadek,a nie4 emocje.Prrzypomnę,w latach dziewięćdziesiątych jeden z ministrów . pochodzący z okolic Tabędza chciał budeować zakłady mięsne na terenach miejskich pod Długoborzem,Pan Feszler z radnymi powiedzieli NIE, przeniósł się do Czyżewa i co na tym zyskaliśmy ?Upartość może powodować niepowracalne skutki. wyciągnijcie wnioski.[/cytat] PROSZĘ O NAZWISKA TYCH RADNYCH. KILKU Z NICH MA WIECZNY ETAT RADNEGO. Pozdrawiam
[cytat] PROSZĘ O NAZWISKA TYCH RADNYCH. KILKU Z NICH MA WIECZNY ETAT RADNEGO. Pozdrawiam[/cytat] To nie chodzi o ten jeden wpis. Doceniam Twoją postawę pisaku od dłuższego czasu. Często jesteś przeciwko wszelkim koalicjom, chociaż pogarszasz swoją pozycję, nazwijmy ją polityczną. Warto na Ciebie głosować.
[cytat] To nie chodzi o ten jeden wpis. Doceniam Twoją postawę pisaku od dłuższego czasu. Często jesteś przeciwko wszelkim koalicjom, chociaż pogarszasz swoją pozycję, nazwijmy ją polityczną. Warto na Ciebie głosować.[/cytat] Nie należy ludzi oceniać według ich przekonań - nawet politycznych, lecz według tego, co przekonania z tych osób czynią. R.K.
wprowadzić zakaz parkowania dla busów i półciężarówek pod blokami. Parkingi są pozastawiane busami firmowymi a mieszkańcy osiedla nie mają gdzie postawić osobówek.
[cite user="sfinks" date="18.04.2014 08:21"]Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!. [/cite]
Panie Prezesie ja napisałem działka 442/3 a Pan szybko odkryła że chodzi o działkę 422/3.
Sprawdziłem urzędnicy popełnili błąd a Pan wraz Burmistrzem chcecie naprawić ten błąd kosztem budynków białostocka 23 i 25 pod przykrywka "Miejsca Parkingowe".
Budujcie miejsca parkingowe za działką 422/3 gdzie jest trafostacja i wszystkie budynki mieszkalne byłby ustawione ścianą do parkingu a nie oknami .
I prawdopodobnie nie będzie sprzeciwu .Tylko nie zostanie osiągnięty cel droga dojazdowa od Białostockiej do działki 422/3 ale żaden z członków spółdzielni nie będzie miał budowanego parkingu pod oknami .Działka łączy się z burmistrza działką i byłby parkingiem osiedlowym ia miejsc parkingowych można by otrzymać nawet więcej niż 60 . Górka przy Gregorku by została a mieszkańcy z budynku białostocka 29 mieli by nawet bliżej a jakby zdolny architekt tym się zajął to wszyscy by byli zadowoleni .
Sfinks dla Ciebie i organu kontrolnego tej spółdzielni (laguny 1) z jakich środków wybudowano parking na tz. górce .
a lektura pomocnicza w tym miejscu;
http://www.zabinskiego.waw.pl/usefulpdf/wyrok2007_06_01wprost.pdf
str 15 dla rady nadzorczej ZSM ( a 25 listopada 2014 roku radzicie) w związku w wydatkami ze środków funduszu remontowego . Mozę planujecie podwyżkę środków w funduszu remontowym to się zastanówcie.
Miłej lektury i wyciągania wniosków . W tle demografia i kurczenie się miasta w osoby w wieku od 25 do 55.
Krzylu czy Ty myślisz, że mieszkasz w Beverly Hills, że nie będziesz miał parkingów pod oknami? Może jeszcze chciałbyś, żeby z tych okien mieć widok na Giewont a wyjście z klatki schodowej miało dostęp do morza? Obudź się człowieku bo mieszkasz w blokach spółdzielczych, gdzie i tak mamy sto razy lepiej niż Ci którzy mieszkają w "Nadziei". Stwierdzam to po rozmowach z kilkunastoma znajomymi, których mieszkania należą właśnie do SM Nadzieja i od lat nic tam się nie zmienia. Place zabaw kiepskie, brak parkingów, i odpadająca terakota na wejściach do klatek schodowych w kilkuletnich blokach.
Sąsiedzie
Prawodawca podjął decyzje ze osoby prawne , spółdzielnie mają swoje fundusze między innymi fundusz remontowy i wg przepisów prawa nie można go spożytkować na inwestycje , wydatki socjalne ,wynagrodzenie ,podniesienie kapitału itd. Jest to przejrzyste i nie podważalne. A w praktyce , zwrócić uwagę że ktoś kto nie ma samochodu własnego z wyboru i w przyszłości nie chce mieć żadnego auta a mieszka w mieszkaniu w tzw. „bloku” .Czy w wyniku decyzji decydentów łamiący prawo którzy posiadają auta On ma finansować dla nich miejsca parkingowe .
Uczciwe to jest?
Po drugie dlaczego mi i moim sąsiadom z bloku odmawiasz prawa o decydowaniu co mi pod nosem budują. Jak chcesz parkingów to buduj przed swoim.
Czy Ty szanujesz Siebie i mnie?
Nie będę pisał o zieleni w mieście ale spójrz na pustynie betonowe pod blokami w perspektywie że za 5,10 lat. Zambrów się skurczy o jakiś znaczny procent mieszkańców a beton i smród asfaltu pozostanie i parkingi będą stać puste lub straszyć historią motoryzacji.
Szanowny urodzony tak więc uczciwość i jeszcze raz uczciwość a nie Beverly Hilla ,widok na Giewont i dostęp do morza .
Lub przekonaj mnie że mieszkańcy bloku nie maja prawa protestować żę im się zmienia otoczenie wokół bloku dla dobra pozostałych bloków .
Przekonaj mnie żę szukający miejsc parkingowych nie szukają wokół siebie miejsc ma parkingi tylko pod blokami sąsiadów i jest to uczciwe .
Przekonaj mnie że grunt za który zapłaciłem(podwójnie) a nie podarowałem spółdzielni prezes , zarządu może poddać pod głosowanie walnego zgromadzenia by mi to odebrać i nieodpłatnie podarować burmistrzowi na budowę parkingu . To też jest uczciwe?
Słucham jakie masz argumenty …..
[B]Pytanie: [/B]
Sąsiedzie
Prawodawca podjął decyzje ze osoby prawne , spółdzielnie mają swoje fundusze między innymi fundusz remontowy i wg przepisów prawa nie można go spożytkować na inwestycje , wydatki socjalne ,wynagrodzenie ,podniesienie kapitału itd. Jest to przejrzyste i nie podważalne. A w praktyce , zwrócić uwagę że ktoś kto nie ma samochodu własnego z wyboru i w przyszłości nie chce mieć żadnego auta a mieszka w mieszkaniu w tzw. „bloku” .Czy w wyniku decyzji decydentów łamiący prawo którzy posiadają auta On ma finansować dla nich miejsca parkingowe .
Uczciwe to jest?
[B]Odpowiedź:[/B]
Tak jest to uczciwe bo rada została wybrana w demokratycznych wyborach i demokratycznie zagłosowała żeby tak było. Trzeba się dostosować do większości, bo jeśli jeszcze nie zauważyłeś mamy taki ustrój jaki mamy. Krótki przykład. Nie mam dzieci a sąsiadka parkuje mi wózek w klatce, bardzo nie podoba mi się stawianie wózka w wejściu a ona ma małe mieszkanie i mieszka na ostatnim piętrze. Czy wg Ciebie mam wywalić jej ten wózek z klatki bo nie podoba mi się to? Otóż tego nie robię, bo mam świadomość, że mieszkam w kołchozie na własne życzenie i muszę się do czegoś dostosować, tak samo ja (z wózkiem) jak i mój sąsiad nie mający samochodu do mnie, bo chce go gdzieś zaparkować (takie czasy, wielu ludzi auta posiada).
[B]Pytanie: [/B]
Po drugie dlaczego mi i moim sąsiadom z bloku odmawiasz prawa o decydowaniu co mi pod nosem budują. Jak chcesz parkingów to buduj przed swoim.
Czy Ty szanujesz Siebie i mnie?
[B]Odpowiedź:[/B]
Szanuje ludzi mądrych a nie pieniaczy - to po pierwsze. Pod moim blokiem zarówno z jednej jak i drugiej strony mam parking i żyje! Pierwszy był od początku, drugi wybudowano późiej. Zobacz cały czas jakoś zyję, wysypiam się i wiążę koniec z końcem a moje zdrowie psychiczne ma się doskonale. Czy ktoś Ci na tych parkingach odpala i grzeje samochody ciężarowe o 5 rano? Czy może na parkingu masz zakład blacharski, że stukają tam młotem przez cały dzień? Jaki masz problem oprócz tych, które sam sobie tworzysz?
[B]Pytanie:[/B]
Nie będę pisał o zieleni w mieście ale spójrz na pustynie betonowe pod blokami w perspektywie że za 5,10 lat. Zambrów się skurczy o jakiś znaczny procent mieszkańców a beton i smród asfaltu pozostanie i parkingi będą stać puste lub straszyć historią motoryzacji.[/B]
[B]Odpowiedź:[/B]
Nie wydaje mi się żeby ZSM zalała wszystko betonem i asfaltem, bo mamy też ładne parki (jak np. ten między sklepem Gregorek, ul.Podedwornego i ul.Bema, boisko i plac zabaw przy B31, wielki plac zabaw z parkiem przy PJP i inne). Jak narazie próbują zmienić infrastrukturę tak, żeby osiedla były funkcjonalne. Na weekendy i święta samochodów jest tyle, że miejsca trzeba szukać w promieniu kilkuset(!) metrów. Może gdyby bloki te były budowane teraz to mielibyśmy parkingi podziemne ale ich nie mamy i musimy sobie radzić w inny sposób. Swoją drogą takie rozwiązanie też by Ci przeszkadzało, bo mieszkając na parterze słyszałbyś rano szum odpalanych samochodów.
[B]Pytanie:[/B]
Szanowny urodzony tak więc uczciwość i jeszcze raz uczciwość a nie Beverly Hilla ,widok na Giewont i dostęp do morza .
Lub przekonaj mnie że mieszkańcy bloku nie maja prawa protestować żę im się zmienia otoczenie wokół bloku dla dobra pozostałych bloków .
Przekonaj mnie żę szukający miejsc parkingowych nie szukają wokół siebie miejsc ma parkingi tylko pod blokami sąsiadów i jest to uczciwe.
[B]Odpowiedź:[/B]
Szanowny Krzylu. Mają prawo protestować jeśli ZSM chciałoby sprzedać, dzierżawić, użyczać teren pod działalność, która może być dla nich uciążliwa. Czy parking jest uciążliwy? W jaki sposób? Tutaj interes ma wielu mieszkańców, którzy posiadają auta. Tak samo ludzie, którzy mają dzieci chcą mieć place zabaw, które mi są nie potrzebne i należy te żądania równoważyć jeśli chcemy żyć wygodnie a wiadomo, że wszyscy chcemy. Miejsc na budowę szuka się tam, gdzie miejsce jest. Nie wmawiaj mi, że szpetna górka, z której nawet w zimę (prawie) nikt nie korzystał spełniała lepszą funkcję niż parking.
[B]Pytanie:[/B]
Przekonaj mnie że grunt za który zapłaciłem(podwójnie) a nie podarowałem spółdzielni prezes , zarządu może poddać pod głosowanie walnego zgromadzenia by mi to odebrać i nieodpłatnie podarować burmistrzowi na budowę parkingu . To też jest uczciwe?
Słucham jakie masz argumenty …..
[B]Odpowiedź:[/B]
Właśnie tu jest problem bo to nie Ty "zapłaciłeś" tylko "zapłaciliśMY" i na walnych zgromadzeniach głosujemy też MY - członkowie spółdzielni lub ludzie, któych wybraliśmy (też MY) do rady spółdzielni. Tak to działa. Jeśli Ci nie pasuje wyłam się ze swoją klatką, blokiem ze spółdzielni i stwórzcie sobie własną wspólnotę mieszkaniową, też demokratycznie - nikt Wam nie broni. Powodzenia z szukaniem chętnych sąsiadów do tego przedsięwzięcia. Dlaczego nie chcesz rozwiązać swoich problemów w ten sposób?
Tak jak przypuszczałem, środki na inwestycję parkingu pochodzą wg. uzyskanej wiadomość od przewodniczącego rady nadzorczej ZSM (organu kontrolnego spółdzielni) . Parking na tzw. Górce wykonano według nowo powstałego projektu za cenę ……. , z funduszu remontowego (?) ,środek trwały - parking nie podlega amortyzacji (?) i wykonany bez odpowiedniego pozwolenia(?) gdyż tego nie wymagało prawo budowlane , zapewne jak tu : http://prawo.rp.pl/artykul/1113077.html?p=1 .
Ręce opadają wobec kompetencji ludzi w radzie nadzorczej ZSM.
Co będzie gdy wyjdzie że jest to defraudacja środków funduszu remontowego i być może samowola budowlana to kto pokryję koszty ewentualnych nieprawnych działań ?.(zarząd i rada nadzorcza)
Myślę że nie będzie tak jak z tymi bezzwrotnymi pożyczkami udzielanymi przez zarząd w przeszłych czasach . Gdy przewodnicząca ówczesnej rady twierdziła że udzielanie pożyczek z cudzych pieniędzy dla członków zarządu jest zwykłą czynnością zarządu .
Urodzony z……….. trudno z tobą dyskutować jak nie rozumiesz prawa cywilnego , spółdzielczego , części wspólnej , kompetencji walnego zgromadzenia do zarządzania majątkiem prywatnym członka spółdzielni itd……
A demokracja to , większość która musi przestrzegać prawa .
Tak jak przypuszczałem parking na ulicy Białostockiej jest robiony ze środków publicznych pod głównie interes prywatny z działki 422/3 (wykonanie legalnego wjazdu od ul. Białostockiej i wykonanie miejsc parkingowych pod lokal usługowy na tej działce) wy projektu koncepcyjnego znajdującego na fabrycznej . Szydło powoli wychodzi z wora .
Zainteresowanym mogę przesłać projekt na etapie koncepcji.
[cite user="krzylu" date="04.02.2015 18:00"]Tak jak przypuszczałem parking na ulicy Białostockiej jest robiony ze środków publicznych pod głównie interes prywatny z działki 422/3 (wykonanie legalnego wjazdu od ul. Białostockiej i wykonanie miejsc parkingowych pod lokal usługowy na tej działce) wy projektu koncepcyjnego znajdującego na fabrycznej . Szydło powoli wychodzi z wora .
Zainteresowanym mogę przesłać projekt na etapie koncepcji.
[/cite]
a może załóż sobie ze sto skrzynek email, stwórz listę emailową, a potem wysyłaj, wysyłaj, wysyłaj .....[lol] zainteresowanym
[cite user="PunkT" date="05.02.2015 08:14"]
a może załóż sobie ze sto skrzynek email, stwórz listę emailową, a potem wysyłaj, wysyłaj, wysyłaj .....[lol] zainteresowanym [/cite]
Co cie tak wkurzyło ,prawda czy zagrożenie dla pieszych na nowo projektowanym wyjeździe i wjeździe na nowo projektowany parking na ul białostockiej.
Dziś na portalu omówiono kwestię parkingów na osiedlu "Północ". Nowe lokalizacje, które wytypowano wydają się bardzo rozsądne.
Parking na tzw. "górce" obok Gregorka obiecywany był już dawno temu - nie ma żadnego uzasadnienia dla istnienia obecnej górki. Rozumiem dzieci, które mają atrakcje, ale górka została z lenistwa ZSM, a nie jakiegoś planu - jak widzę jak dzieci pędzą rozpędzonymi sankami wprost pod samochód na parkingu, to mnie krew zalewa - jak można protestować przeciw jej likwidacji, kiedy stanowi nie tylko niebezpieczeństwo dla samochodów, ale przede wszystkim samych dzieci? Rozumiem, gdyby tam powstał jakiś plac zabaw, ale jeśli nic innego tam nie zaplanowano - to powinien powstać tam parking. Jedyny warunek - nie mogą tam parkować kupujący w Gregorku (w okresie świątecznym parking przy Gregorku jest za mały) - pytanie jak to odpowiednio wyegzekwować.
Druga lokalizacja - przy Białostockiej. Bardzo dobry pomysł - kompletnie nie rozumiem protestów - nic tam w obecnej chwili nie ma, a pas zieleni, na którym powstałyby parkingi i tak leży przy głównej ulicy. Jak więc można krzyczeć, że parking przy bloku będzie zakłócał spokój mieszkańców, skoro obok niego już i tak jest generowany spory hałas?
Na osiedlu Północ jedynymi wolnymi jeszcze terenami są: place między blokami Podedwornego 20 i Bema 7, między Bema 5 i 7 i między Bema 3, Bema 1 oraz Białostocką 33. Jakby się uprzeć, to też przed blokiem Białostocka 31 (okrąglak). Tyle tylko, że na tych terenach są ciągi piesze i zieleni (o które mam nadzieję ZSM zadba cokolwiek) lub były/są place zabaw (nie wiem co będzie dalej ze zrównanym placem między Bema 3 i Białostocką 33). Te dwie wybrane lokalizacje są możliwie najbardziej neutralne, więc Ci którzy tak otwarcie je krytykują, powinni wskazać jakieś inne rozwiązanie (którego moim zdaniem brak).
ZSM powinno popytać o zdanie również innych mieszkańców, niż wymienionych w artykule - np. z bloków Bema 1,3 i 7 (na pewno korzystaliby z parkingu "na górce") i Białostockiej 31 (mają rzut kamieniem do bloków 23 i 25). Proszę się przejechać w godzinach popołudniowych/wieczornych między blokami Bema 7 i 3, albo przy bloku Białostocka 31 - chodniki są tak pozastawiane, że ruch w przeciwnym kierunku jest zablokowany.
Od razu uprzedzam również krytykujących "betonowanie" osiedli parkingami - wybór podanych lokalizacji wcale nie zniekształci obrazu, bo żadne "cenne" tereny nie zostaną zabetonowane. Ponadto ci wszyscy którzy mają samochód i mieszkają w bloku na pewno rozumieją problem, który musi być rozwiązany (a szans na podziemne czy piętrowe parkingi nie ma). Na pewno zrozumie to też w końcu osoba, która samochodu nie ma, ale gdy np. przywiozą jej meble, albo się będzie przeprowadzać i chodnik przed klatką będzie mieć zastawiony, porządnie się wkurzy.
Proste, że tak. Od kilku lat na tym osiedlu nie ma tam gdzie zaparkować. Trzeba robić koła po parkingu. Te parkingi muszą powstać i tyle.
Argumenty o tym, że jak na drzewach będą liście to nikt nie będzie chciał zaparkować samochodu bo nie będzie go widział w nocy można sobie wsadzić między bajki. W nocy się śpi a nie patrzy na samochód. Jak będą mieli go ukraść to ukradną go w biały dzień. Z chęcią zaparkuję tam auto nawet jak zabudują go płytami i nic nie będzie widać.
Inicjatywa na nie osób , które nie mają samochodu i reszty emerytów. Pewnie Ci emeryci będą z górki na sankach jeździć w zimę.
Kolejny parking powinien powstać za blokiem Bema 7, tylko wcześniej dwa razy wyżej należałoby podnieść siatkę boiska do koszykówki. Każdy (prawie) ma parking pod oknem i żyje.
Ciężarówki tam parkować nie będą tylko samochody osobowe.
Już dawno powinny powstać tam parkingi.
Argument Pana Modlińskiego przeciw budowie parkingów jest trochę naciągany.-"Niektórzy mieszkańcy podpisywali się za budową parkingu, nie wiedząc, że on będzie pod ich oknami." Tak naprawdę większość parkingów jest pod oknami bloków ;) spójrzmy na Białostocka 31, Bema, Jana Pawła 18.Tam centralnie są pod oknami i jakoś nikt nie skarży się nad likwidacją parkingów. A tutaj (Białostocka) będzie jeszcze trochę zieleni.
A ile trzeba wykonać kółeczek wokół bloku w sobotni wieczór, żeby trafić na jakiś kawałek miejsca :)
na osiedlu ZSM przy ulicy 71 Pułku Piechoty ludzie nie mają gdzie parkowac swoich pojazdów, jakby tego było mało-przy parkingach zostały postawione kamienie pułapki, przez które można uszkodzić samochód. ZSM jest moim zdaniem bardzo kiepską spółdzielnią, która nie ogarnia potrzeb mieszkańców.
Sz.p. maniureczka- nie rozumie pan, bo nie mieszka w tych blokach. Ja natomiast nie mogę zrozumieć, dlaczego o decyzji budowy tego parkingu pod oknami bloku 23 i 25 mają decydować mieszkańcy innych budynków. Mieszkańcy, którzy nigdy nie postawią na tym parkingu swoich pojazdów. Jest to 100% pewność- przecież istniejący parking pod blokiem nr 19 nigdy nie był wykorzystany przez mieszkańców bloku pod oknami którymi został wybudowany. Czemu po godz. popołudniowych parking ten świeci pustkami?
W aktualnościach pisze się cyt:
Z tą inwestycją wiąże się również zagospodarowanie terenu za blokami AWP 44, 46, 48 i 50. Na ten cel samorząd miasta chce przeznaczyć kolejne 500 tys. zł. O tym, jak będą wyglądały tereny przy nowym bloku komunalnym, mają zadecydować mieszkańcy, którzy otrzymali ankiety. Mają na nich wskazać jedną z trzech koncepcji zaproponowanych przez Urząd Miasta.""
Czemu takiego prawa odmówiło się blokom 23 i 25?
Mieszkańcy bloku 25 podali koncepcję innej budowy, jednak pan Burmistrz ją odrzucił. Do końca nie wiadomo dlaczego. Nie znaleziono w Kodeksie Drogowym żadnych przeciwwskazań temu rozwiązaniu, tj. połączyć parking 19 z nowo wybudowanym parkingiem pod 23.
Pisze się również cyt: (Pan Burmistrz) Zaproponował również umieszczenie na nich tabliczki informującej o tym, że w godzinach popołudniowych parkingi będą dostępne tylko dla mieszkańców osiedla.""
Nie wyjaśnia się tylko, że ta inicjatywa wyszła od mieszkańców a nie jednego pana który podał kontakt do korenspondencji. Nie mówi się też, że mieszkańcy prosili o umieszczeniu takich tabliczek tj. ,,Tylko dla mieszkańców"" CAŁODOBOWO. Dlaczego odmówiono tego? Przecież ma ten parking być tylko dla mieszkańców?
Dlaczego od 17.00..
Nie ma znaczenia maniureczka jaką głupotą posługujesz się, planową, czy przypadkową. Głupota i tak pozostaje.
Problem ze znalezieniem miejsc parkingowych pojawia się głównie w godzinach popołudniowych, gdy ludzie wracają z pracy i nie mają gdzie zostawić swoich aut.
Dlaczego nikt nie pomyślał, żeby np. porozmawiać z p. Gregorkiem i w tym czasie korzystać z jego parkingu, który w nocy i tak stoi pusty?
jeżeli Cię to pata nie dotyczy, to się nie odzywaj - swoje debilne mądrości umiesz wszędzie wcisnąć
dziwię się, że moderator nie usuwa nic nie wnoszących wypowiedzi
Na pewno Rada Nadzorcza ZSM nie posiada kompetencji i legitymacji do uchwalenia uchwały o budowie parkingu i Pan Prezes dobrze o tym wie. Decyzja zarządu lub rady nadzorczej o wyrażeniu zgody jest naruszeniem praw ustawowych .
Na pewno Pan Burmistrz m. Zambrowa na tą chwilę nie posiada prawidłowej zgody na wybudowanie parkingów na ul. Białostockiej .
Podstawowe pytanie :
Dlaczego mieszkańcy bloków białostocka 23 i 25 mający największy interes prawny nie mieli zebrania w sprawie budowy parkingu pod ich oknami i możliwości wypowiedzenia się za lub przeciw budowie parkingów w obecności władz spółdzielni i inwestora ?.
Przecież większość parkingów jest pod oknami bloków. Wystarczy zwrócić uwagę na innych osiedlach.
Wystarczyło by nauczyć się parkować a nie jak chamki obym ja miał gdzie ustać a reszta to co mnie to... i nie parkować busów !!! A rozwiązanie jest średnie parking z jednej i z drugiej strony a odśnieżać i tak nie ma komu !!
Parkingi i parkowanie pod oknami obwarowane jest wieloma przepisami. Zawsze parkujemy przodem w stronę okien !!!!!!!
Częstym problemem wielu mieszkańców, zwłaszcza mieszkających na parterze czy pierwszym piętrze są samochody parkujące tuż pod oknami. Parkowanie takie nie tylko zakłóca spokój, ale także powoduje wydalanie szkodliwych dla zdrowia spalin. Istnieje jednak mocny argument prawny, który może być wykorzystany np. przy kolejnych interwencjach u administracji danego obszaru.
Ustawodawca w rozporządzeniu ministra infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r., „w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie” (Dz. U. z 2002 r., nr 75, poz. 690 z późn. zm.) uregulował kwestię dopuszczalnej odległości parkowania samochodów. Zgodnie z par. 19 ust. 1 tego aktu, odległość wydzielonych miejsc postojowych (także zadaszonych) lub otwartego garażu wielopoziomowego dla samochodów osobowych od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w budynku mieszkalnym, budynku zamieszkania zbiorowego (z wyjątkiem hotelu, budynku opieki zdrowotnej, oświaty i wychowania), a także od placu zabaw i boiska dla dzieci i młodzieży, nie może być mniejsza niż:
1) 7 metrów – w przypadku parkingu posiadającego do 4 miejsc na pojazdy.
2) 10 m – w przypadku od 5 do 60 stanowisk postojowych.
3) 20 m – w przypadku większej liczby stanowisk (...).
Odległość wydzielonych miejsc postojowych lub otwartego garażu wielopoziomowego dla samochodów osobowych od granicy działki budowlanej nie może być mniejsza niż:
1) 3 m – w przypadku do 4 stanowisk włącznie,
2) 6 m – w przypadku 5-60 stanowisk włącznie,
3) 16 m – w przypadku większej liczby stanowisk parkingowych.
Powyższe odległości stosuje się do sytuowania wjazdów do zamkniętego garażu w stosunku do okien budynku opieki zdrowotnej, oświaty i wychowania, a także placów zabaw i boisk dla dzieci i młodzieży.
[cite user="krzylu" date="15.04.2014 15:59"]Na pewno Rada Nadzorcza ZSM nie posiada kompetencji i legitymacji do uchwalenia uchwały o budowie parkingu i Pan Prezes dobrze o tym wie. Decyzja zarządu lub rady nadzorczej o wyrażeniu zgody jest naruszeniem praw ustawowych .
Na pewno Pan Burmistrz m. Zambrowa na tą chwilę nie posiada prawidłowej zgody na wybudowanie parkingów na ul. Białostockiej .
Podstawowe pytanie :
Dlaczego mieszkańcy bloków białostocka 23 i 25 mający największy interes prawny nie mieli zebrania w sprawie budowy parkingu pod ich oknami i możliwości wypowiedzenia się za lub przeciw budowie parkingów w obecności władz spółdzielni i inwestora ?.[/cite] Szanowni dyskutanci,prawda leży bliżej środka.Komu parking potrzebny,a komu nie,niepotrzebny jest tym co nie mają aut.Jak Wam chca budować,to usiąść porozmawiać jak i co i wybrać najlepsze rozwiązanie,a nie du..ę zawracać i zbierac podpisy z jednej,czy drugiej strony.Pytam swoją ciocię,ktora nie chce parkingu,gdzie mam postawić auto jak muszę Ciebie raz w tygodniu odwiedzać,a ona mówi ,,na parkingu pod tamtym blokiem"" Tam bedzie tabliczka,,Tylko mieszkańcy bloku"" i co wtedy? mam postawić auto przed C.K.? czy przed starostwem ?DOJDZIEMY DO ABSURDU---a może pokażmy publicznie tych co nie chcą parkingów na osiedlach,patrzmy czy do nich nikt nie podjeżdza,oraz czy oni nie mają aut,będziemy mieli zajęcie.Czasy się zmieniają,ludzie się zmieniają miasto się zmienia,samochodów przybywa,w rodzinach po dwa,trzy samochody,a rozwiązaniem byłoby dla każdego mieszkania jedno stanowisko parkingowe w odległości do 100 m od bloku.Zawsze jest coś za coś.Nie masz stanowiska-mniejszy czynsz,masz stanowisko -większy czynsz i problem się rozwiązuje.Mieszkając w bloku,musimy patrzeć nie tylko na siebie,jesteśmy w grupie ,a zatem uszanujmy wiekszośc i logikę potrzeby rozwiązania problemu.
Panie Gieniu to co Pan pisze to abstrakcja :
...... jedno stanowisko parkingowe w odległości do 100 m od bloku.Zawsze jest coś za coś.Nie masz stanowiska-mniejszy czynsz,masz stanowisko -większy czynsz i problem się rozwiązuje.
Parking to opłata za grunty. Nie można tworzyć nowych przepisów tylko respektować te co są. Jeśli rząd uchwali ustawę to właściciele garaży na własnym podwórku będą je rozbierać. Opłaty mają być bardzo ,bardzo wysokie.
Krzylu !
W wielu sprawach Cię popieram, ale teraz Twój sprzeciw jest chyba sprzeciwem dla listy p. Laszuk za budową parkingu, bo w obecnej chwili samochody parkują Ci pod samym nosem, a tak będą parkować -naście metrów od twojego balkonu i chyba tereny pod parking są w głownej części terenami miasta.
Pan Modliński ma już chyba we krwi być przeciw wszystkiemu.
Przeciwnicy parkingu parkujcie pod swoimy oknami i wtedy bądzcie przeciw.
Może niech spółdzielnia postawi zakaz parkowania na chodnikach przed blokiem i wtedy przeciwnicy z 23 i 25 poprą pomysł budowy parkingów od ul. Białostockiej.
Ludzie żyjemy w blokowisku i należy się dostosować do potrzeb większości.
Panie M. wybuduj sobie dom w lesie z nakazem parkowania km od Twojego domu!
Jakiś czas temu mieszkałem na tamtym osiedlu i bardzo często brakowało miejsc parkingowych. I co? Wtedy mieszkańcy ustawiali swoje samochody (ustawialiśmy je) na terenach zielonych lub też na chodnikach. Czasami nie można było przejść chodnikiem z dzieckiem. Z tego, co orientuje się, to na tym osiedlu mieszka dosyć dużo młodych osób z małymi dziećmi. Ustawione w ten sposób pojazdy powodują, że jadący kierowca ma bardzo słabą widoczność i czasami nie będzie wstanie zareagować na wbiegające zza stojącego na chodniku samochodu, na ulicę dziecko. A wtedy o nieszczęście nie trudno. Tym bardziej, że pod blokiem 31 i 25 znajdują się dwa place zabaw dla dzieci. Biorąc chociażby tę kwestię pod uwagę, jestem jak najbardziej za wykonaniem dodatkowych parkingów. Moim zdaniem przeciwnicy budowy parkingów to osoby z "odchowanymi" dziećmi. Apeluję jednak do Was, pomyślcie o innych, bo ja, jeżeli mam wybrać bezpieczeństwo dzieci, a utratę skrawka zieleni, zawsze wybiorę życie i zdrowie ludzkie.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia [:-)]
[cite user="maniureczka" date="15.04.2014 15:37"]jeżeli Cię to pata nie dotyczy, to się nie odzywaj - swoje debilne mądrości umiesz wszędzie wcisnąć
dziwię się, że moderator nie usuwa nic nie wnoszących wypowiedzi[/cite] maniureczka, w poprzedniej wypowiedzi nie chodziło o obrażanie Ciebie przez posługiwanie się słowem głupota. Chodziło mnie o rzeczy uogólnione, dotyczące nas wszystkich, nie konkret.
Parkingi są potrzebne i trzeba je wybudować! Najlepiej to u siebie mieć drzewka, a parkować u sąsiada pod oknem!
Racja jest jak dupa -- każdy ma swoją!!!!![>~]
Szanowni dyskutanci,prawda leży bliżej środka.Komu parking potrzebny,a komu nie,niepotrzebny jest tym co nie mają aut.Jak Wam chca budować,to usiąść porozmawiać jak i co i wybrać najlepsze rozwiązanie,a nie du..ę zawracać i zbierac podpisy z jednej,czy drugiej strony.Pytam swoją ciocię,ktora nie chce parkingu,gdzie mam postawić auto jak muszę Ciebie raz w tygodniu odwiedzać,a ona mówi ,,na parkingu pod tamtym blokiem"" Tam bedzie tabliczka,,Tylko mieszkańcy bloku"" i co wtedy? mam postawić auto przed C.K.? czy przed starostwem ?DOJDZIEMY DO ABSURDU---a może pokażmy publicznie tych co nie chcą parkingów na osiedlach,patrzmy czy do nich nikt nie podjeżdza,oraz czy oni nie mają aut,będziemy mieli zajęcie.Czasy się zmieniają,ludzie się zmieniają miasto się zmienia,samochodów przybywa,w rodzinach po dwa,trzy samochody,a rozwiązaniem byłoby dla każdego mieszkania jedno stanowisko parkingowe w odległości do 100 m od bloku.Zawsze jest coś za coś.Nie masz stanowiska-mniejszy czynsz,masz stanowisko -większy czynsz i problem się rozwiązuje.Mieszkając w bloku,musimy patrzeć nie tylko na siebie,jesteśmy w grupie ,a zatem uszanujmy wiekszośc i logikę potrzeby rozwiązania problemu.
jak to parking do czynszu? chyba że stały by blokady że tylko ja moge wjechać.
Sz.P. P.S- dzięki za szacun i pozdrawiam. Nie wiem co na to pan M.. Ciekawe jednak skąd taki wniosek cyt. ,,już chyba we krwi być przeciw wszystkiemu’’. Pan go zna na tyle, żeby wiedzieć co mówi i co robi?
Jeśli tak, to czemu nie ma pan odwagi powiedzieć mu tego w oczy. Co ten M. w/g pana robił więcej ,,na nie’’? Może po prostu zależy właśnie panu na nie gryzienie ręki która pana głaszcze?
Poza tym jak pan sam napisał blokowisko.. a może betonisko? Uwagę o budowie pominę tzw. minutą ciszy…
Jednak jak sam pan napisał.. cyt- ,,należy się dostosować do potrzeb większości’’ Rozmawiając z panem M- pokazał mi dokument na którym miał więcej podpisów mieszkańców osiedla północ niż sz.p. prezes.. Skoro tak, to wg pańskich słów czemu to właśnie pan nie może się z tym pogodzić i uznać, że większość nie chce tej inwestycji.. Pozdrawiam, życzę rozsądku..
.
[cite user="Magik48" date="16.04.2014 22:14"]Sz.P. P.S- dzięki za szacun i pozdrawiam. Nie wiem co na to pan M.. Ciekawe jednak skąd taki wniosek cyt. ,,już chyba we krwi być przeciw wszystkiemu’’. Pan go zna na tyle, żeby wiedzieć co mówi i co robi?
Jeśli tak, to czemu nie ma pan odwagi powiedzieć mu tego w oczy. Co ten M. w/g pana robił więcej ,,na nie’’? Może po prostu zależy właśnie panu na nie gryzienie ręki która pana głaszcze?
Poza tym jak pan sam napisał blokowisko.. a może betonisko? Uwagę o budowie pominę tzw. minutą ciszy…
Jednak jak sam pan napisał.. cyt- ,,należy się dostosować do potrzeb większości’’ Rozmawiając z panem M- pokazał mi dokument na którym miał więcej podpisów mieszkańców osiedla północ niż sz.p. prezes.. Skoro tak, to wg pańskich słów czemu to właśnie pan nie może się z tym pogodzić i uznać, że większość nie chce tej inwestycji.. Pozdrawiam, życzę rozsądku..
[/cite].........................Szanowni dyskutanci,po tych wypowiedziach powinno się podejśc do jakiś kompromisów.Dla mnie jest nie do przyjęcia,jak ktoś chce dać,ktoś chce coś zrobić, a za to się robi wokół tego zamarachę. Gdzie jest logika.Po co burmistrzowi uszczęsliwiac normalnych ludzi jak wystarczy pokazać tych oponętów z imienia i nazwiska i pozostali mieszkańcy na osiedlu ich uszczęśliwią.Sz. Panie M.pan jutro może niedoczekać ,tego parkingu,bo nie znaczy to że parking już bedzie budowany,zapamietajcie jedno,starostwo i tak na 90% nie podejmie tematu tak szybko,burmistrzowi podłożą coś pod nogi ,aby w tym roku tego nie zrobić,a jak już to w nastepnym roku.Burmistrza decyzje utrwala prawnie starosta,zgłoszenie może nabierać mocy prawnej w biurku Pana Rykaczewskiego,może nawet trafić do Kolegium odwoławczego..Ten rok jest rokiem wyborczym,jest okazja,nie zmarnujcie jej. Gdyby wybory były co dwa lata,wtedy szanse by były wieksze,a tak to skończy się na tym,....MY CHCIELIŚMY--WY NIECHCIELISCIE,,,,więc nie ma.Jeszcze raz przemyślcie,komu potrzebna ta wojenka.
Robić parkingi i nie dyskutować. Jak ktoś przypłaci za to zdrowiem to Ty Krzylu razem z p.Modlińskim będziecie mieć dzieciaka na sumieniu, bo chyba już zapomnieliście jak to jest mieć małe dziecko w blokowisku.
[cytat]Robić parkingi i nie dyskutować. Jak ktoś przypłaci za to zdrowiem to Ty Krzylu razem z p.Modlińskim będziecie mieć dzieciaka na sumieniu, bo chyba już zapomnieliście jak to jest mieć małe dziecko w blokowisku.[/cytat]
A Ty jak decydujesz się na dziecko to "urodzony zambrowiaku"(przyjezdny) musisz to dziecko potrafić upilnować.
Tylko rodzic roztrzepany nie potrafi dopilnować swego potomka.
[cite user="bisadela" date="17.04.2014 10:23"]
A Ty jak decydujesz się na dziecko to "urodzony zambrowiaku"(przyjezdny) musisz to dziecko potrafić upilnować.
Tylko rodzic roztrzepany nie potrafi dopilnować swego potomka.[/cite] Spoko,prawda leży po środku,ale powinien decydować rozsadek,a nie4 emocje.Prrzypomnę,w latach dziewięćdziesiątych jeden z ministrów . pochodzący z okolic Tabędza chciał budeować zakłady mięsne na terenach miejskich pod Długoborzem,Pan Feszler z radnymi powiedzieli NIE, przeniósł się do Czyżewa i co na tym zyskaliśmy ?Upartość może powodować niepowracalne skutki. wyciągnijcie wnioski.
Manipulację przez „mądrzejszych” idą wielką parą . Proszę zajrzeć na http://maps.geoportal.gov.pl Działka 422/3 (na której jest budowany obiekt związany z działalnością leczniczą ) posiada wjazd legalny tylko od drogi osiedlowej , druga sprawa działka burmistrza 2821/3 NIE posiada wjazdu od ul Białostockiej wg planów i dlatego potrzebny jest przejazd pojazdów wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 aż do posesji 442/3 a nie parkingi . Budowa miejsc parkingowych w ilości 60 szt gdy mieszkańców w bloku białostocka 23 i 25 gdy jest 40 mieszkań i już maja ok. 30 miejsc parkingowych pod oknami swojego bloków uważane jest za pozbawione logiki chyba że należy zrobić od ul Białostockiej drogę dojazdową do posesji 422/3 .
To jest główny powód . I dlatego trzeba mieszać, napuszczać jednych na drugich żeby osiągnąć cel .
Szukanie większości wszelkimi sposobami .
Racjonalną i logiczną sprawą było by szukać miejsc parkingowych w miejscach gdzie tym osobom miejsc parkingowych brakuję w otoczeni ich mieszkań . Niech zrezygnują z własnego dobra jakim jest teren zielony na miejsca parkingowe . Ja jestem też za budowa parkingów mieszkańcom na os. Północ tylko w uczciwy sposób a nie za pomocą manipulacji by osiągnąć wczesnej określony cel .
Demografia działa i za 5 lat nie będziemy mieć problem z miejscami parkingowymi w dni powszechne tylko w święta .
Zambrów się kurczy młodzi wyjeżdżają a może warto założyć miejsca parkingowe tymczasowe i zachować zieleń a nie zakładać głazy i utrudniać funkcjonowanie mieszkańcom tak się robi zarządcą .
[cite user="bisadela" date="17.04.2014 10:23"]
A Ty jak decydujesz się na dziecko to "urodzony zambrowiaku"(przyjezdny) musisz to dziecko potrafić upilnować.
Tylko rodzic roztrzepany nie potrafi dopilnować swego potomka.[/cite]
Tak będę z 7-12 latkiem chodził przez te ileś lat za rękę po podwórku bo Ty masz takie życzenie. Parkingi muszą być i nie podlega to żadnej dyskusji. Kilka, kilkanaście lat temu było mnóstwo wolnych miejsc, dziś trzeba krążyć po tym osiedlu żeby coś znaleźć. Na chodnikach matki z wózkami przejść nie mogą bo zastawiają je auta.
Dla Twojej wiadomości urodzony w Zambrowie. Zazdrościsz?
Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!.
[cytat] maniureczka, w poprzedniej wypowiedzi nie chodziło o obrażanie Ciebie przez posługiwanie się słowem głupota. Chodziło mnie o rzeczy uogólnione, dotyczące nas wszystkich, nie konkret.[/cytat]
jeżeli już dyskutujesz, to używaj argumentów, a nie tylko rzucasz hasło "głupota" - przyzwyczaiłem się już, że cokolwiek powiem na tym forum, to Ty i tak musisz do mnie uderzyć, niezależnie czy przekazuję jakąś informację, czy opinię i niezależnie czy mam rację czy nie; wypowiedz się normalnie jak wszyscy, używając argumentów i tyle...
do Magik24: jeśli mieszkańcy innych bloków osiedla Północ (niż bloki Białostocka 23 i 25) nie mogą wypowiadać się nt. parkingów tam, to jakim prawem zbiera się podpisy w blokach 23 i 25 przeciw parkingowi na górce przy Gregorku (tak podano w artykule)? jeśli już rozdzielamy interesy, to róbmy to solidarnie, a nie dwa bloki mają decydować o całym osiedlu.
Znalezienie miejsca parkingowego nawet w tygodniu, w godzinach popołudniowych w okolicach bloku Białostocka 19 to jakiś koszmar, ciągle trzeba zostawiać auto albo na chodniku albo na trawniku, przecież to obłęd, nie chce mi się już nawet opowiadać co się dzieje w święta, "słoiki" wracają ze stolicy... zresztą zainteresowani sprawą będą mieli okazję lada chwila przekonać się na własne oczy. Przeciwnikom inwestycji proponuję pojeździć przez kilka miesięcy po krawężnikach, wymienić kilka opon lub misę olejową w aucie, którego nie ma gdzie zostawić, może wtedy zmienią zdanie...
[cite user="sfinks" date="18.04.2014 08:21"]Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!. [/cite]
Witam Pana Prezesa ZSM, czyżbym odkrył zasadniczy problem skrywany przed zwolennikami i przeciwnikami budowy parkingu w tym miejscu i trzeba zabrać głos w dyskusji.
Mam dwa pytania zasadnicze do Sfinksa !
1. Dlaczego Pan do tej pory nie zrobił zebrania z mieszkańcami białostocka 23 i 25 (jedna nieruchomość) w celu określenia się za lub przeciw budowie drugiego parkingu pod ich oknami ?.
2. Jak zgodnie z prawem dokona Pan wypożyczenia ,sprzedaży lub innej formy udostępnienia terenu pod budowę parkingu białostocka 23 i 25 .
Bo wpis na portalu w artykule że podejmie to rada nadzorcza w czerwcu jest fałszywką którą zapewne "kupią" członkowie rady nadzorczej , jak wcześniej ich sąd nie pogoni z tytułem nieważności ich decyzji .
A są dwie drogi
1) że teren pod budowę parkingów jest wspólną własnością członków spółdzielni ZSM i tym samym własnością osoby prawnej ( kłania się rok 2002 ostatnio odświeżony na wokandzie na życzenie pana prawnika , nagrania głosowe posiadam mogę udostępnić dla odświeżenia )?
2) lub że teren ten jest współwłasnością członków z osiedla Północ i tym samym własnością prywatną członków z osiedla Północ w zarządzie ZSM .
I proszę przedstawić podstawowy problem kto zapłacił za grunty z działki 6037 .
- wszyscy mieszkańcy ZSM
- tylko z osiedla Północ ,
- ile razy płacili za ten sam grunt .
- od 1987 roku mimo opłaceniu podatku od wieczystego użytkowania przez członków spółdzielni a przeznaczonego do uwłaszczenia czy którykolwiek z członków ZSM mieszkający na osiedlu Północ otrzymał współwłasność w działce 6037 w akcie notarialnym po 2009 r.
[cite user="sfinks" date="18.04.2014 08:21"]Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!. [/cite]
Nie będę dyskutował czy wzdłuż nieruchomości białostocka 23 i 25 jest w tej chwili oznakowanych miejsc parkingowych 27 lub 30 , fakt jest że są wzdłuż tej nieruchomości gdy ta nieruchomość posiada 40 mieszkań, to jest drugi fakt .I faktem jest że chcesz Pan wybudować wspólnie z Miastem z drugiej strony nieruchomości białostocka 23 i 25 następnych 60 miejsc parnikowych .I mam założyć ręce i patrzeć że wokół mojej nieruchomości z 40 mieszkaniami ma być wokół tych budynków ok 90 miejsc parkingowych.
Ja nie kwestionuję ze mieszkańcy Białostockiej 19 ,21, 29 maja prawo korzystać z parkingu przy białostockiej 23 i 25 . Ale powiem że i z Bema i Podedwornego itd.... Tylko nam jest łatwiej i naturalnie że stawiamy pod swoimi oknami a nie cudzymi.
Nieruchomość 422/3 jest z domem jednorodzinnym i to nie ja ustanawiałem plany wyjazdu z nieruchomości ale mogę zapytać o koszty służebności w drodze osiedlowej do zarządu i rady nadzorczej ?
A wtedy wyjdzie czy wszystkie strony zainteresowane (mający interes prawny) zostały powiadomione przy uwłaszczaniu gruntami miejskimi i może być niezły kocioł .Nieważność decyzji GP w jakiej części ,poprzez braku drogi dojazdowej do działki 422/3 w momencie wydania decyzji i naruszenie praw ustawowych a czy się to przedawnia to już nie wiem (8 rok od decyzji)
Może to działanie z budową parkingu białostocka 23 i 25 to próba naprawienia niewłaściwej decyzję z przeszłości ?.
[cite user="krzylu" date="18.04.2014 11:53"]
Nie będę dyskutował czy wzdłuż nieruchomości białostocka 23 i 25 jest w tej chwili oznakowanych miejsc parkingowych 27 lub 30 , fakt jest że są wzdłuż tej nieruchomości gdy ta nieruchomość posiada 40 mieszkań, to jest drugi fakt .I faktem jest że chcesz Pan wybudować wspólnie z Miastem z drugiej strony nieruchomości białostocka 23 i 25 następnych 60 miejsc parnikowych .I mam założyć ręce i patrzeć że wokół mojej nieruchomości z 40 mieszkaniami ma być wokół tych budynków ok 90 miejsc parkingowych.
Ja nie kwestionuję ze mieszkańcy Białostockiej 19 ,21, 29 maja prawo korzystać z parkingu przy białostockiej 23 i 25 . Ale powiem że i z Bema i Podedwornego itd.... Tylko nam jest łatwiej i naturalnie że stawiamy pod swoimi oknami a nie cudzymi. Co by nie było.żyjecie w blokowisku i rtzeba zaakceptować godziwe rozwiązanie.
Nieruchomość 422/3 jest z domem jednorodzinnym i to nie ja ustanawiałem plany wyjazdu z nieruchomości ale mogę zapytać o koszty służebności w drodze osiedlowej do zarządu i rady nadzorczej ?
A wtedy wyjdzie czy wszystkie strony zainteresowane (mający interes prawny) zostały powiadomione przy uwłaszczaniu gruntami miejskimi i może być niezły kocioł .Nieważność decyzji GP w jakiej części ,poprzez braku drogi dojazdowej do działki 422/3 w momencie wydania decyzji i naruszenie praw ustawowych a czy się to przedawnia to już nie wiem (8 rok od decyzji)
Może to działanie z budową parkingu białostocka 23 i 25 to próba naprawienia niewłaściwej decyzję z przeszłości ?.
[/cite]
Co to jest "godziwe rozwiązanie" Panie Aleksandrze?
Mi wystarczy godziwe postępowanie i spotkanie z nieruchomości 23 i 25 i głosowanie protokólarnie, większość ma racje to wszystko w temacie budowy parkingu przy nieruchomości białostocka 23 i 25.
Tego mi brakuję od zarządcy ZSM i inwestora.
Czy to są za duże wymagania , przerastające powyższe podmioty ?
Postępujmy wprost bo domysły są najgorsze a
doświadczenia posiadam i je nie zmienię.
[cytat] Spoko,prawda leży po środku,ale powinien decydować rozsadek,a nie4 emocje.Prrzypomnę,w latach dziewięćdziesiątych jeden z ministrów . pochodzący z okolic Tabędza chciał budeować zakłady mięsne na terenach miejskich pod Długoborzem,Pan Feszler z radnymi powiedzieli NIE, przeniósł się do Czyżewa i co na tym zyskaliśmy ?Upartość może powodować niepowracalne skutki. wyciągnijcie wnioski.[/cytat] PROSZĘ O NAZWISKA TYCH RADNYCH. KILKU Z NICH MA WIECZNY ETAT RADNEGO. Pozdrawiam
[cytat] PROSZĘ O NAZWISKA TYCH RADNYCH. KILKU Z NICH MA WIECZNY ETAT RADNEGO. Pozdrawiam[/cytat] To nie chodzi o ten jeden wpis. Doceniam Twoją postawę pisaku od dłuższego czasu. Często jesteś przeciwko wszelkim koalicjom, chociaż pogarszasz swoją pozycję, nazwijmy ją polityczną. Warto na Ciebie głosować.
[cytat] To nie chodzi o ten jeden wpis. Doceniam Twoją postawę pisaku od dłuższego czasu. Często jesteś przeciwko wszelkim koalicjom, chociaż pogarszasz swoją pozycję, nazwijmy ją polityczną. Warto na Ciebie głosować.[/cytat] Nie należy ludzi oceniać według ich przekonań - nawet politycznych, lecz według tego, co przekonania z tych osób czynią. R.K.
wprowadzić zakaz parkowania dla busów i półciężarówek pod blokami. Parkingi są pozastawiane busami firmowymi a mieszkańcy osiedla nie mają gdzie postawić osobówek.
[cite user="sfinks" date="18.04.2014 08:21"]Krzylu !!
W zatoce parkingowej wzdłuż budynków białostocka 23 i 25 jest 27 miejsc parkingowych z czwego 1 dla osoby niepełnosprawnej. Z tych parkingów mają prawo korzystać również mieszkańcy budynków ul.Białostockiej 19,21,29 a to już zmienia układ ilości miejsc parkingowych do ilości mieszkań !!.
Może nakażmy właścicielom działki 422/3 na kożystanie "legalnym" wjazdam ? to napewno poprawi bezpieczeństwo i zmniejszy ruch na osiedlu???
Działka pod ul. Białostocką jest własnością Burmistrza więc o jakim braku wjazdu piszesz??
Jak piszesz to pisz prawdę!!!!. [/cite]
Panie Prezesie ja napisałem działka 442/3 a Pan szybko odkryła że chodzi o działkę 422/3.
Sprawdziłem urzędnicy popełnili błąd a Pan wraz Burmistrzem chcecie naprawić ten błąd kosztem budynków białostocka 23 i 25 pod przykrywka "Miejsca Parkingowe".
Budujcie miejsca parkingowe za działką 422/3 gdzie jest trafostacja i wszystkie budynki mieszkalne byłby ustawione ścianą do parkingu a nie oknami .
I prawdopodobnie nie będzie sprzeciwu .Tylko nie zostanie osiągnięty cel droga dojazdowa od Białostockiej do działki 422/3 ale żaden z członków spółdzielni nie będzie miał budowanego parkingu pod oknami .Działka łączy się z burmistrza działką i byłby parkingiem osiedlowym ia miejsc parkingowych można by otrzymać nawet więcej niż 60 . Górka przy Gregorku by została a mieszkańcy z budynku białostocka 29 mieli by nawet bliżej a jakby zdolny architekt tym się zajął to wszyscy by byli zadowoleni .
Sfinks dla Ciebie i organu kontrolnego tej spółdzielni (laguny 1) z jakich środków wybudowano parking na tz. górce .
a lektura pomocnicza w tym miejscu;
http://www.zabinskiego.waw.pl/usefulpdf/wyrok2007_06_01wprost.pdf
str 15 dla rady nadzorczej ZSM ( a 25 listopada 2014 roku radzicie) w związku w wydatkami ze środków funduszu remontowego . Mozę planujecie podwyżkę środków w funduszu remontowym to się zastanówcie.
Miłej lektury i wyciągania wniosków . W tle demografia i kurczenie się miasta w osoby w wieku od 25 do 55.
Krzylu czy Ty myślisz, że mieszkasz w Beverly Hills, że nie będziesz miał parkingów pod oknami? Może jeszcze chciałbyś, żeby z tych okien mieć widok na Giewont a wyjście z klatki schodowej miało dostęp do morza? Obudź się człowieku bo mieszkasz w blokach spółdzielczych, gdzie i tak mamy sto razy lepiej niż Ci którzy mieszkają w "Nadziei". Stwierdzam to po rozmowach z kilkunastoma znajomymi, których mieszkania należą właśnie do SM Nadzieja i od lat nic tam się nie zmienia. Place zabaw kiepskie, brak parkingów, i odpadająca terakota na wejściach do klatek schodowych w kilkuletnich blokach.
Sąsiedzie
Prawodawca podjął decyzje ze osoby prawne , spółdzielnie mają swoje fundusze między innymi fundusz remontowy i wg przepisów prawa nie można go spożytkować na inwestycje , wydatki socjalne ,wynagrodzenie ,podniesienie kapitału itd. Jest to przejrzyste i nie podważalne. A w praktyce , zwrócić uwagę że ktoś kto nie ma samochodu własnego z wyboru i w przyszłości nie chce mieć żadnego auta a mieszka w mieszkaniu w tzw. „bloku” .Czy w wyniku decyzji decydentów łamiący prawo którzy posiadają auta On ma finansować dla nich miejsca parkingowe .
Uczciwe to jest?
Po drugie dlaczego mi i moim sąsiadom z bloku odmawiasz prawa o decydowaniu co mi pod nosem budują. Jak chcesz parkingów to buduj przed swoim.
Czy Ty szanujesz Siebie i mnie?
Nie będę pisał o zieleni w mieście ale spójrz na pustynie betonowe pod blokami w perspektywie że za 5,10 lat. Zambrów się skurczy o jakiś znaczny procent mieszkańców a beton i smród asfaltu pozostanie i parkingi będą stać puste lub straszyć historią motoryzacji.
Szanowny urodzony tak więc uczciwość i jeszcze raz uczciwość a nie Beverly Hilla ,widok na Giewont i dostęp do morza .
Lub przekonaj mnie że mieszkańcy bloku nie maja prawa protestować żę im się zmienia otoczenie wokół bloku dla dobra pozostałych bloków .
Przekonaj mnie żę szukający miejsc parkingowych nie szukają wokół siebie miejsc ma parkingi tylko pod blokami sąsiadów i jest to uczciwe .
Przekonaj mnie że grunt za który zapłaciłem(podwójnie) a nie podarowałem spółdzielni prezes , zarządu może poddać pod głosowanie walnego zgromadzenia by mi to odebrać i nieodpłatnie podarować burmistrzowi na budowę parkingu . To też jest uczciwe?
Słucham jakie masz argumenty …..
[B]Pytanie: [/B]
Sąsiedzie
Prawodawca podjął decyzje ze osoby prawne , spółdzielnie mają swoje fundusze między innymi fundusz remontowy i wg przepisów prawa nie można go spożytkować na inwestycje , wydatki socjalne ,wynagrodzenie ,podniesienie kapitału itd. Jest to przejrzyste i nie podważalne. A w praktyce , zwrócić uwagę że ktoś kto nie ma samochodu własnego z wyboru i w przyszłości nie chce mieć żadnego auta a mieszka w mieszkaniu w tzw. „bloku” .Czy w wyniku decyzji decydentów łamiący prawo którzy posiadają auta On ma finansować dla nich miejsca parkingowe .
Uczciwe to jest?
[B]Odpowiedź:[/B]
Tak jest to uczciwe bo rada została wybrana w demokratycznych wyborach i demokratycznie zagłosowała żeby tak było. Trzeba się dostosować do większości, bo jeśli jeszcze nie zauważyłeś mamy taki ustrój jaki mamy. Krótki przykład. Nie mam dzieci a sąsiadka parkuje mi wózek w klatce, bardzo nie podoba mi się stawianie wózka w wejściu a ona ma małe mieszkanie i mieszka na ostatnim piętrze. Czy wg Ciebie mam wywalić jej ten wózek z klatki bo nie podoba mi się to? Otóż tego nie robię, bo mam świadomość, że mieszkam w kołchozie na własne życzenie i muszę się do czegoś dostosować, tak samo ja (z wózkiem) jak i mój sąsiad nie mający samochodu do mnie, bo chce go gdzieś zaparkować (takie czasy, wielu ludzi auta posiada).
[B]Pytanie: [/B]
Po drugie dlaczego mi i moim sąsiadom z bloku odmawiasz prawa o decydowaniu co mi pod nosem budują. Jak chcesz parkingów to buduj przed swoim.
Czy Ty szanujesz Siebie i mnie?
[B]Odpowiedź:[/B]
Szanuje ludzi mądrych a nie pieniaczy - to po pierwsze. Pod moim blokiem zarówno z jednej jak i drugiej strony mam parking i żyje! Pierwszy był od początku, drugi wybudowano późiej. Zobacz cały czas jakoś zyję, wysypiam się i wiążę koniec z końcem a moje zdrowie psychiczne ma się doskonale. Czy ktoś Ci na tych parkingach odpala i grzeje samochody ciężarowe o 5 rano? Czy może na parkingu masz zakład blacharski, że stukają tam młotem przez cały dzień? Jaki masz problem oprócz tych, które sam sobie tworzysz?
[B]Pytanie:[/B]
Nie będę pisał o zieleni w mieście ale spójrz na pustynie betonowe pod blokami w perspektywie że za 5,10 lat. Zambrów się skurczy o jakiś znaczny procent mieszkańców a beton i smród asfaltu pozostanie i parkingi będą stać puste lub straszyć historią motoryzacji.[/B]
[B]Odpowiedź:[/B]
Nie wydaje mi się żeby ZSM zalała wszystko betonem i asfaltem, bo mamy też ładne parki (jak np. ten między sklepem Gregorek, ul.Podedwornego i ul.Bema, boisko i plac zabaw przy B31, wielki plac zabaw z parkiem przy PJP i inne). Jak narazie próbują zmienić infrastrukturę tak, żeby osiedla były funkcjonalne. Na weekendy i święta samochodów jest tyle, że miejsca trzeba szukać w promieniu kilkuset(!) metrów. Może gdyby bloki te były budowane teraz to mielibyśmy parkingi podziemne ale ich nie mamy i musimy sobie radzić w inny sposób. Swoją drogą takie rozwiązanie też by Ci przeszkadzało, bo mieszkając na parterze słyszałbyś rano szum odpalanych samochodów.
[B]Pytanie:[/B]
Szanowny urodzony tak więc uczciwość i jeszcze raz uczciwość a nie Beverly Hilla ,widok na Giewont i dostęp do morza .
Lub przekonaj mnie że mieszkańcy bloku nie maja prawa protestować żę im się zmienia otoczenie wokół bloku dla dobra pozostałych bloków .
Przekonaj mnie żę szukający miejsc parkingowych nie szukają wokół siebie miejsc ma parkingi tylko pod blokami sąsiadów i jest to uczciwe.
[B]Odpowiedź:[/B]
Szanowny Krzylu. Mają prawo protestować jeśli ZSM chciałoby sprzedać, dzierżawić, użyczać teren pod działalność, która może być dla nich uciążliwa. Czy parking jest uciążliwy? W jaki sposób? Tutaj interes ma wielu mieszkańców, którzy posiadają auta. Tak samo ludzie, którzy mają dzieci chcą mieć place zabaw, które mi są nie potrzebne i należy te żądania równoważyć jeśli chcemy żyć wygodnie a wiadomo, że wszyscy chcemy. Miejsc na budowę szuka się tam, gdzie miejsce jest. Nie wmawiaj mi, że szpetna górka, z której nawet w zimę (prawie) nikt nie korzystał spełniała lepszą funkcję niż parking.
[B]Pytanie:[/B]
Przekonaj mnie że grunt za który zapłaciłem(podwójnie) a nie podarowałem spółdzielni prezes , zarządu może poddać pod głosowanie walnego zgromadzenia by mi to odebrać i nieodpłatnie podarować burmistrzowi na budowę parkingu . To też jest uczciwe?
Słucham jakie masz argumenty …..
[B]Odpowiedź:[/B]
Właśnie tu jest problem bo to nie Ty "zapłaciłeś" tylko "zapłaciliśMY" i na walnych zgromadzeniach głosujemy też MY - członkowie spółdzielni lub ludzie, któych wybraliśmy (też MY) do rady spółdzielni. Tak to działa. Jeśli Ci nie pasuje wyłam się ze swoją klatką, blokiem ze spółdzielni i stwórzcie sobie własną wspólnotę mieszkaniową, też demokratycznie - nikt Wam nie broni. Powodzenia z szukaniem chętnych sąsiadów do tego przedsięwzięcia. Dlaczego nie chcesz rozwiązać swoich problemów w ten sposób?
Tak jak przypuszczałem, środki na inwestycję parkingu pochodzą wg. uzyskanej wiadomość od przewodniczącego rady nadzorczej ZSM (organu kontrolnego spółdzielni) . Parking na tzw. Górce wykonano według nowo powstałego projektu za cenę ……. , z funduszu remontowego (?) ,środek trwały - parking nie podlega amortyzacji (?) i wykonany bez odpowiedniego pozwolenia(?) gdyż tego nie wymagało prawo budowlane , zapewne jak tu : http://prawo.rp.pl/artykul/1113077.html?p=1 .
Ręce opadają wobec kompetencji ludzi w radzie nadzorczej ZSM.
Co będzie gdy wyjdzie że jest to defraudacja środków funduszu remontowego i być może samowola budowlana to kto pokryję koszty ewentualnych nieprawnych działań ?.(zarząd i rada nadzorcza)
Myślę że nie będzie tak jak z tymi bezzwrotnymi pożyczkami udzielanymi przez zarząd w przeszłych czasach . Gdy przewodnicząca ówczesnej rady twierdziła że udzielanie pożyczek z cudzych pieniędzy dla członków zarządu jest zwykłą czynnością zarządu .
Urodzony z……….. trudno z tobą dyskutować jak nie rozumiesz prawa cywilnego , spółdzielczego , części wspólnej , kompetencji walnego zgromadzenia do zarządzania majątkiem prywatnym członka spółdzielni itd……
A demokracja to , większość która musi przestrzegać prawa .
Tak jak przypuszczałem parking na ulicy Białostockiej jest robiony ze środków publicznych pod głównie interes prywatny z działki 422/3 (wykonanie legalnego wjazdu od ul. Białostockiej i wykonanie miejsc parkingowych pod lokal usługowy na tej działce) wy projektu koncepcyjnego znajdującego na fabrycznej . Szydło powoli wychodzi z wora .
Zainteresowanym mogę przesłać projekt na etapie koncepcji.
[cite user="krzylu" date="04.02.2015 18:00"]Tak jak przypuszczałem parking na ulicy Białostockiej jest robiony ze środków publicznych pod głównie interes prywatny z działki 422/3 (wykonanie legalnego wjazdu od ul. Białostockiej i wykonanie miejsc parkingowych pod lokal usługowy na tej działce) wy projektu koncepcyjnego znajdującego na fabrycznej . Szydło powoli wychodzi z wora .
Zainteresowanym mogę przesłać projekt na etapie koncepcji.
[/cite]
a może załóż sobie ze sto skrzynek email, stwórz listę emailową, a potem wysyłaj, wysyłaj, wysyłaj .....[lol] zainteresowanym
[cite user="PunkT" date="05.02.2015 08:14"]
a może załóż sobie ze sto skrzynek email, stwórz listę emailową, a potem wysyłaj, wysyłaj, wysyłaj .....[lol] zainteresowanym [/cite]
Co cie tak wkurzyło ,prawda czy zagrożenie dla pieszych na nowo projektowanym wyjeździe i wjeździe na nowo projektowany parking na ul białostockiej.
Potrzebny jest parking kolo poczty i przystanku autobusowego czyli ciąg parkingu od bloków na Białostockiej nr.19 do ronda.