Dnia 20 stycznia 2011roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozstrzygnie czy ZSM posiada legalną rade nadzorczą . Wracam do tematu lustracji mam wielkie wątpliwości czy lustrator z Lublina jest właściwą osobą do kontroli spółdzielni po informacji z Olsztyna adres: http://pojezierze.vot.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=104&Itemid=138
oj ,Krajowy Rzecznik Dyscyplinarny KIBR wszczął postępowanie 10 listopada 2010 r w sprawie lustratora który zakończył lustracje w naszej ZSM 25 listopada 2010 r adres: http://pojezierze.vot.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=141
Pies suki nie gryzie,czy wierzycie że coś tu się zmieni,ręka rękę myje,a z czyich pieniędzy żyje lustrator,ze spółdzielców a nie prokuratorów.Członkowie ZSM są tacy,że nie interesują się co robi zarząd,który wybiera się w/g życzenia Prezesa.
masz racje że nie znam całej sytuacji i winię za to prezesa ZSM a przede wszystkim osoby zasiadające w Radzie Nadzorczej . To oni są odpowiedzialni za kontrolę funkcjonowania spółdzielni, w 99% nie znający się na prawie spółdzielczym,kodeksie cywilnym, i ekonomi . Przy uchwalania statutu w 2007 roku dzisiejszy przewodniczący Rady Miasta Zambrowa a wówczas przewodniczący Walnego Zgromadzenia ZSM popisał się z najgorszej strony . Mamy statut ZSM gniot uchwalony przez janczarów prezesa który jest niezgodny z ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych z prawem spółdzielczym ,kodeksem cywilnym itd. Na sprawach cywilnych radca prawny i członek zarządu(w jednej osobie) powołuje się paragrafy statutu które są niezgodne z ustawami wychodzi śmiesznie ale i tragicznie jak można tak się bawić funduszami członka spółdzielni . Np: na ostatniej sprawie cywilnej zarząd trzymał się twardo że w statucie jest zapisane (to fakt ze jest zapisane)że walne zgromadzenie należy podzieli na części gdy ustawa dopuszcza podział na części .Więc członkowie są pozbawieni prawa jednego walnego zgromadzenia (podział sprawia że bardziej skutecznie można zamanipulować walnym zgromadzeniem i postępem uskuteczniać podjęcie złe uchwały ). Mam pytanie , co oznacza :" nie piszcie bo za to polecicie" i czy już mam się bać.............. bo wygląda mi to na groźbę.
ZSM nie posiada Rady Nadzorczej . Uchwała Walnego Zgromadzenia o wyborze rady nadzorczej z 2009 roku -jest nieważna. Lustracja Białostockiego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych (za okres 2007-2009) wykonana przez pana Furtaka nadaję się do poprawki !!!!!!!!!!!!
Najlepsza lustracją jest bycie na walnym zgromadzeniu dobrze przygotowanym i nie zwalać na innych obowiązku dbania o swój grosz wpłacony do spółdzielni . Z narzekania nic lepiej nie będzie. Myślenie i działanie to ma przyszłość .
I Pan Prezes ZSM dalej błądzi i robi ludziom wodę w mózgu twierdząc na co to spółdzielnia wydała fundusz remontowy (obaj wiemy po co ten artykuł w tym czasie -zbliżają się niezaplanowane wybory do Rady Nadzorczej ) Ktoś by pomyślał że jest wspaniale ale po pierwsze to my członkowie - udziałowcy wpłacamy na remonty swoich mieszkań a nie spółdzielnia. Na ostatnim zebraniu złożyłem wniosek by to członkowie spółdzielni decydowali na co mają być wydane ich środki pieniężne z jednoczesnym rozliczeniem (wpłaty i wydatków) na koniec roku a Zarząd ZSM niech decyduję o środkach własnych spółdzielni wg kompetencji -własności . I co Pan i pana pracownicy (większość) przegłosowaliście że członek spółdzielni dalej tylko ma wpłacać a zarząd decyduję na co pójdą środki . Tylko czy można to poddać pod głosowanie ? Gdybyś miał Panie bystrzejszego prawnika może by cię naprowadził na właściwa drogę. Ale Zarząd ZSM pobił wszelkie rekordy krętactwa pod nadzorem Rady Nadzorczej że w uchwale z końca grudnia zawłaszczył środki wkładu mieszkaniowego po zmarłej osobie przesuwając je jako przychód ZSM Więc uważajcie członkowie aby wasz wkład mieszkaniowy nie stał się nagle w pewnych okolicznościach przychodem spółdzielni. ZSM uwłaszczyła się po zmarłej osobie na ok. 13000 zł (mamy nowe prawo dziedziczenia : spółdzielcze ZSM i ustawowe więc uważajcie z kim macie sprawy.............)
Jak pracują posłowie w komisji http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/Main6?OpenForm&INF
Jak pracował przewodniczący - kurator sądowy przy ustalaniu porządku II cz. walnego zgromadzenia ZSM i poddanie pod głosowanie wniosku najdalej idącego to można znaleźć w protokołach ZSM . Nie daj Bóg by ten PAN miał gasić pożar a następnie sporządzić protokół z akcji gaśniczej . Doświadczony wymianą kart z protokołu z lustracji ZSM zapraszam . 12 lipca 2011 roku godz 10 ,00 w Sądzie Rejonowym w Zambrowie odbędzie się posiedzenie sądu w sprawie czy niszczenie i wymiana kart z protokołu z lustracji spółdzielni ZSM jest przestępstwem .Prokurator Zambrowski twierdzi że nie a członek spółdzielni twierdzi że tak . Sąd musi opowiedzieć się z jedną ze stron . Wstęp wolny.
Władze wprowadzają ograniczenia w dostępie do informacji. Wraca stare, a otwartość i przejrzystość rządzenia władzy to : PO CO KOMU i NA CO ?Teraz czeka nas Rzeczpospolita tajna. Kto ze spółdzielców nie złożył wniosków o udostępnienie decyzji komunalizacyjnych (z 90 r), aktów notarialnych ,pozwoleń na budowę, decyzji o dopuszczeniu do użytkowania być może ich już nie otrzyma w trybie dostępu do informacji publicznej. Teraz tylko brakuje nam tajnych procesów sądowych...,bo drugi obieg już JEST. Wszystko dla obywatela RP, dla wolności i dla demokracji. Z pozdrowieniami spółdzielcy
PS : Sąd Rejestrowy w Białymstoku czeka na odpowiedz zarządu ZSM (z terminem 10 dni) czy wybór rady nadzorczej dokonany został zgodnie z obowiązującym prawem .
Nie dyskutuję tylko podaję informację dla jednych ważna a dla drugich informacja nie istotna . Żeby dyskutować to trzeba "COŚ" wiedzieć na temat . Pozdrawiam
"Krzylu" -jednak słaby z Ciebie prawnik, zapraszałeś na posiedzenie jawne, a przecież było nie jawne!!! Więc napisz przynajmniej jakie jest postanowienie sądu w tej sprawie.
Nigdy nie miałem aspiracji do zawodu prawnika a zapraszałem i dalej zapraszam 16 lipca 2011 roku godz 11,30 następna szopka z wymiarem "Sprawiedliwości", bo wyobraź Pan sobie (15,10) że gdyby szary obywatel podmienił kart z protokołu i zniszczył wymienione karty wydaję mi się ze miałby problem z prokuratorem . A tu mamy towarzystwo wzajemnego wspierania ,pan prokurator nie dopatrzył się przestępstwa w niszczeniu kart protokołu z lustracji spółdzielni - mimo że prezes spółdzielni się do tego przyznał . Czekam na uzasadnienie postanowienia o umorzenia postępowania w sprawie wymiany kart z protokołu z lustracji spółdzielni i podanie podstawy prawnej że niszczenie kart z protokołu z lustracji spółdzielni i nie odnotowanie tego faktu jest dopuszczalne . A tym uzasadnieniem podzielę z każdym zainteresowany członkiem spółdzielni i nie tylko z Zambrowa . A co do jawności to nie moja wina że daliście się wyprosić posiedzenia ?. Więc poczekajmy na uzasadnienie (SĄD DAŁ SOBIE 7 DNI NA NAPISANIE UZASADNIENIA ) Pozdrawiam
Nie pierwszy to przypadek kiedy prokuratura nie widzi przestępstwa tam gdzie ono jest . Krzylu walcz dalej bo jak widzisz ludzie mają to gdzieś . Albo nie wiedzą co się dzieje albo nie wierzą w sens walki z układem .Życzę sukcesów .
Czyli koleżanki i koledzy! Należy wspierać takie działania nawet swoimi dobrymi recenzjami tego działania a nie krytyka działań tego GOŚCIA z bardzo dużego G!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tak trzymaj!!!!!!!!!!!! Powodzenia !!!!!!!!!!!!!!!
16 lipca 2011 Sąd Zambrowski stwierdza że członek spółdzielni jest osobą poszkodowaną (wbrew prokuratorowi z Grajewa) przy handlu gruntami między Miastem Zambrów a ZSM . W akcie notarialnym strony stwierdzają że działki są niezabudowane gdy w realu działki były zabudowane .
Z końcem września 2011 po odejściu głównej księgowej na emeryturę rada nadzorcza ZSM podjęła dwie "ciekawe" uchwały , oczywiście kosztem pańszczyźnianego członka spółdzielni który za to zapłaci :
1) zarząd spółdzielni jeszcze przez 6 miesięcy pozostaję bez zmian .( gdy gł. księgowa , członek zarządu nie jest członkiem spółdzielni i nie posiada żadnych udziałów w spółdzielni typu garaż lub mieszkanie) .
- pytanie ile to będzie kosztowało członków spółdzielni ? ( Prezes ZSM w 2002 r pod gł. księgową dokonał zmian w statucie przez swoich „żołnierzy” i od tamtej pory członek zarządu nie musi być członkiem spółdzielni ).
2) „następnego dnia” po odejściu gł. księgowej na emeryturę podpisanie umowy z już byłą gł. księgową o odpłatnym przyuczeniu nowego głównego księgowego z terminem do kwietnia następnego roku.
- pytanie ile to będzie kosztowało członków spółdzielni ?
Od 17 październik 2011 rozpoczeła się sprawa ( z przeszkodami) w Sądzie Okręgowym w Łomży o zrzucenie niekompetentnej władzy kontrolnej spółdzielni ze stołka .
Prezes też niedługo wejdzie w okres ochronny przed emerytalny i trudno będzie rozwiązać umowę o pracę.
I w przypadku gdy Sąd Okręgowy potwierdzi że wybór rady nadzorczej jest nieważny wystąpimy do sądu karnego o nielegalne wyprowadzenie środków pieniężnych na rady nadzorcze ZSM.
Może parasol ochronny w postaci prokuratury i Sądu Zambrowskiego się skończą .(gł. księgowa obiecała na jednym z zebrań w 2010 roku że z chwilą przejścia na emeryturę mną się zajmie ).
I jak obiecała tak zrobiła 31 grudnia 2010 roku zarząd ZSM (w pełnym składzie trój osobowym ) złożyli wniosek do Prokuratora że jednemu członkowi na 4500 wszystkich członkom spółdzielni nie odpowiada że: podmieniane są karty protokołu z lustracji ,że niszczone są dokumenty z lustracji spółdzielni że bezpodstawnie są wyprowadzane środki pieniężne z kont spółdzielni , że zarząd bezpodstawnie przywłaszczył sobie grunty ok 3 ha bez postawy prawnej (przy przekształcaniu prawa użytkowania wieczystego na własność –biegły rewident poświadczyła nieprawdę w dokumentach lustracyjnych ), że zarząd kłamie , wchodzi w kompetencje innych organów spółdzielni a ostatnio wziął się za budowanie lokali socjalnych itd…..
Dziwię się że na 4500 członków spółdzielni ZSM tylko mała grupka widzi problem gospodarzenia naszym majątkiem a gdzie jest reszta ? .
statut spółdzielni po przygotowaniu musi być zarejestrowany w sądzie i wówczas wszystkie niezgodności są odrzucane.Ostatnia ustawa o spódzielczości wprowadzona została w 2007 roku.Wybierajcie Państwo ludzi zaufanych do RN ponieważ jej członkowie przydzielają pensje i premię zarządowi. W Warszawie nie trzeba byc członkiem spodzielni,żeby być członkiem Zarządu.Zastanawia mnie cena wody w Zambrowie. Zastanawia mnie tez sklad RN w wodociągach zambrowskich. Ci sami ludzie są wszędzie.Prawdą jest tez fakt,że członkowie RN sa w rejestrze sadowym i odpowiadaja swoim majątkiem za swoje decyzje.Ludzie nie interesują się własnymi pieniędzmi płacą i na tym koniec . Zambrowianka z oddali.
W RN mozna byc tylko dwie kadencje czyli 6 lat. W mojej spodzielni 1000 członkow w RN jest 12 osób. Członkowie otrzymuja co miesiac dietę.Ale sa to małe pieniadze i dlatego czynsz jest niski . Za mieszkanie 50 metrow przy 3 osobach z płynnym gazem ,winda,miejsce parkingowe, osiedle ogrodzone z monitoringiem czynsz 350 zl plus fundusz remontowy zalezny od remontów oczywiscie razem z wodą i ciepłem bez podzielnikow więc w mieszkaniu jest bardzo ciepło.Takie mieszkanie obecnie wynajmuje trzech młodych zambrowiakow w moim bloku.
Dnia 20 stycznia 2011roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozstrzygnie czy ZSM posiada legalną rade nadzorczą .
Wracam do tematu lustracji mam wielkie wątpliwości czy lustrator z Lublina jest właściwą osobą do kontroli spółdzielni po informacji z Olsztyna adres: http://pojezierze.vot.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=104&Itemid=138
Czy i u nas kontrola wygląda podobnie?
oj ,Krajowy Rzecznik Dyscyplinarny KIBR wszczął postępowanie 10 listopada 2010 r w sprawie lustratora który zakończył lustracje w naszej ZSM 25 listopada 2010 r adres:
http://pojezierze.vot.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=141
wychodzi sprawa wiarygodności w lustracji ZSM ?
Pies suki nie gryzie,czy wierzycie że coś tu się zmieni,ręka rękę myje,a z czyich pieniędzy żyje lustrator,ze spółdzielców a nie prokuratorów.Członkowie ZSM są tacy,że nie interesują się co robi zarząd,który wybiera się w/g życzenia Prezesa.
nie znacie całej sytuacji to nie piszcie bo za to polecicie zawsze jest jakieś ziarno prawdy jak żadnemu rządzącemu nie wierze
masz racje że nie znam całej sytuacji i winię za to prezesa ZSM a przede wszystkim osoby zasiadające w Radzie Nadzorczej .
To oni są odpowiedzialni za kontrolę funkcjonowania spółdzielni,
w 99% nie znający się na prawie spółdzielczym,kodeksie cywilnym,
i ekonomi .
Przy uchwalania statutu w 2007 roku dzisiejszy przewodniczący Rady Miasta Zambrowa a wówczas przewodniczący Walnego Zgromadzenia ZSM popisał się z najgorszej strony . Mamy statut ZSM gniot uchwalony przez janczarów prezesa który jest niezgodny z ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych z prawem spółdzielczym ,kodeksem cywilnym itd.
Na sprawach cywilnych radca prawny i członek zarządu(w jednej osobie) powołuje się paragrafy statutu które są niezgodne z ustawami wychodzi śmiesznie ale i tragicznie jak można tak się bawić funduszami członka spółdzielni .
Np: na ostatniej sprawie cywilnej zarząd trzymał się twardo że w statucie jest zapisane (to fakt ze jest zapisane)że walne zgromadzenie należy podzieli na części gdy ustawa dopuszcza podział na części .Więc członkowie są pozbawieni prawa jednego walnego zgromadzenia (podział sprawia że bardziej skutecznie można zamanipulować walnym zgromadzeniem i postępem uskuteczniać podjęcie złe uchwały ).
Mam pytanie , co oznacza :" nie piszcie bo za to polecicie" i
czy już mam się bać.............. bo wygląda mi to na groźbę.
ZSM nie posiada Rady Nadzorczej . Uchwała Walnego Zgromadzenia o wyborze rady nadzorczej z 2009 roku -jest nieważna.
Lustracja Białostockiego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych (za okres 2007-2009) wykonana przez pana Furtaka
nadaję się do poprawki !!!!!!!!!!!!
tak ich wszystkich zlustrować i posłać gdzie piprz rośnie
Najlepsza lustracją jest bycie na walnym zgromadzeniu dobrze przygotowanym i nie zwalać na innych obowiązku dbania o swój grosz wpłacony do spółdzielni . Z narzekania nic lepiej nie będzie. Myślenie i działanie to ma przyszłość .
I Pan Prezes ZSM dalej błądzi i robi ludziom wodę w mózgu twierdząc na co to spółdzielnia wydała fundusz remontowy (obaj wiemy po co ten artykuł w tym czasie -zbliżają się niezaplanowane wybory do Rady Nadzorczej ) Ktoś by pomyślał że jest wspaniale ale po pierwsze to my członkowie - udziałowcy wpłacamy na remonty swoich mieszkań a nie spółdzielnia. Na ostatnim zebraniu złożyłem wniosek by to członkowie spółdzielni decydowali na co mają być wydane ich środki pieniężne z jednoczesnym rozliczeniem (wpłaty i wydatków) na koniec roku a Zarząd ZSM niech decyduję o środkach własnych spółdzielni wg kompetencji -własności . I co Pan i pana pracownicy (większość) przegłosowaliście że członek spółdzielni dalej tylko ma wpłacać a zarząd decyduję na co pójdą środki .
Tylko czy można to poddać pod głosowanie ? Gdybyś miał Panie bystrzejszego prawnika może by cię naprowadził na właściwa drogę.
Ale Zarząd ZSM pobił wszelkie rekordy krętactwa pod nadzorem Rady Nadzorczej że w uchwale z końca grudnia zawłaszczył środki wkładu mieszkaniowego po zmarłej osobie przesuwając je jako przychód ZSM
Więc uważajcie członkowie aby wasz wkład mieszkaniowy nie stał się nagle w pewnych okolicznościach przychodem spółdzielni. ZSM uwłaszczyła się po zmarłej osobie na ok. 13000 zł (mamy nowe prawo dziedziczenia : spółdzielcze ZSM i ustawowe więc uważajcie z kim macie sprawy.............)
Jak pracują posłowie w komisji
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/Main6?OpenForm&INF
Jak pracował przewodniczący - kurator sądowy przy ustalaniu porządku II cz. walnego zgromadzenia ZSM i poddanie pod głosowanie wniosku najdalej idącego to można znaleźć w protokołach ZSM .
Nie daj Bóg by ten PAN miał gasić pożar a następnie sporządzić protokół z akcji gaśniczej . Doświadczony wymianą kart z protokołu z lustracji ZSM zapraszam .
12 lipca 2011 roku godz 10 ,00 w Sądzie Rejonowym w Zambrowie odbędzie się posiedzenie sądu w sprawie czy niszczenie i wymiana kart z protokołu z lustracji spółdzielni ZSM jest przestępstwem .Prokurator Zambrowski twierdzi że nie a członek spółdzielni twierdzi że tak . Sąd musi opowiedzieć się z jedną ze stron .
Wstęp wolny.
Władze wprowadzają ograniczenia w dostępie do informacji.
Wraca stare, a otwartość i przejrzystość rządzenia władzy to : PO CO KOMU i NA CO ?Teraz czeka nas Rzeczpospolita tajna.
Kto ze spółdzielców nie złożył wniosków o udostępnienie decyzji komunalizacyjnych (z 90 r), aktów notarialnych ,pozwoleń na budowę, decyzji o dopuszczeniu do użytkowania być może ich już nie otrzyma w trybie dostępu do informacji publicznej.
Teraz tylko brakuje nam tajnych procesów sądowych...,bo drugi obieg już JEST.
Wszystko dla obywatela RP, dla wolności i dla demokracji.
Z pozdrowieniami
spółdzielcy
http://www.rp.pl/artykul/10,684202-Rzad-utajnia-prywatyzacje-i-sadowe-procesy.html
http://citisus.salon24.pl/322283,rzeczpospolita-tajna
PS : Sąd Rejestrowy w Białymstoku czeka na odpowiedz zarządu ZSM (z terminem 10 dni) czy wybór rady nadzorczej dokonany został zgodnie z obowiązującym prawem .
Fajna dyskusja [b]krzylu[/b] dyskutuję sam ze sobą. [:-D]
Nie dyskutuję tylko podaję informację dla jednych ważna a dla drugich informacja nie istotna .
Żeby dyskutować to trzeba "COŚ" wiedzieć na temat .
Pozdrawiam
Nie kwestionuję merytorycznie wypowiedzi, ale na kilkanascie wpisów chyba trzy pochdzoą nie od autora postu. I tylko tyle.
"Krzylu" -jednak słaby z Ciebie prawnik, zapraszałeś na posiedzenie jawne, a przecież było nie jawne!!!
Więc napisz przynajmniej jakie jest postanowienie sądu w tej sprawie.
Nigdy nie miałem aspiracji do zawodu prawnika a zapraszałem i dalej zapraszam 16 lipca 2011 roku godz 11,30 następna szopka z wymiarem "Sprawiedliwości", bo wyobraź Pan sobie (15,10) że gdyby szary obywatel podmienił kart z protokołu i zniszczył wymienione karty wydaję mi się ze miałby problem z prokuratorem . A tu mamy towarzystwo wzajemnego wspierania ,pan prokurator nie dopatrzył się przestępstwa w niszczeniu kart protokołu z lustracji spółdzielni - mimo że prezes spółdzielni się do tego przyznał . Czekam na uzasadnienie postanowienia o umorzenia postępowania w sprawie wymiany kart z protokołu z lustracji spółdzielni i podanie podstawy prawnej że niszczenie kart z protokołu z lustracji spółdzielni i nie odnotowanie tego faktu jest dopuszczalne .
A tym uzasadnieniem podzielę z każdym zainteresowany członkiem spółdzielni i nie tylko z Zambrowa .
A co do jawności to nie moja wina że daliście się wyprosić posiedzenia ?.
Więc poczekajmy na uzasadnienie (SĄD DAŁ SOBIE 7 DNI NA NAPISANIE UZASADNIENIA )
Pozdrawiam
Nie pierwszy to przypadek kiedy prokuratura nie widzi przestępstwa tam gdzie ono jest . Krzylu walcz dalej bo jak widzisz ludzie mają to gdzieś . Albo nie wiedzą co się dzieje albo nie wierzą w sens walki z układem .Życzę sukcesów .
Zeby takich Krzylu było z 20 to zsm by mialo przesrane:)
Czyli koleżanki i koledzy! Należy wspierać takie działania nawet swoimi dobrymi recenzjami tego działania a nie krytyka działań tego GOŚCIA z bardzo dużego G!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tak trzymaj!!!!!!!!!!!! Powodzenia !!!!!!!!!!!!!!!
16 lipca 2011 Sąd Zambrowski stwierdza że członek spółdzielni jest osobą poszkodowaną (wbrew prokuratorowi z Grajewa) przy handlu gruntami między Miastem Zambrów a ZSM . W akcie notarialnym strony stwierdzają że działki są niezabudowane gdy w realu działki były zabudowane .
Panie prezesie sprawdzamy czy radę nadzorczą ZSM istnieje w ZSM i Kto ustalił jej skład ?
Z końcem września 2011 po odejściu głównej księgowej na emeryturę rada nadzorcza ZSM podjęła dwie "ciekawe" uchwały , oczywiście kosztem pańszczyźnianego członka spółdzielni który za to zapłaci :
1) zarząd spółdzielni jeszcze przez 6 miesięcy pozostaję bez zmian .( gdy gł. księgowa , członek zarządu nie jest członkiem spółdzielni i nie posiada żadnych udziałów w spółdzielni typu garaż lub mieszkanie) .
- pytanie ile to będzie kosztowało członków spółdzielni ? ( Prezes ZSM w 2002 r pod gł. księgową dokonał zmian w statucie przez swoich „żołnierzy” i od tamtej pory członek zarządu nie musi być członkiem spółdzielni ).
2) „następnego dnia” po odejściu gł. księgowej na emeryturę podpisanie umowy z już byłą gł. księgową o odpłatnym przyuczeniu nowego głównego księgowego z terminem do kwietnia następnego roku.
- pytanie ile to będzie kosztowało członków spółdzielni ?
Od 17 październik 2011 rozpoczeła się sprawa ( z przeszkodami) w Sądzie Okręgowym w Łomży o zrzucenie niekompetentnej władzy kontrolnej spółdzielni ze stołka .
Prezes też niedługo wejdzie w okres ochronny przed emerytalny i trudno będzie rozwiązać umowę o pracę.
I w przypadku gdy Sąd Okręgowy potwierdzi że wybór rady nadzorczej jest nieważny wystąpimy do sądu karnego o nielegalne wyprowadzenie środków pieniężnych na rady nadzorcze ZSM.
Może parasol ochronny w postaci prokuratury i Sądu Zambrowskiego się skończą .(gł. księgowa obiecała na jednym z zebrań w 2010 roku że z chwilą przejścia na emeryturę mną się zajmie ).
I jak obiecała tak zrobiła 31 grudnia 2010 roku zarząd ZSM (w pełnym składzie trój osobowym ) złożyli wniosek do Prokuratora że jednemu członkowi na 4500 wszystkich członkom spółdzielni nie odpowiada że: podmieniane są karty protokołu z lustracji ,że niszczone są dokumenty z lustracji spółdzielni że bezpodstawnie są wyprowadzane środki pieniężne z kont spółdzielni , że zarząd bezpodstawnie przywłaszczył sobie grunty ok 3 ha bez postawy prawnej (przy przekształcaniu prawa użytkowania wieczystego na własność –biegły rewident poświadczyła nieprawdę w dokumentach lustracyjnych ), że zarząd kłamie , wchodzi w kompetencje innych organów spółdzielni a ostatnio wziął się za budowanie lokali socjalnych itd…..
Dziwię się że na 4500 członków spółdzielni ZSM tylko mała grupka widzi problem gospodarzenia naszym majątkiem a gdzie jest reszta ? .
statut spółdzielni po przygotowaniu musi być zarejestrowany w sądzie i wówczas wszystkie niezgodności są odrzucane.Ostatnia ustawa o spódzielczości wprowadzona została w 2007 roku.Wybierajcie Państwo ludzi zaufanych do RN ponieważ jej członkowie przydzielają pensje i premię zarządowi. W Warszawie nie trzeba byc członkiem spodzielni,żeby być członkiem Zarządu.Zastanawia mnie cena wody w Zambrowie. Zastanawia mnie tez sklad RN w wodociągach zambrowskich. Ci sami ludzie są wszędzie.Prawdą jest tez fakt,że członkowie RN sa w rejestrze sadowym i odpowiadaja swoim majątkiem za swoje decyzje.Ludzie nie interesują się własnymi pieniędzmi płacą i na tym koniec . Zambrowianka z oddali.
W RN mozna byc tylko dwie kadencje czyli 6 lat. W mojej spodzielni 1000 członkow w RN jest 12 osób. Członkowie otrzymuja co miesiac dietę.Ale sa to małe pieniadze i dlatego czynsz jest niski . Za mieszkanie 50 metrow przy 3 osobach z płynnym gazem ,winda,miejsce parkingowe, osiedle ogrodzone z monitoringiem czynsz 350 zl plus fundusz remontowy zalezny od remontów oczywiscie razem z wodą i ciepłem bez podzielnikow więc w mieszkaniu jest bardzo ciepło.Takie mieszkanie obecnie wynajmuje trzech młodych zambrowiakow w moim bloku.