[u]pytanie do Jarosława Kaczyńskiego, Radio RMF FM, 22.09.2005 r. Kamil Durczok: [/u]
[i]"Panie Prezesie, Jarosław K. premierem, Roman Giertych wicepremierem, a Andrzej Lepper ministrem rolnictwa. Pan by dopuścił taki rząd?"[/i]
Jarosław K:
[b]"Panie redaktorze, no to są właśnie te objawy zdenerwowania naszych kolegów. No przecież oni świetnie wiedzą, że taki rząd nie może powstać."[/b]
[b]"Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów także."[/b] powiedział Jarosław K.
[u]"Życie Warszawy", 10 lipca 2006[/u]
[b]"Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo większy niż ten austriacki."[/b]
[u]W "Głosie Wybrzeża" z 18 i 22 czerwca 2003 r. opublikowano wywiad z panem posłem Jarosławem K. [/u]
Powiedział on:
[b]"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy "Samoobrona"˝[/b].
I dalej czytamy:
[b]˝To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do kopania rowów".[/b]
[u]Jarosław K. Sejm, 13 czerwca 2003:[/u]
[b]"A jeżeli chodzi o te nieustanne ataki ze strony Samoobrony, to my się z tego cieszymy, bo wiemy, że dzięki temu rozgarnięci Polacy wiedzą, kto jest w Polsce uczciwy, a kto jest bandą jak wy."[/b]
[u]W serwisie PAP-u z 2004.03.25, Jarosław K. potwierdził:[/u]
[b]"Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je przedstawię".[/b]
[u]Jarosław K., 2004.02.16, PR3:[/u]
[b]"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej kadencji i mamy do czynienia z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju."[/b]
Oporek być może bym się z tobą zgodził gdyby nie fanatyzm niechęci do tej partii.. pierwsze 6 tematów na stronie głównej forum jest twoich i o tym samym.. z góry skazujesz się na śmieszność.. choćbyś miał coś mądrego do przekazania to nie chce mi się tego nawet czytać... bo widzę 1 osobę która próbuje mi coś wmówić..
Owszem ja mam swoje zdanie.. nie lubię PIS ale w tak prostacki sposób do tego przekonywać nie zamierzam.. ludzie są na ogół inteligentni i nie są ślepi.. Jeżeli masz coś mądrego do przekazania to proszę postaraj się robić to w sposób inteligentny.
[i]"Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych - lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych polityków - dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni, uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z takim życiorysem jak Andrzej Olechowski - płytki intelektualnie i pod wieloma względami po prostu niewiarygodny - mógł zdobyć kilka milionów głosów w wyborach prezydenckich. [b]PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm.[/b] Ciekawe tylko, czy nastąpi to jeszcze przed wyborami, czy zaraz po."[/i] [Gazeta Wyborcza; 20 lipca 2001]
[i]"[b]Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją[/b].(...) W istocie jest takim świecącym pudełkiem. Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której kilku liderów znakomicie się odnalazło w PO."[/i] [Życie; 1 sierpnia 2001]
[i]"[b]Liberałowie[/b] udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji - gdyby do takiej kiedykolwiek doszło - nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo [b]zrujnują kraj[/b]."[/i]
No mnie tylko zirytowała ta jedna rzecz.. lepiej napisać w 1 temacie i go kontynuować chyba.. ale to tylko moje zdanie..
Co do PIS.. oczywiście, że są to mali, zakompleksieni ludzie którzy nie nadają się do polityki ale nie chce mi się już szukać argumentów bo bardzo dużo już zostało napisane.
i bardzo słusznie. Ale pamiętaj, że wolność nie jest dana raz na zawsze. PiS to realne zagrożenie wolności i demokracji. Jak dojdzie do władzy - może być tragedia.
"Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych - lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych polityków - dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni, uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z takim życiorysem jak Andrzej Olechowski - płytki intelektualnie i pod wieloma względami po prostu niewiarygodny - mógł zdobyć kilka milionów głosów w wyborach prezydenckich. PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm. Ciekawe tylko, czy nastąpi to jeszcze przed wyborami, czy zaraz po." [Gazeta Wyborcza; 20 lipca 2001]
i tu widać jak brakuje samodzielności w myśleniu ocenianiu faktów wydarzeń w naszym kraju przez ludzi obojętnie w którym wieku NIESIOŁOWSKI z zawiści pianą pluje do kamer nic nigdy jeszcze nie powiedział co zrobił jako poseł bo nie ma się czym chwalić
Niesiołowski to znany i represjonowany opozycjonista. Gdyby nie taki jak On do dziś dnia miałbyś komunę. Natomiast ten wasz... 135 centymetrowy w stanie wojennym siedział za piecem i bawił kota
Mało kto zdaje sobie sprawę czym jest PiS. Poczytajcie program są tam założenia socjalistyczne. Czy chcecie powrotu komuny ? Chcecie walki z własnością prywatną i intelektualistami ? PiS nienawidzi inteligencji oraz ludzi zamożnych. Co wam to przypomina ? A czym miała być 4-RP ? Jak nie totalitarnym państwem aresztowań, haków i inwigilacji ? Myślicie, że się zmienili ? To tylko pozory
PiS nie lubi "wykształciuchów" swego czasu robił zmasowane nagonki na lekarzy ( chcieli brać "w kamasze" ) na pielęgniarki, ale nie tylko bo na prawników też ( poczytajcie stare komentarze, zwłaszcza z 2006 i 2007 ). Najgorzej by mieli przedsiębiorcy mający jakieś firmy czy majątek. Pamiętacie jak polowali na Kulczyka i wielu innych jak znajdę te dane to przypomnę
najgorszym błędem PiS była mariaż z Samoobroną i LPR - od tamtej pory muszą szukać elektoratu wyłącznie wśród chłopa, robotnika i moheru, a przecież wcześniej nie było z tym tak najgorzej...
Jak to "ślub" z kimś spoza Twojej grupy społecznej oddala od Ciebie bliskich i starych przyjaciół co?! ;)
"Niesiołowski to znany i represjonowany opozycjonista. Gdyby nie taki jak On do dziś dnia miałbyś komunę.""
komunę zamienoino n eo-komunę Niesiołowski z podleca wrósł na supr polityka, a krajem żądzą super kreatury komuna była jest i będzie z czerwonej stała się euro-brunatna
Szanowny Panie.Słyszałem ostatnio takie bulwersujące określenie zwolennika Andrzeja Lepera ( zaznaczam,że się z nim w najmniejszym stopniu nie zgadzam),choć wydaje mi się,że Pańska Osoba mogłaby w pewnym stopniu odpowiadać temu konterfektowi (proponuję znależc w encyklopedii co to takiego).Otóż ten osobnik,to :samiec rasy mazowieckiej niskiej,o twarzy czewonej i oczach nietkniętnych myślą,myty przez rodzinę dwukrotnie w ciągu roku,trzeżwy tylko po urodzeniu i w tydzień po zgonie.Mam nadzieję,że mylę się oceniając Pana tak liberalni,aczkolwiek,gdyby ten obraz dotyczył także i Pana,gwarantuję,że nie zmieni to mojego głębokiego czucia do Pańskiej Osoby.
że komuna ma się świetnie nie trzeba nikogo przekonywać, Za tzw. komuny płacono za pracę w euro-komunie płaci się za bezrobocie, jest to niewątpliwie nowa jakość
a czym niby jest gorszy chłop czy robotnik od elektoratu popaprańców? pseudo inteligencji, poparańcy cieszyli by się gdyby stal się cud i wszyscy chłopi i robotnicy by na tyle zgłupieli żeby na nich zagłosować
typowa zagrywka z lat 70-tych robotnicy-chłopi i czerwona burżuazja jednych na drugich napuszczać jak kocioł w kraju to można dłużej grać w golfa a wygrane wybory i tak w kieszeni bo lis czy czy durczok załatwi publicyści są od tego żeby wygrane ustawiać a gimnazjaliści na internecie pohulać- nic sensownego
A może by się tak nauczył "cytować" ? To taki dymek po lewej. Będzie wiadomo do kogo odnosi się wypowiedź. Wiem, że dlac ciebie to może być trudne ale poproś kogoś. Warto :-)
O MATKO!!! Jak dobrze widzieć znowu Pana na tym forum.Już pomyślałam sobie,że znudzony beznadziejną dyskusją poszedł Pan pasać krowy gdzieś pod Zambrowem - a tu taka miła niespodzianka. Bez Pana to forum jest puste wręcz niesamowicie ,brak tutaj Pana jak byka na gonitwach ulicznych w Pampelunie. Gdyby Pan nie istniał,to należałoby natychmiast Pana wymyślić - z olbrzymią radością dla wielu uczestników tego forum. Modyfikując wypowiedż klasyka,pozwoli Pan,że zacytuję wypowiedż,oddającą Pana Wielkość:
Bez Pana to forum -to jak szafot bez kata, Jak wódka bez zagrychy, Jak dupa bez bata.
Abstrahując czy lubimy czy nie lubimy Palikota - nie można przejść obojętnie nad stwierdzeniem:
[i]"kaczyński "nie ma żony, dzieci, nie zbudował domu. Nie potrafi prowadzić samochodu, nie martwi się o debet na koncie. Wszystkie problemy zwykłych polskich rodzin są dla niego nieważne".[/i]
Czy taki ktoś może wiedzieć cokolwiek o życiu tzw. "zwykłych obywateli" ???
[b]POMYŚLCIE ![/b]
Taki ktoś myśli tylko o swojej zemście i odwecie na urojonych wrogach i "układach", taki ktoś żyje tylko swą chorą żądzą władzy a nie problemami zwykłych ludzi.
Chociaż uważam "że prezydentem zostanie JAROSŁAW KACZYŃSKI to proszę nie róbcie reklamy że blisko PIS DO KOMUNY bo lewica zamiast na Napieralskiego zagłosuje na Kaczyńskiego i nie będzie drugiej tury wyborów -a to oznacza że czeka was bezrobocie
Szanowny Panie.Niech się Pan nie podnieca tą przyszłością tak nadmiernie,bo jest to szkodliwe dla zdrowotności. Aczkolwiek,jeśli Pańskie podniecenie jest nie do opanowania,to pozwoli Pan,że zacytuję tu pewien limeryk(co to takiego?),mogący pomóc Panu w rozładowaniu dokuczliwego napięcia:
W głębi pampy śpiewał gaucho Bruno, Łkaj gitary mej żałosna struno, Podnieca mnie i dama I pastuch,kawał chama Ale lama jest Numero Uno.
Co prawda,jeśli idzie o damę i pastucha to może być Panu trudno,nie mówiąc już o lamie - ale jakaś owieczka mogłaby chyba w okolicy się znależć. Pozdrawiam.
Kaczyńscy dzielili ludzi i pis dzielił ludzi. Nie ma powodu sądzić, że i tym razem byłoby inaczej. Teraz udają spokojnych by znowu zmanipulować wyborców i dorwać się do władzy, a zwłaszcze do resortów siłowych. A to już nie są żarty [:-[] takim ludziom nie powierzyłabym swego losu [bad]
Kaczyński udzielił wywiadu Onetowi, w którym zaprezentował się, jako propaństwowiec, a sformułowane zostało w jednym haśle, aby Polska była silna. Wystarczy w to hasło popukać, a usłyszymy pusty dźwięk, niemal fałszywy. Już na pierwsze pytanie dlaczego kandyduje, wikła się. Na mityngach zaś jest pewien odpowiedzi, bo nikt mu nie będzie drążył tematu. Na mityngach głosi, iż chce wypełnić testament zmarłego brata. Testamentu oczywiście nikt nie widział, ani publiczności nie został przeczytany. Pomińmy formalne kwestie, a skupmy się, co z polityki Lecha Kaczyńskiego zostało. Zniszczone polityka wschodnia, w której to odniósł same porażki, włącznie z drobnostką, jak pisownia polskich nazwisk na Litwie. Dla mnie to nie jest istotne, dla Kaczyńskiego to cały horyzont polityczny. Nawet w tym horyzoncie zdarzeń giną jego osiągnięcia. O polityce zachodniej nie warto nawet wspominać, bo Zachodu się bał i nie rozumiał, jak diabeł święconej wody, bardzo to było widoczne przy podpisywaniu Traktatu Lizbońskiego, który został Kaczyńskiemu przez opozycję wcięśnięty do gardła. Wyprawa do Katynia, która skończyła się tak, jak skończyła, miała wymiar protestu przeciw polityce stosunków polsko-rosyjskich, które obydwaj Kaczyńscy kontestowali. Propaństwowość Kaczyńskiego to osłabienie struktur militarnych państwa, bo inaczej nie można tego określić, gdy na pokład tupolewa bierze się całą górą dowódców poszczególnych formacji. Wojska nie traktuje się, jak zabezpieczenia granic państwa, ale jako orszak w reelekcji. Jarosław Kaczyński ani przez moment nie definiuje silnej Polski, jako silnej w obywateli. Proponuje anachronizm w postaci takiej, aby państwo było poza kontrolą obywatela, a ministrowie jeden i drugi mogli ścigać arbitralnie wymyślony układ. Przecież tak postrzegał silne państwo Kaczyński, gdy był premierem, skutecznie je osłabiając. Nawet je osłabiając w wiarygodności prawa, bo później okazuje się, że jakiś ścigany miał czyste ręce, a autorytet państwa został podważony. Kaczyński przedstawia silne państwo, w którym prezydent kłamie. Posługuje się kłamstwem, jako bronią polityczną. Jak inaczej potraktować jego słowa że Komorowski chce, aby służba zdrowia była prywatna. Albo Kaczyński nie potrafi czytać propozycji prawnych, co by świadczyło, że ambicje zaćmiewają mu umysł i jest analfabetą. Nigdzie ani Komorowski, ani PO takich rozwiązań w kwestii służby zdrowia nie zaproponowało. Jedynie to, aby ta służba była nowocześnie zorganizowana i dofinansowania. Tych kłamstw w ustach Kaczyńskiego jest całkiem sporo, świetnie się do tej pory tą formą walki posługiwał. Wychodzą kompleksy Kaczyńskiego, gdy opisuje tych, którzy jego kłamstwa obnażają. Nie inaczej można postrzegać passus o Palikocie, prezes PIS nieomal dostaje piany retorycznej na ustach. Zdaje się, że to nie Palikot nazwał Polaków ZOMO. Zdaje się, że to nie Palikot zaprzedał się o. Rydzykowi. Zdaje się, że to nie Palikot sformułował ideową broń jako haki na przeciwników. Kaczyński przez sztab wyborczy został ustawiony, jako człowiek spokojny, bo to odniosło skutek poparcia politycznego wyborców jego przeciwnikowi Tuskowi. Jeszcze wytrzymuje Kaczyński, ale posługuje się tymi samymi formami pomówień z uśmiechem na ustach. Chce wzbudzić litość u wyborców, licząc na ich empatię, serwując okoliczność o wypełnieniu politycznego testamentu brata - polityki polegającej na psuciu polskich stosunków międzynarodowych - posługiwaniu się kłamstwem o służbie zdrowie, słowa padają do tego w kontekście chorej matki. Do tej pory Kaczyńskiego znamy z nieudanych polityki, która da się zawrzeć w formule IV RP i jego nieudanego życia, z którym nie potrafił sobie poradzić. Czy Polska może chcieć takiego słabego prezydenta, Polska która powinna być silna w Polaków?
O czym mówicie silna Polska czym może być silna przemysł lekki i ciężki rozłożony rolnictwa nie ma rozwijają się ala latyfundia hodowli zwierząt tylko tam nie są właścielami Polacy deficyt w kasie państwowej osiągnął dno nawet za gierka więcej wpływało do kasy państwowej obecnie rządzący nie interesują się narodem Polskim opierają swoje istnienie na mediach gdzie w 99 procentach prowadzne audycje są przez uległych im redaktorów .identycznie jest na tym forum nie widać konkretnych propozyc ji tylko śmieszne opisy w przeważającej ilości przepisane od URBANA
""Propaństwowość Kaczyńskiego to osłabienie struktur militarnych państwa, bo inaczej nie można tego określić, gdy na pokład tupolewa bierze się całą górą dowódców poszczególnych formacji. Wojska nie traktuje się, jak zabezpieczenia granic państwa, ale jako orszak w reelekcji.""
bez przesady dawno skończyły się czasy gdy armią kierowały jednostki, w wojsku obwiązuje zasada że dowódca opuszczając swój garnizon przekazuje dowodzenie zastępcy a puki co generałów mamy sporo gorzej z ze stanem wyszkolenia Polskie siły zbrojne w tej postaci jak obecnie nie są zdolne do obrony granic, no chyba że przed Litwą, Słowacją lub Czechami
kair powiedział: O czym mówicie silna Polska czym może być silna przemysł lekki i ciężki rozłożony rolnictwa nie ma rozwijają się ala latyfundia hodowli zwierząt tylko tam nie są właścielami Polacy deficyt w kasie państwowej osiągnął dno nawet za gierka więcej wpływało do kasy państwowej obecnie rządzący nie interesują się narodem Polskim opierają swoje istnienie na mediach gdzie w 99 procentach prowadzne audycje są przez uległych im redaktorów .identycznie jest na tym forum nie widać konkretnych propozyc ji tylko śmieszne opisy w przeważającej ilości przepisane od URBANA
Tak zwana "sałatka słowna" :-) A może to xyz pisze pod innym nickiem bo....
równie idiotyczne :-))))
co w tym jest idiotycznego? czy to nieprawda że przemysł właściwie nie istnieje? a polityków ocenia się po krawatach i wytresowanych pozach a nie po skuteczności czy to nie prawda że rolnictwo stoi na skraju upadku, ceny skupu są niższe niż przed dziesięciu laty przy stałym wzroście cen środków produkcji, pozamykano cukrownie i trzeba sprowadzać cukier itd, ale rząd czuje się świetnie
Tak słyszałeś z ambony z Radia Maryja ? Niby prawda ale jednocześnie piszesz celowo jakby to była wina rządu.
PISOWSKA MANIPULACJA !
A powiedz niedouczony wyborco PiS co ma rząd do cukrowni ??? Jak takiś litościwy to sponsoruj nierentowne zakłady z własnej kieszeni ale nie z mojej !
niestety nie wiem co nadaje radio Maryja radia nie słucham Cukrownię w Łapch zamknął rząd z zemsty za przegraną w wyborach i nie była nie rentowna, była jedną z nowszych w kraju, dodatkowo w środku sporego i nieźle prosperującego regionu rolniczego, a cukrownie w Polsce pozamykano dla tego że były zbyt konkurencyjne. Co do sponsoringu jeśli się sonsoruje np. kluby piłkarskie czy zakładady upiększania kaszalotów tzw. kosmetyczki to dlaczego nie dokładać do przemysłu, tym bardziej że wszyscy do okoła swój przemysł sponsoruja.
Rząd jest po to by dbał o interesy państw i jego obywateli, jesteś koluniu nie douczony jeśli nie wiesz od kogo zależą strategiczne decyzje gospodarcze
Ludzie czy wy nie macie dosc polityki ?:)) ja juz wysiadam :/ tylko dlatgo z co jakis czas yboy i kazdy pikni moi , pisz itp a poznij jak si kur** dorwą do koryta to smiech na sali :( nic a nic nie robia w kierunku zeby nam sie lepiej zylo :( taka jest prawda i nikt tego nie zmieni a jak tak ostatnio wszyscy pisza ze bede na JK Glosowac to nic innego jak uciekac z tego kraju bo bedzie bieda ze uj:( zeby 21 wieku ludzie pracoali za 1000 zl ??? zcie wy sie puknijcie w glowy :( pacodacy idza z cizko jst z paca i tak pzyjdzie jelen pracowac za najnizsza krajowa. . . na cholere to obiecywac wszystko ??? politycy niech lepiej uloza worki z piachem dla powodzian !
Nie wolno mieć dość polityki. Jak nie pójdziesz na wybory to PiS może wygrać. A wówczas mogą czekać cię kartki na żywność i 20-godzinne kolejki za papierem toaletowym. O pukaniu o 5.00 rano kolbą w drzwi już nawet nie wspominam !
Czy zaufacie takim osobom ?
Czy uwierzycie w to co mówią ?
Poniżej kilka [b]faktów:[/b]
[u]pytanie do Jarosława Kaczyńskiego, Radio RMF FM, 22.09.2005 r.
Kamil Durczok: [/u]
[i]"Panie Prezesie, Jarosław K. premierem, Roman Giertych wicepremierem, a Andrzej Lepper ministrem rolnictwa. Pan by dopuścił taki rząd?"[/i]
Jarosław K:
[b]"Panie redaktorze, no to są właśnie te objawy zdenerwowania naszych kolegów. No przecież oni świetnie wiedzą, że taki rząd nie może powstać."[/b]
[b]"Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów także."[/b]
powiedział Jarosław K.
[u]"Życie Warszawy", 10 lipca 2006[/u]
[b]"Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo większy niż ten austriacki."[/b]
[u]W "Głosie Wybrzeża" z 18 i 22 czerwca 2003 r. opublikowano wywiad z panem posłem Jarosławem K. [/u]
Powiedział on:
[b]"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy "Samoobrona"˝[/b].
I dalej czytamy:
[b]˝To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do kopania rowów".[/b]
[u]Jarosław K. Sejm, 13 czerwca 2003:[/u]
[b]"A jeżeli chodzi o te nieustanne ataki ze strony Samoobrony, to my się z tego cieszymy, bo wiemy, że dzięki temu rozgarnięci Polacy wiedzą, kto jest w Polsce uczciwy, a kto jest bandą jak wy."[/b]
[u]W serwisie PAP-u z 2004.03.25, Jarosław K. potwierdził:[/u]
[b]"Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je przedstawię".[/b]
[u]Jarosław K., 2004.02.16, PR3:[/u]
[b]"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej kadencji i mamy do czynienia z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju."[/b]
i tysiące innych...
Oporek być może bym się z tobą zgodził gdyby nie fanatyzm niechęci do tej partii.. pierwsze 6 tematów na stronie głównej forum jest twoich i o tym samym.. z góry skazujesz się na śmieszność.. choćbyś miał coś mądrego do przekazania to nie chce mi się tego nawet czytać... bo widzę 1 osobę która próbuje mi coś wmówić..
Owszem ja mam swoje zdanie.. nie lubię PIS ale w tak prostacki sposób do tego przekonywać nie zamierzam.. ludzie są na ogół inteligentni i nie są ślepi.. Jeżeli masz coś mądrego do przekazania to proszę postaraj się robić to w sposób inteligentny.
Może doczytaj, że nie jestem tych tamatów wyłącznym autorem tylko się wypowiadam.
A to że tak działa forum [b]= wyrzuca temat przy każdej odpowiedzi na samą górę to chyba nie moja wina ?[/b]
Oporek być może bym się z tobą zgodził gdyby nie fanatyzm niechęci do tej partii...
[b]Nikt ci nie każe ze mną się zgadzać.[/b]
pierwsze 6 tematów na stronie głównej forum jest twoich i o tym samym...
[b]Już napisałem to działa forum. A jeszcze parę minut temu było odwrotnie bo 6 tematów na górze było fanatyka PiS - niejajakiego...[/b]
AlfaOmega
[b]Też nie będę biernie patrzył jak pisowski fanatyk (AlfaOmega)
wypisuje bzdurne pochwały na rzecz tej groźnej organizacji[/b]
Czy zaufacie takim osobom?
Czy uwierzycie w to co mówią?
Poniżej kilka wypowiedzi Stefana Niesiołowskiego:
[i]"Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych - lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych polityków - dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni, uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z takim życiorysem jak Andrzej Olechowski - płytki intelektualnie i pod wieloma względami po prostu niewiarygodny - mógł zdobyć kilka milionów głosów w wyborach prezydenckich. [b]PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm.[/b] Ciekawe tylko, czy nastąpi to jeszcze przed wyborami, czy zaraz po."[/i] [Gazeta Wyborcza; 20 lipca 2001]
[i]"[b]Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją[/b].(...) W istocie jest takim świecącym pudełkiem. Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której kilku liderów znakomicie się odnalazło w PO."[/i] [Życie; 1 sierpnia 2001]
[i]"[b]Liberałowie[/b] udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji - gdyby do takiej kiedykolwiek doszło - nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo [b]zrujnują kraj[/b]."[/i]
i tysiące innych...
[b][http]www.youtube.com/watch?v=qjXKzkPBAB0[/http][/b]
No mnie tylko zirytowała ta jedna rzecz.. lepiej napisać w 1 temacie i go kontynuować chyba.. ale to tylko moje zdanie..
Co do PIS.. oczywiście, że są to mali, zakompleksieni ludzie którzy nie nadają się do polityki ale nie chce mi się już szukać argumentów bo bardzo dużo już zostało napisane.
i bardzo słusznie.
Ale pamiętaj, że wolność nie jest dana raz na zawsze.
PiS to realne zagrożenie wolności i demokracji.
Jak dojdzie do władzy - może być tragedia.
Dlatego ostrzegać nigdy nie za wiele!
"Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych - lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych polityków - dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni, uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z takim życiorysem jak Andrzej Olechowski - płytki intelektualnie i pod wieloma względami po prostu niewiarygodny - mógł zdobyć kilka milionów głosów w wyborach prezydenckich. PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm. Ciekawe tylko, czy nastąpi to jeszcze przed wyborami, czy zaraz po." [Gazeta Wyborcza; 20 lipca 2001]
cała prawda o PO
Mi wystarczy popatrzyć na...
"twarz" kandydata PiS
i nie muszę wiedzieć nic więcej :-)
[b]KTO MĄDRY TEN ZROZUMIE ![/b]
i tu widać jak brakuje samodzielności w myśleniu ocenianiu faktów wydarzeń w naszym kraju przez ludzi obojętnie w którym wieku NIESIOŁOWSKI z zawiści pianą pluje do kamer nic nigdy jeszcze nie powiedział co zrobił jako poseł bo nie ma się czym chwalić
Niesiołowski to znany i represjonowany opozycjonista. Gdyby nie taki jak On do dziś dnia miałbyś komunę.
Natomiast ten wasz... 135 centymetrowy w stanie wojennym siedział za piecem i bawił kota
ale ci panstwo mieli swoje five i dobranoc[bad][bad][bad]
Mało kto zdaje sobie sprawę czym jest PiS. Poczytajcie program są tam założenia socjalistyczne. Czy chcecie powrotu komuny ?
Chcecie walki z własnością prywatną i intelektualistami ? PiS nienawidzi inteligencji oraz ludzi zamożnych. Co wam to przypomina ?
A czym miała być 4-RP ? Jak nie totalitarnym państwem aresztowań, haków i inwigilacji ? Myślicie, że się zmienili ? To tylko pozory
PiS nie lubi "wykształciuchów" swego czasu robił zmasowane nagonki na lekarzy ( chcieli brać "w kamasze" ) na pielęgniarki, ale nie tylko bo na prawników też ( poczytajcie stare komentarze, zwłaszcza z 2006 i 2007 ).
Najgorzej by mieli przedsiębiorcy mający jakieś firmy czy majątek. Pamiętacie jak polowali na Kulczyka i wielu innych jak znajdę te dane to przypomnę
pierd..icie głupoty [bad]
najgorszym błędem PiS była mariaż z Samoobroną i LPR - od tamtej pory muszą szukać elektoratu wyłącznie wśród chłopa, robotnika i moheru, a przecież wcześniej nie było z tym tak najgorzej...
Jak to "ślub" z kimś spoza Twojej grupy społecznej oddala od Ciebie bliskich i starych przyjaciół co?! ;)
"Niesiołowski to znany i represjonowany opozycjonista. Gdyby nie taki jak On do dziś dnia miałbyś komunę.""
komunę zamienoino n eo-komunę
Niesiołowski z podleca wrósł na supr polityka,
a krajem żądzą super kreatury
komuna była jest i będzie z czerwonej stała się euro-brunatna
Szanowny Panie.Słyszałem ostatnio takie bulwersujące określenie zwolennika Andrzeja Lepera ( zaznaczam,że się z nim w najmniejszym stopniu nie zgadzam),choć wydaje mi się,że Pańska Osoba mogłaby w pewnym stopniu odpowiadać temu konterfektowi (proponuję znależc w encyklopedii co to takiego).Otóż ten osobnik,to :samiec rasy mazowieckiej niskiej,o twarzy czewonej i oczach nietkniętnych myślą,myty przez rodzinę dwukrotnie w ciągu roku,trzeżwy tylko po urodzeniu i w tydzień po zgonie.Mam nadzieję,że mylę się oceniając Pana tak liberalni,aczkolwiek,gdyby ten obraz dotyczył także i Pana,gwarantuję,że nie zmieni to mojego głębokiego czucia do Pańskiej Osoby.
że komuna ma się świetnie nie trzeba nikogo przekonywać,
Za tzw. komuny płacono za pracę
w euro-komunie płaci się za bezrobocie, jest to niewątpliwie nowa jakość
chłopa, robotnika
a czym niby jest gorszy chłop czy robotnik od elektoratu popaprańców?
pseudo inteligencji, poparańcy cieszyli by się gdyby stal się cud i wszyscy chłopi i robotnicy by na tyle zgłupieli żeby na nich zagłosować
A CO TO JEST "ROBOTNIK" ? TAKI CO NAWET NIE MA PODSTAWOWKI I PRACUJE LOPATA ? CZY TAKI CO PASIE KROWY ?
typowa zagrywka z lat 70-tych robotnicy-chłopi i czerwona burżuazja jednych na drugich napuszczać jak kocioł w kraju to można dłużej grać w golfa a wygrane wybory i tak w kieszeni bo lis czy czy durczok załatwi publicyści są od tego żeby wygrane ustawiać a gimnazjaliści na internecie pohulać- nic sensownego
A ty biedny nawet i do gimnazjum nie dotarłeś i nie potrafisz poprawnie zdania po polsku napisać.[:-P]
PiS jest groźny bo to partia skrajnie prawicowa ze skrajnie prawicową ideologią. Cała Europa o tym pisze.
Cała Europa o tym pisze.
a tak konkretnie to gdzie to wyczytałeś,
czy ci się przyśniło
A wy w pisie to macie dyżury i o 4.45 w nocy ?
""A CO TO JEST "ROBOTNIK" ? TAKI CO NAWET NIE MA PODSTAWOWKI I PRACUJE LOPATA ? CZY TAKI CO PASIE KROWY ""
praca podobno nie hańbi a zmam i magistrów machających łopatą
krów już dawno się nie pasie
A może by się tak nauczył "cytować" ? To taki dymek po lewej. Będzie wiadomo do kogo odnosi się wypowiedź. Wiem, że dlac ciebie to może być trudne ale poproś kogoś. Warto :-)
O MATKO!!! Jak dobrze widzieć znowu Pana na tym forum.Już pomyślałam sobie,że znudzony beznadziejną dyskusją poszedł Pan pasać krowy gdzieś pod Zambrowem - a tu taka miła niespodzianka.
Bez Pana to forum jest puste wręcz niesamowicie ,brak tutaj Pana jak byka na gonitwach ulicznych w Pampelunie.
Gdyby Pan nie istniał,to należałoby natychmiast Pana wymyślić - z olbrzymią radością dla wielu uczestników tego forum.
Modyfikując wypowiedż klasyka,pozwoli Pan,że zacytuję wypowiedż,oddającą Pana Wielkość:
Bez Pana to forum -to jak szafot bez kata,
Jak wódka bez zagrychy,
Jak dupa bez bata.
Pozostaję z wyrazami szacunku.
Busonik - Pańska wielbicielka.
"Jad trawiący Kaczyńskiego wisi nad Polską"
[u]Polecam:[/u]
[b][http]wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/jad-trawiacy-kaczynskiego-wisi-nad-polska,1,3237752,aktualnosc.html[/http][/b]
Abstrahując czy lubimy czy nie lubimy Palikota - nie można przejść obojętnie nad stwierdzeniem:
[i]"kaczyński "nie ma żony, dzieci, nie zbudował domu. Nie potrafi prowadzić samochodu, nie martwi się o debet na koncie. Wszystkie problemy zwykłych polskich rodzin są dla niego nieważne".[/i]
Czy taki ktoś może wiedzieć cokolwiek o życiu tzw. "zwykłych obywateli" ???
[b]POMYŚLCIE ![/b]
Taki ktoś myśli tylko o swojej zemście i odwecie na urojonych wrogach i "układach", taki ktoś
żyje tylko swą chorą żądzą władzy
a nie problemami zwykłych ludzi.
to dobre[ok]
Chociaż uważam "że prezydentem zostanie JAROSŁAW KACZYŃSKI to proszę nie róbcie reklamy że blisko PIS DO KOMUNY bo lewica zamiast na Napieralskiego zagłosuje na Kaczyńskiego i nie będzie drugiej tury wyborów -a to oznacza że czeka was bezrobocie
co racja, to racja - dzisiejszemu PiS-owi bliżej do bolszewików od samej lewicy :)
Szanowny Panie.Niech się Pan nie podnieca tą przyszłością tak nadmiernie,bo jest to szkodliwe dla zdrowotności.
Aczkolwiek,jeśli Pańskie podniecenie jest nie do opanowania,to pozwoli Pan,że zacytuję tu pewien limeryk(co to takiego?),mogący pomóc Panu w rozładowaniu dokuczliwego napięcia:
W głębi pampy śpiewał gaucho Bruno,
Łkaj gitary mej żałosna struno,
Podnieca mnie i dama
I pastuch,kawał chama
Ale lama jest Numero Uno.
Co prawda,jeśli idzie o damę i pastucha to może być Panu trudno,nie mówiąc już o lamie - ale jakaś owieczka mogłaby chyba w okolicy się znależć.
Pozdrawiam.
kto jeszcze słucha palikmiota ?
koleś dawno się zbłaźnił
[b]SLD ma przynajmniej "ludzką twarz" ...[/b]
Kaczyńscy dzielili ludzi i pis dzielił ludzi. Nie ma powodu sądzić, że i tym razem byłoby inaczej. Teraz udają spokojnych by znowu zmanipulować wyborców i dorwać się do władzy, a zwłaszcze do resortów siłowych. A to już nie są żarty [:-[] takim ludziom nie powierzyłabym swego losu [bad]
Kaczyński udzielił wywiadu Onetowi, w którym zaprezentował się, jako propaństwowiec, a sformułowane zostało w jednym haśle, aby Polska była silna. Wystarczy w to hasło popukać, a usłyszymy pusty dźwięk, niemal fałszywy.
Już na pierwsze pytanie dlaczego kandyduje, wikła się. Na mityngach zaś jest pewien odpowiedzi, bo nikt mu nie będzie drążył tematu. Na mityngach głosi, iż chce wypełnić testament zmarłego brata.
Testamentu oczywiście nikt nie widział, ani publiczności nie został przeczytany. Pomińmy formalne kwestie, a skupmy się, co z polityki Lecha Kaczyńskiego zostało. Zniszczone polityka wschodnia, w której to odniósł same porażki, włącznie z drobnostką, jak pisownia polskich nazwisk na Litwie. Dla mnie to nie jest istotne, dla Kaczyńskiego to cały horyzont polityczny. Nawet w tym horyzoncie zdarzeń giną jego osiągnięcia. O polityce zachodniej nie warto nawet wspominać, bo Zachodu się bał i nie rozumiał, jak diabeł święconej wody, bardzo to było widoczne przy podpisywaniu Traktatu Lizbońskiego, który został Kaczyńskiemu przez opozycję wcięśnięty do gardła.
Wyprawa do Katynia, która skończyła się tak, jak skończyła, miała wymiar protestu przeciw polityce stosunków polsko-rosyjskich, które obydwaj Kaczyńscy kontestowali.
Propaństwowość Kaczyńskiego to osłabienie struktur militarnych państwa, bo inaczej nie można tego określić, gdy na pokład tupolewa bierze się całą górą dowódców poszczególnych formacji. Wojska nie traktuje się, jak zabezpieczenia granic państwa, ale jako orszak w reelekcji.
Jarosław Kaczyński ani przez moment nie definiuje silnej Polski, jako silnej w obywateli. Proponuje anachronizm w postaci takiej, aby państwo było poza kontrolą obywatela, a ministrowie jeden i drugi mogli ścigać arbitralnie wymyślony układ. Przecież tak postrzegał silne państwo Kaczyński, gdy był premierem, skutecznie je osłabiając. Nawet je osłabiając w wiarygodności prawa, bo później okazuje się, że jakiś ścigany miał czyste ręce, a autorytet państwa został podważony.
Kaczyński przedstawia silne państwo, w którym prezydent kłamie. Posługuje się kłamstwem, jako bronią polityczną. Jak inaczej potraktować jego słowa że Komorowski chce, aby służba zdrowia była prywatna. Albo Kaczyński nie potrafi czytać propozycji prawnych, co by świadczyło, że ambicje zaćmiewają mu umysł i jest analfabetą. Nigdzie ani Komorowski, ani PO takich rozwiązań w kwestii służby zdrowia nie zaproponowało. Jedynie to, aby ta służba była nowocześnie zorganizowana i dofinansowania.
Tych kłamstw w ustach Kaczyńskiego jest całkiem sporo, świetnie się do tej pory tą formą walki posługiwał. Wychodzą kompleksy Kaczyńskiego, gdy opisuje tych, którzy jego kłamstwa obnażają. Nie inaczej można postrzegać passus o Palikocie, prezes PIS nieomal dostaje piany retorycznej na ustach.
Zdaje się, że to nie Palikot nazwał Polaków ZOMO. Zdaje się, że to nie Palikot zaprzedał się o. Rydzykowi. Zdaje się, że to nie Palikot sformułował ideową broń jako haki na przeciwników.
Kaczyński przez sztab wyborczy został ustawiony, jako człowiek spokojny, bo to odniosło skutek poparcia politycznego wyborców jego przeciwnikowi Tuskowi. Jeszcze wytrzymuje Kaczyński, ale posługuje się tymi samymi formami pomówień z uśmiechem na ustach.
Chce wzbudzić litość u wyborców, licząc na ich empatię, serwując okoliczność o wypełnieniu politycznego testamentu brata - polityki polegającej na psuciu polskich stosunków międzynarodowych - posługiwaniu się kłamstwem o służbie zdrowie, słowa padają do tego w kontekście chorej matki.
Do tej pory Kaczyńskiego znamy z nieudanych polityki, która da się zawrzeć w formule IV RP i jego nieudanego życia, z którym nie potrafił sobie poradzić.
Czy Polska może chcieć takiego słabego prezydenta, Polska która powinna być silna w Polaków?
O czym mówicie silna Polska czym może być silna przemysł lekki i ciężki rozłożony rolnictwa nie ma rozwijają się ala latyfundia hodowli zwierząt tylko tam nie są właścielami Polacy deficyt w kasie państwowej osiągnął dno nawet za gierka więcej wpływało do kasy państwowej obecnie rządzący nie interesują się narodem Polskim opierają swoje istnienie na mediach gdzie w 99 procentach prowadzne audycje są przez uległych im redaktorów .identycznie jest na tym forum nie widać konkretnych propozyc ji tylko śmieszne opisy w przeważającej ilości przepisane od URBANA
Tak zwana "sałatka słowna" :-)
A może to xyz pisze pod innym nickiem bo....
równie idiotyczne :-))))
kair, pisz tak dalej [:-D]!
Robisz świetną reklamę tej partii[bad]
Erwin - mądrze i prawdziwie napisałeś o Kaczyńskim. Brawo. [ok]
PiS jest dobry, bo za jego świetności moje kury byli wysokojajeczne, a teraz ledwo znoszą PO. :/
""Propaństwowość Kaczyńskiego to osłabienie struktur militarnych państwa, bo inaczej nie można tego określić, gdy na pokład tupolewa bierze się całą górą dowódców poszczególnych formacji. Wojska nie traktuje się, jak zabezpieczenia granic państwa, ale jako orszak w reelekcji.""
bez przesady dawno skończyły się czasy gdy armią kierowały jednostki,
w wojsku obwiązuje zasada że dowódca opuszczając swój garnizon przekazuje dowodzenie zastępcy a
puki co generałów mamy sporo gorzej z ze stanem wyszkolenia
Polskie siły zbrojne w tej postaci jak obecnie nie są zdolne do obrony granic, no chyba że przed Litwą, Słowacją lub Czechami
kair powiedział:
O czym mówicie silna Polska czym może być silna przemysł lekki i ciężki rozłożony rolnictwa nie ma rozwijają się ala latyfundia hodowli zwierząt tylko tam nie są właścielami Polacy deficyt w kasie państwowej osiągnął dno nawet za gierka więcej wpływało do kasy państwowej obecnie rządzący nie interesują się narodem Polskim opierają swoje istnienie na mediach gdzie w 99 procentach prowadzne audycje są przez uległych im redaktorów .identycznie jest na tym forum nie widać konkretnych propozyc ji tylko śmieszne opisy w przeważającej ilości przepisane od URBANA
Tak zwana "sałatka słowna" :-)
A może to xyz pisze pod innym nickiem bo....
równie idiotyczne :-))))
co w tym jest idiotycznego?
czy to nieprawda że przemysł właściwie nie istnieje?
a polityków ocenia się po krawatach i wytresowanych pozach a nie po
skuteczności
czy to nie prawda że rolnictwo stoi na skraju upadku, ceny skupu są niższe niż przed dziesięciu laty przy stałym wzroście cen środków produkcji, pozamykano cukrownie i trzeba sprowadzać cukier
itd, ale rząd czuje się świetnie
"pozamykano cukrownie i trzeba sprowadzać cukier"
Tak słyszałeś z ambony z Radia Maryja ?
Niby prawda ale jednocześnie piszesz celowo jakby to była wina rządu.
PISOWSKA MANIPULACJA !
A powiedz niedouczony wyborco
PiS co ma rząd do cukrowni ??? Jak takiś litościwy to sponsoruj nierentowne zakłady z własnej kieszeni
ale nie z mojej !
"pozamykano cukrownie i trzeba sprowadzać cukier"
Tak słyszałeś z ambony z Radia Maryja ?
Niby prawda ale jednocześnie piszesz celowo jakby to była wina rządu.
PISOWSKA MANIPULACJA !
A powiedz niedouczony wyborco
PiS co ma rząd do cukrowni ??? Jak takiś litościwy to sponsoruj nierentowne zakłady z własnej kieszeni
ale nie z mojej !
niestety nie wiem co nadaje radio Maryja radia nie słucham
Cukrownię w Łapch zamknął rząd z zemsty za przegraną w wyborach i nie była nie rentowna,
była jedną z nowszych w kraju, dodatkowo w środku sporego i nieźle prosperującego regionu rolniczego, a cukrownie w Polsce pozamykano dla tego że były zbyt konkurencyjne.
Co do sponsoringu jeśli się sonsoruje np. kluby piłkarskie czy zakładady upiększania kaszalotów tzw. kosmetyczki to dlaczego nie dokładać do przemysłu, tym bardziej że wszyscy do okoła swój przemysł sponsoruja.
Rząd jest po to by dbał o interesy państw i jego obywateli, jesteś koluniu nie douczony jeśli nie wiesz od kogo zależą strategiczne decyzje gospodarcze
Dla mnie pis to czysty fałsz, obłuda, zakłamanie i manipulacja połączone z żądzą władzy za wszelką cenę w tym "po trupach" :-)
Więc prędzej zaufałbym Nosferatu czy Obcemu Ósmemu pasażerowi Nostromo...
Ludzie czy wy nie macie dosc polityki ?:)) ja juz wysiadam :/ tylko dlatgo z co jakis czas yboy i kazdy pikni moi , pisz itp a poznij jak si kur** dorwą do koryta to smiech na sali :( nic a nic nie robia w kierunku zeby nam sie lepiej zylo :( taka jest prawda i nikt tego nie zmieni a jak tak ostatnio wszyscy pisza ze bede na JK Glosowac to nic innego jak uciekac z tego kraju bo bedzie bieda ze uj:( zeby 21 wieku ludzie pracoali za 1000 zl ??? zcie wy sie puknijcie w glowy :( pacodacy idza z cizko jst z paca i tak pzyjdzie jelen pracowac za najnizsza krajowa. . . na cholere to obiecywac wszystko ??? politycy niech lepiej uloza worki z piachem dla powodzian !
Nie wolno mieć dość polityki. Jak nie pójdziesz na wybory to PiS może wygrać. A wówczas mogą czekać cię kartki na żywność i 20-godzinne kolejki za papierem toaletowym. O pukaniu o 5.00 rano kolbą w drzwi już nawet nie wspominam !