A Ty jesteś taka płytka że nawet nie umiesz rozpocząć dyskusji, poza założeniem"suchego" tematu? Sama może napisz co sądzisz o wymienionych przez siebie partiach, no chyba że nie masz pojęcia o polityce i nie chcesz się zbłaźnić, w takim razie rozumiem. Chciałbym zaznaczyć że poza tymi wymienionymi partiami jest jeszcze sporo innych.
Marciano płytcy są ludzie, którzy atakują innych w taki sposób!!!!!!!!!!!!!!!!! Jeżeli temat nie zaciekawił Cię wystarczająco, to po co się w nim udzielasz?? Nie ma przymusu rozwijania wątku, wiec na przyszłość pomyśl, zanim zaczniesz bezpodstawnie wyzywać innych. A co do wymienionych partii- skoro wymieniała PO, PIS i PSl, to widocznie opinia forumowiczów o takich partiach Ją interesuje. Nic nie stoi na przeszkodzie abyś założył nowy wątek rozszerzając ten o nic ni znaczącą drobnicę;)
No przepraszam ale marciano ma racje zresztą nawet w temacie nie uzasadniła o co jej chodzi. Tak jakbym ja napisał np. Koszarek, SylwekG, Xyz I co o co mi chodzi czy o opinie na ich temat bardzo ogolna czy charakterystyka czy ubior czy poglady polityczne. Tak samo z partiami.. chodzi jej o działania przedwyborcze czy jakieś ogólne zdanie diabli wiedza
No to ja walne merytorycznie. Jeśli uważacie ze demokracja - władza ludu to coś więcej niż slogan to głosowanie na Post-UW i Post-Solidarność nie ma sensu. Te dwa polityczne molochy tzn. PO i PIS, zaprzeczają dogmatowi demokracji. Tak wielkie partie pokrywają liczna grupę ludności nie ze względu na zgodność poglądów tylko z powodu antagonizowania sobie jednych przeciwko drugim. I tak mamy 2 obozy czarny i biały, dobry i zły. Sprowadza to akt głosowanie do wyboru mniejszego zła.
Tylko mieszanka małych partii powiedzmy 6 jest wstanie reprezentować różnorodność poglądów społecznych. Przykładowo ja mam poglądy prawicowo libertariańskie ale jestem anty KK. Z jednych powodów powinienem glosować na SLD z innych na PIS, z innych na PO. Ale to nie możliwe. A wybór na siłę któregoś molocha jest gwałtem na własnych poglądach. Bo sprzedajecie jedne za inne. W nie zagłosuje na PO - za pomysły cenzury intenetu. (To ja byłem jednym z internautów na lutowym spotkaniu z premierem), niezagłosuje na PIS - za lizanie d**y KK, nie zagłosuje na SLD, SDPL - bo toczerwone świnie.
Zostaje UPR, teraz bez KM, będzie postrzegana lepiej bo z całym szacunkiem Korwin dobrze gada ale jest idealistą, wierzy w ideały i przez to wychodzi na oszołoma.
a to już zupełna lipa. [b]Odkąd PiS przejął lewacki program t[/b]o SLD nie ma już racji bytu szczególnie że tylko nieliczni np. Senyszyn chcą ukrócić dyktat kleru
w czasie kampanii wyborczej to chyba jasne o co Jej chodzi;) a co do drobnicy i PSL- PSl jest w sejmie, a co więcej w koalicji, więc swój, wcale nie taki mały elektorat ma;)
Przeczytałam kilka wątków odnośnie zbliżających się wyborów- i jedno mnie bardzo zastanawia....- wszyscy dyskutują tu zawzięcie na temat programów poszczególnych partii, różnic miedzy nimi itd. ale po co????Wystarczy sięgnąć pamięcią do np. ostatnich wyborów w naszym kraju, żeby zauważyć, że program partii, a nawet jest umiejscowienie po danej stronie sceny politycznej nijak ma się do sposobu rządzenia po wygranych wyborach. Program polityczny partii to esej pisany pod publiczkę skierowany do idealistów. Każda z liczących się partii miała już swoje 5 min- więc na ich dokonania, a nie na programy powinniśmy zwracać uwagę. oddając nasz głos. Młodzi z aspiracjami- najbliżej im do PO, starsi w okolicach wieku emerytalnego, niepogodzeni z przeszłością- tym najbliżej do PIS, a z kolei o rolników najbardziej zadba PSL;)
tak, PSL dba tylko i wyłącznie o rolników, ale ogromnym kosztem reszty społeczeństwa; skutecznie blokuje reformę KRUS, a przecież wszystkim wiadomo, że fundusz krus to TYLKO 5% składek rolników, a reszta do dotacja budżetu czyli nas!!! mam w nosie takie ugrupowanie, bo płacę wcale niemałe składki ubezpieczeniowe (do spółki z moim pracodawcą) i czytam, że moja emerytura jest zagrożona; a rolnik? płaci za kwartał za cała rodzinę mniej niż ja za 1 miesiąc i mówiąc kolokwialnie.. się buja(to nowe powiedzenia pana Pawlaka) PO powinno rządzić samo, bo koalicje nie wychodzą żadnej partii na zdrowie, trudno potem rozliczać z działań a co do wyborów prezydenckich - sięgnijmy po rozum a nie po emocje: współczucie i litość, one nie powinny decydować o naszych głosach; wybieramy nowego prezydenta a nie dynastycznego następcę! nie mogę już słuchać jaki to PIS jest wspaniały, prawy, prawdziwy polski, etc..aż mdli co to znaczy prawdziwy Polak? - bo jak patrzeć wstecz - to obraz Polaka wyłania się raczej kiepski: warchoł, pieniacz, butny, niby wierzący, podejrzliwy, skłócony z sąsiadami dopiero, gdy "nóż na gardle" to szuka wsparcia i jedności, ogłasza się cierpiętnikiem, zbawcą, walczy o wszystko i za wszystkich(czasami bez potrzeby), a potem znowu wszystko wraca do starego, to smutne, ale prawdziwe... nie chcę żyć wśród takich prawdziwych Polaków... wierzę, ze w tych wyborach jednak rozum weźmie górę nad emocjami
i jeszcze jedno wyjaśnienie: nie wszyscy Polacy są właśnie tacy "prawdziwi"; jest wielu ludzi mądrych, patrzących w przyszłość, bo ona jest ważna, nasza przeszłość też jest ważna, należy ją pielęgnować, uczyć jej młode pokolenie, ale nie można bezustannie "grzebać palcem w ranie" i żyć w cierpieniu; nasza energia powinna skupić się na budowaniu przyszłości naszym dzieciom, inaczej "rozdziobią nas kruku, wrony.."(S.Żeromski)
Norwid napisał: "Polacy są wspaniałym narodem i bezwartościowym społeczeństwem." [:-P] Nic się nie zmieniło. No i co, zaraz się dowiemy, że Norwid pewnie nie był "prawdziwmy patriotą" i "prawdziwym Polakiem", a o "prawdziwym katoliku" to już w ogóle można zapomnieć [:-D]
@ boel Nie nie zapominam o Waldusiu Pawlaczku. Na niego glosować tez nie mogę bo to post socjalista z zakusami na komucha w przebraniu. Ton blokował reformę KRUS, wprowadzenie podatku liniowego, i kilka innych ustaw.
to chyba dobrze że blokował podatek liniowy i ma zakusy na dobrego człowieka (czy jak to się wyraziłeś socjalistę) ;] tylko podatek progresywny daje szansę wszystkim, a nie tylko interesom najbogatszych.
Ja na PIS nie zagłosuję z tego powodu bo oni nie mają pojęcia na czym polega polityka w dzisiejszym świecie... żyją przeszłością nie zastanawiając się wiele nad przyszłością... żałośni i zakompleksieni mali ludzie.
Psl - zgadzam się z "przedmówcą" iż za bardzo spuszczają się nad wsią... a ja nie zamierzam mieszkać na wsi... więc także nie zagłosuję na PSL
Po - niestety jest to jedyny wybór w tych czasach kiedy chcemy a nawet musimy liczyć się z polityką na całym świecie.. chodź mam do nich pewne zastrzeżenia to jednak na dzień dzisiejszy zagłosuję na PO
[b]Dajcie spokój, czy komuś przeszło przez myśl co będzie jak cała władza skupi się w rękach PO? a co z pluralizmem? Tusk drugim Putinem to dobra perspektywa? [/b]
Bo ja nie zgadzam się na płatne studia, płatną służbę zdrowia, podatki liniowe i Polskę tylko dla bogatych.
Ancysss ni8e zgadzasz się ale de facto w takim kraju już żyjesz- jeżeli zależy Ci na zdrowiu to idziesz do lekarza prowadzącego prywatną praktykę, bo normalnie w kolejce do specjalisty czeka się kilka miesięcy, jeżeli nie masz bogatych rodziców, a chcesz studiować idziesz na studia zaoczne- za które płacisz czesne itd. To nie jest wymysł PO, bo taki stan rzeczy istniał też za rządów PIS więc nie rozumiem twierdzenia, że Polska rządzona prze PO to kraj tylko dla bogatych.
ale widzisz, teraz mam wybór. Nie stać mnie na prywatnego lekarza, mogę czekać w kolejce itp., poza tym nie zgadzam się na liberalne rządy z rolą państwa jako nocnego stróża, interwencjonizm Państwa w gospodarce jest niezbędny dla sprawnej regulacji procesów ekonomicznych i ułatwiania życia obywateli. Partia bogaczy PO, nie umie i nie chce dbać o wszystkich obywateli, a państwo bez solidnego programu socjalnego padnie na dno jak za czasów AWSu. (zwłaszcza jak program socjalny ogranicza się do bezpodstawnego rozdawnictwa pieniędzy ofiarom katastrofy)
[i]"...ale widzisz, teraz mam wybór. Nie stać mnie na prywatnego lekarza, mogę czekać w kolejce itp..."[/i]
Powiedz to tym / np. chorym na raka ! / którzy z powodu tej [b]"selekcji" [/b]umierają.
Bredzi się tyle na użytek populistyczny o tak zwanej [b]"czynnej" [/b] eutanazji ale już o [b]"biernej" [/b]to nikt nie lubi mówić nawet jeśli jest to codziennością.
Ja rozumiem ancysss, że tak piszesz bo... "coś tam" ale nie wierzę byś [u]naprawdę[/u] tak myślał.
Znaczyłoby to, że znasz polskie realia tylko z propagandy i to tej najbardziej tandetnej / np. darmowa służba zdrowia :-)/ albo nigdy tak naprawdę na nic poważniej nie chorowałeś, na nic poważnego nie byłeś leczony ani nawet takiej osoby osobiście nie znasz :-)
Tylko nie PiS. PO też się nie sprawdza, więc moim zdaniem SLD. A poza tym - prezydent to prezydent, mało ma do powiedzenia. Może jedynie szabelką machać i wetować wszystko jak to Lech czynił.
Ancyss - chodzisz do lekarza rodzinnego? Masz z tym jakieś problemy. Bo ja nie. I jestem bardzo zadowolona z wprowadzenia tej formy zorganizowania podstawowej opieki medycznej. Nie podoba mi się jeden, bez problemu przepisuję się do innego. A LEKARZE RODZINNI [b]TO PRYWATNA SŁUŻBA ZDROWIA. [/b] W 100%. Szkoda tylko, że z pomocą różnych przeszkadzaczy (jak weto nieżyjącego Lecha Kaczyńskiego) i przez opór lekarzy, którym dobrze żyje się w publicznych placówkach z prywatnymi pacjentami, na lekarzach rodzinnych reforma służby zdrowia zatrzymała się. Ale co się odwlecze... Jak nie będzie wetującego ustawy rządowe prezydenta, to jest nadzieja na reformy i tej dziedziny.
"Biskup kielecki Kazimierz Ryczan w homilii podczas mszy św. sprawowanej 3 maja w intencji ojczyzny podkreślił, że po katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, "musimy od nowa walczyć o dusze narodu" i modlić się o "prezydenta, który będzie mu służył".
- Mieliśmy nadzieję, że walka toczyć się będzie o Polskę bogatą, dostatnią, wiarygodną i praworządną. Tymczasem od nowa musimy walczyć o duszę narodu, którą zatruwają polskojęzyczne środki masowego przekazu - powiedział ordynariusz kielecki do uczestników uroczystości, którzy w 219. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja wypełnili katedrę.
Biskup podkreślił, że nie żyje prezydent, który walczył o prawa Polski w UE, kochał ojczyznę z jej historią i jej naród. Uświadamiał mu również - mówił hierarcha - że musimy pamiętać o swej historii oraz ciekawej i niepowtarzalnej tożsamości, na którą złożyły się nasze skomplikowane dzieje.
Bp Ryczan wezwał wiernych, by prosili z nim Matkę Boską Królową Polski "o mądrego prezydenta, który będzie służył narodowi, a nie pragmatyzmowi partii". [!][!][!][!][!][!][!][!][!][!][!][!][!]
Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w pierwszej połowie maja, Prawo i Sprawiedliwość uzyskałoby 36 proc. głosów, a więc o 4 pkt. proc. więcej niż dwa tygodnie temu - wynika z sondażu Gfk Polonia dla "Rzeczpospolitej".
PO uzyskałaby 45 proc. poparcia - o 2 pkt. proc. więcej niż w poprzednim badaniu.
Różnica między PiS a PO zmniejszyła się do 9 pkt. proc., podczas gdy jeszcze miesiąc wcześniej wynosiła 20 pkt. proc.
Nie zmieniło się poparcie dla SLD. Nadal pozostaje na poziomie 8 proc.
W Sejmie znalazłoby się jeszcze tylko PSL z wynikiem 5 proc.
[i]"Biskup kielecki Kazimierz Ryczan w homilii podczas mszy św. sprawowanej 3 maja w intencji ojczyzny podkreślił, że po katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, "musimy od nowa walczyć o dusze narodu" i modlić się o "prezydenta, który będzie mu służył".[/i]
[b]Tak, tak... cała wasza nadzieja to jeszcze w klerze... Oby jak najwięcej biskupów z ambon naganiało na PiS :-)[/b]
Aleksander się rozmarzyła to efekt trudnego dzieciństwa czy może rodzice czytać bajek nie chcieli i teraz nadrabia sama je tworzy 48 procent społeczeństwa nie tak łatwo pod dywan zamieść ..LPR to była dobrze obiecująca się partia tylko ich przywódca nie wypalił zbyt interesowny i mierny adwokacina
a w PiSie lepszy przywódca?:) Homofobiczny, zalękniony z poważnymi problemami psychicznymi i zapędami totalitarnymi kawaler? Tą partię czeka los LPR tylko z większym hukiem, i to nieuniknione. Na szczęście. PS. 48%? Ha:D
Jakie 48% społeczeństwa popiera PiS w Zambrowie,to48 % wypowiedzi P.Polakowskiego jest za Pisem,to partia jednego wodza,robi czystkę w partii jak Stalin,mądrzejszych od siebie skazuje,a Rykaczewski nawet w okularach tego nie widzi,większy ciemnogród jak w LPR.tylko Jaruś trzyma cugle.Zastanawiam się czemu kurduple są upierdliwi,kto na to odpowie.Jak PiS w Zambrowskich wyborach osiągnie 48% to na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści,sami powieszą się z poniesionej klęski.---takie marzenie by Wam pasowało.W Zambrowie PiS 48%-to w kraju tylko 24%,bo u nas połowa jest zakompleksiona jak P.redaktor.
LPR to była zbieranina wszelkiej maści nacjonalistów, rasistów, homofobów i ludzi pełnych nienawiści do wszystkiego co nie jest katolickie, prawicowe i nacjonalistyczne. Na szczęście ci wariaci poszli w niebyt. Jeśli chodzi o obecną scenę polityczną to nie ma na niej idealnej dla mnie partii. PiSu nie lubię bo to partia populistyczna, chaotyczna i wygadująca takie bzdury, że uszy więdną. W dodatku zbyt dla mnie konserwatywna i za bardzo związana z Kościołem. PO jest partią spokojną, z której poglądami częściowo przynajmniej się zgadzam i chyba w tym momencie jeżeli już miałbym jakąś partię wybrać to wybrałbym chyba właśnie ją. SLD nie wiem w sumie jakie jest obecnie - kiedyś na nich głosowałem, ale potem mnie zawiedli i od tamtej pory mnie nie przekonują. PSL w sumie jest taki trochę zbyt neutralny i jakby wygrali wybory to chyba by nie mieli pomysłu co dalej robić, ale przydają się jako dodatek i nic do nich nie mam :P
PiS jest partią która zasługuje na delegalizację, chociaż efektowniej będzie gdy już sama upadnie:)
PO ma poparcie za nic nie robienie, ciekawi mnie tylko jak długo Polacy będą się na to godzić. Nie róbmy polityki- głoszą rasowi politycy, którzy w między czasie podnoszą vat ( i to nie wiem czy wiecie nie do 23% ale sukcesywnie do 25% w 2013r!). Nie powinno być zgody społeczenstwa dla rządów liberałów. To ewenement że ubożejące społeczeństwo popiera rządy dla bogaczy.
PSL jak to mówią jest jak arbuz- z zewnątrz zielony w środku czerwony:) ale i tak jedynie jako polityczny dodatek.
SLD pod młodym przewodnictwem przeszło wiele pozytywnych zmian. Teraz to partia szanująca przeszłość i pozytywne dziedzictwo PRL, ale przede wszystkim w większości to młodzi ludzi którzy z tą przeszłością wiążą tylko datę urodzin:) To teraz partia ludzi, którzy nie boją się głośno mówić o nadużyciach kościoła, o sprawach trudnych, kontrowersyjnych. I przede wszystkim partia osób mających na celu poprawę losu ludzi najuboższych. Ta młodość bije z SLD co widać choćby po listach wyborczych czy wczorajszych uroczystościach, gdzie delegacja partii to były osoby w wieku 20 paru lat. Warto zaufać SLD jeszcze raz:)
Uważam że forumowicze mylą wybory parlamentarne z wyborami samorządowymi. W wyborach samorządowych powinniśmy głosować na kandydatów których znamy, którzy mogą zrobić coś dla społeczności z okręgu którego startują, którzy są stali w swoich poglądach. Jeżeli ktoś obserwuje co się dzieje w mieście ma zapewne wyrobione zdanie na temat kandydatów którzy starają się o reelekcję i jeżeli taki człowiek nie spełnił naszych oczekiwań powinniśmy zagłosować na takiego kandydata który wiemy że te oczekiwania spełni.
Zapraszam wszystkich do dyskusji.
A Ty jesteś taka płytka że nawet nie umiesz rozpocząć dyskusji, poza założeniem"suchego" tematu?
Sama może napisz co sądzisz o wymienionych przez siebie partiach, no chyba że nie masz pojęcia o polityce i nie chcesz się zbłaźnić, w takim razie rozumiem.
Chciałbym zaznaczyć że poza tymi wymienionymi partiami jest jeszcze sporo innych.
a może kebab ? [:-D] albo ... aubsfiuabiuasd.... kopytko ? [:-D][:-D][:-D][:-D]
Ja jestem ze wsi to głosuję na PSL :D
Marciano płytcy są ludzie, którzy atakują innych w taki sposób!!!!!!!!!!!!!!!!! Jeżeli temat nie zaciekawił Cię wystarczająco, to po co się w nim udzielasz?? Nie ma przymusu rozwijania wątku, wiec na przyszłość pomyśl, zanim zaczniesz bezpodstawnie wyzywać innych.
A co do wymienionych partii- skoro wymieniała PO, PIS i PSl, to widocznie opinia forumowiczów o takich partiach Ją interesuje. Nic nie stoi na przeszkodzie abyś założył nowy wątek rozszerzając ten o nic ni znaczącą drobnicę;)
byle nie PO
Przede wszystkim to jej nie wyzwałem. Poza tym, skoro nie ma co pisać o nic nie znaczącej drobnicy to co robi tu PSL?
Moim zdaniem działania na scenie politycznej najlepiej prowadzone są przez PiS.
No przepraszam ale marciano ma racje zresztą nawet w temacie nie uzasadniła o co jej chodzi.
Tak jakbym ja napisał np.
Koszarek, SylwekG, Xyz
I co o co mi chodzi czy o opinie na ich temat bardzo ogolna czy charakterystyka czy ubior czy poglady polityczne. Tak samo z partiami.. chodzi jej o działania przedwyborcze czy jakieś ogólne zdanie diabli wiedza
No to ja walne merytorycznie. Jeśli uważacie ze demokracja - władza ludu to coś więcej niż slogan to głosowanie na Post-UW i Post-Solidarność nie ma sensu. Te dwa polityczne molochy tzn. PO i PIS, zaprzeczają dogmatowi demokracji. Tak wielkie partie pokrywają liczna grupę ludności nie ze względu na zgodność poglądów tylko z powodu antagonizowania sobie jednych przeciwko drugim. I tak mamy 2 obozy czarny i biały, dobry i zły. Sprowadza to akt głosowanie do wyboru mniejszego zła.
Tylko mieszanka małych partii powiedzmy 6 jest wstanie reprezentować różnorodność poglądów społecznych. Przykładowo ja mam poglądy prawicowo libertariańskie ale jestem anty KK. Z jednych powodów powinienem glosować na SLD z innych na PIS, z innych na PO. Ale to nie możliwe. A wybór na siłę któregoś molocha jest gwałtem na własnych poglądach. Bo sprzedajecie jedne za inne. W nie zagłosuje na PO - za pomysły cenzury intenetu. (To ja byłem jednym z internautów na lutowym spotkaniu z premierem), niezagłosuje na PIS - za lizanie d**y KK, nie zagłosuje na SLD, SDPL - bo toczerwone świnie.
Zostaje UPR, teraz bez KM, będzie postrzegana lepiej bo z całym szacunkiem Korwin dobrze gada ale jest idealistą, wierzy w ideały i przez to wychodzi na oszołoma.
Zapomniałeś o Waldku Pawlaku, na niego możesz też zagłosować.
A ja wolę PO
niż
[b]P[/b]aranoję i [b]S[/b]hichozfrenię
[b]a może SLD?:)[/b] cóż za wybiórczy podział sceny politycznej:]
a to już zupełna lipa. [b]Odkąd PiS przejął lewacki program t[/b]o SLD nie ma już racji bytu szczególnie że tylko nieliczni np. Senyszyn chcą ukrócić dyktat kleru
w czasie kampanii wyborczej to chyba jasne o co Jej chodzi;) a co do drobnicy i PSL- PSl jest w sejmie, a co więcej w koalicji, więc swój, wcale nie taki mały elektorat ma;)
co ma pis z lewicowych ideałów?
byle nie PiS !!!!! Panie Boże broń nas przed Jarosławem małym dyktatorkiem !!! [:-P]
Przeczytałam kilka wątków odnośnie zbliżających się wyborów- i jedno mnie bardzo zastanawia....-
wszyscy dyskutują tu zawzięcie na temat programów poszczególnych partii, różnic miedzy nimi itd. ale po co????Wystarczy sięgnąć pamięcią do np. ostatnich wyborów w naszym kraju, żeby zauważyć, że program partii, a nawet jest umiejscowienie po danej stronie sceny politycznej nijak ma się do sposobu rządzenia po wygranych wyborach. Program polityczny partii to esej pisany pod publiczkę skierowany do idealistów. Każda z liczących się partii miała już swoje 5 min- więc na ich dokonania, a nie na programy powinniśmy zwracać uwagę.
oddając nasz głos.
Młodzi z aspiracjami- najbliżej im do PO, starsi w okolicach wieku emerytalnego, niepogodzeni z przeszłością- tym najbliżej do PIS, a z kolei o rolników najbardziej zadba PSL;)
tak, PSL dba tylko i wyłącznie o rolników, ale ogromnym kosztem reszty społeczeństwa; skutecznie blokuje reformę KRUS, a przecież wszystkim wiadomo, że fundusz krus to TYLKO 5% składek rolników, a reszta do dotacja budżetu czyli nas!!!
mam w nosie takie ugrupowanie, bo płacę wcale niemałe składki ubezpieczeniowe (do spółki z moim pracodawcą) i czytam, że moja emerytura jest zagrożona; a rolnik?
płaci za kwartał za cała rodzinę mniej niż ja za 1 miesiąc i mówiąc kolokwialnie.. się buja(to nowe powiedzenia pana Pawlaka)
PO powinno rządzić samo, bo koalicje nie wychodzą żadnej partii na zdrowie, trudno potem rozliczać z działań
a co do wyborów prezydenckich - sięgnijmy po rozum a nie po emocje: współczucie i litość, one nie powinny decydować o naszych głosach; wybieramy nowego prezydenta a nie dynastycznego następcę! nie mogę już słuchać jaki to PIS jest wspaniały, prawy, prawdziwy polski, etc..aż mdli
co to znaczy prawdziwy Polak? - bo jak patrzeć wstecz - to obraz Polaka wyłania się raczej kiepski:
warchoł, pieniacz, butny, niby wierzący, podejrzliwy, skłócony z sąsiadami dopiero, gdy "nóż na gardle" to szuka wsparcia i jedności, ogłasza się cierpiętnikiem, zbawcą, walczy o wszystko i za wszystkich(czasami bez potrzeby), a potem znowu wszystko wraca do starego, to smutne, ale prawdziwe...
nie chcę żyć wśród takich prawdziwych Polaków...
wierzę, ze w tych wyborach jednak rozum weźmie górę nad emocjami
[ok]
i jeszcze jedno wyjaśnienie: nie wszyscy Polacy są właśnie tacy "prawdziwi"; jest wielu ludzi mądrych, patrzących w przyszłość, bo ona jest ważna,
nasza przeszłość też jest ważna, należy ją pielęgnować, uczyć jej młode pokolenie, ale nie można bezustannie "grzebać palcem w ranie" i żyć w cierpieniu; nasza energia powinna skupić się na budowaniu przyszłości naszym dzieciom, inaczej "rozdziobią nas kruku, wrony.."(S.Żeromski)
oczywiście miało być "kruki", przepraszam...
[ok][ok][ok][ok][ok][ok][ok][ok][ok]
Norwid napisał: "Polacy są wspaniałym narodem i bezwartościowym społeczeństwem." [:-P] Nic się nie zmieniło. No i co, zaraz się dowiemy, że Norwid pewnie nie był "prawdziwmy patriotą" i "prawdziwym Polakiem", a o "prawdziwym katoliku" to już w ogóle można zapomnieć [:-D]
jak jesteś ze wsi to głosuj na samoobronę
Dziękuje za wyrażenie Waszych poglądów. Będzie mi łatwiej zagłosować. [ok] Pozdrawiam [:-)]
@ boel
Nie nie zapominam o Waldusiu Pawlaczku. Na niego glosować tez nie mogę bo to post socjalista z zakusami na komucha w przebraniu. Ton blokował reformę KRUS, wprowadzenie podatku liniowego, i kilka innych ustaw.
@ laurka24
Racja, ostano głos zmarnowałem na PO, cenzury się kutafonom zachciało. To teraz maja ode mnie gruba kreskę.
to chyba dobrze że blokował podatek liniowy i ma zakusy na dobrego człowieka (czy jak to się wyraziłeś socjalistę) ;] tylko podatek progresywny daje szansę wszystkim, a nie tylko interesom najbogatszych.
Ja stawiam na Waldka
[b]jeszcze lepiej powiedział do Piłsudski ""Naród wspaniały, tylko ludzie ku*wy" :)[/b]
Ja na PIS nie zagłosuję z tego powodu bo oni nie mają pojęcia na czym polega polityka w dzisiejszym świecie... żyją przeszłością nie zastanawiając się wiele nad przyszłością... żałośni i zakompleksieni mali ludzie.
Psl - zgadzam się z "przedmówcą" iż za bardzo spuszczają się nad wsią... a ja nie zamierzam mieszkać na wsi... więc także nie zagłosuję na PSL
Po - niestety jest to jedyny wybór w tych czasach kiedy chcemy a nawet musimy liczyć się z polityką na całym świecie.. chodź mam do nich pewne zastrzeżenia to jednak na dzień dzisiejszy zagłosuję na PO
[i]"żałośni i zakompleksieni mali ludzie..."[/i]
Bardzo trafna ocena. Trzeba też dodać, że są tam ludzie mściwi, zawistni, ksenofobiczni...
tak to wygląda w praktyce:
[b][http]www.youtube.com/watch?v=3w3gum1Z1Nw&feature=related[/http][/b]
[b]Dajcie spokój, czy komuś przeszło przez myśl co będzie jak cała władza skupi się w rękach PO? a co z pluralizmem? Tusk drugim Putinem to dobra perspektywa? [/b]
Bo ja nie zgadzam się na płatne studia, płatną służbę zdrowia, podatki liniowe i Polskę tylko dla bogatych.
Ancysss ni8e zgadzasz się ale de facto w takim kraju już żyjesz- jeżeli zależy Ci na zdrowiu to idziesz do lekarza prowadzącego prywatną praktykę, bo normalnie w kolejce do specjalisty czeka się kilka miesięcy, jeżeli nie masz bogatych rodziców, a chcesz studiować idziesz na studia zaoczne- za które płacisz czesne itd. To nie jest wymysł PO, bo taki stan rzeczy istniał też za rządów PIS więc nie rozumiem twierdzenia, że Polska rządzona prze PO to kraj tylko dla bogatych.
ale widzisz, teraz mam wybór. Nie stać mnie na prywatnego lekarza, mogę czekać w kolejce itp., poza tym nie zgadzam się na liberalne rządy z rolą państwa jako nocnego stróża, interwencjonizm Państwa w gospodarce jest niezbędny dla sprawnej regulacji procesów ekonomicznych i ułatwiania życia obywateli. Partia bogaczy PO, nie umie i nie chce dbać o wszystkich obywateli, a państwo bez solidnego programu socjalnego padnie na dno jak za czasów AWSu. (zwłaszcza jak program socjalny ogranicza się do bezpodstawnego rozdawnictwa pieniędzy ofiarom katastrofy)
[i]"...ale widzisz, teraz mam wybór. Nie stać mnie na prywatnego lekarza, mogę czekać w kolejce itp..."[/i]
Powiedz to tym / np. chorym na raka ! / którzy z powodu tej [b]"selekcji" [/b]umierają.
Bredzi się tyle na użytek populistyczny o tak zwanej [b]"czynnej" [/b] eutanazji ale już o [b]"biernej" [/b]to nikt nie lubi mówić
nawet jeśli jest to codziennością.
Ja rozumiem ancysss, że tak piszesz bo... "coś tam" ale nie wierzę byś [u]naprawdę[/u] tak myślał.
Znaczyłoby to, że znasz polskie realia tylko z propagandy i to tej najbardziej tandetnej
/ np. darmowa służba zdrowia :-)/
albo nigdy tak naprawdę
na nic poważniej nie chorowałeś, na nic poważnego nie byłeś leczony ani nawet
takiej osoby osobiście nie znasz :-)
Tylko nie PiS. PO też się nie sprawdza, więc moim zdaniem SLD. A poza tym - prezydent to prezydent, mało ma do powiedzenia. Może jedynie szabelką machać i wetować wszystko jak to Lech czynił.
Ancyss - chodzisz do lekarza rodzinnego? Masz z tym jakieś problemy. Bo ja nie. I jestem bardzo zadowolona z wprowadzenia tej formy zorganizowania podstawowej opieki medycznej. Nie podoba mi się jeden, bez problemu przepisuję się do innego.
A LEKARZE RODZINNI [b]TO PRYWATNA SŁUŻBA ZDROWIA. [/b] W 100%.
Szkoda tylko, że z pomocą różnych przeszkadzaczy (jak weto nieżyjącego Lecha Kaczyńskiego) i przez opór lekarzy, którym dobrze żyje się w publicznych placówkach z prywatnymi pacjentami, na lekarzach rodzinnych reforma służby zdrowia zatrzymała się. Ale co się odwlecze... Jak nie będzie wetującego ustawy rządowe prezydenta, to jest nadzieja na reformy i tej dziedziny.
"Biskup kielecki Kazimierz Ryczan w homilii podczas mszy św. sprawowanej 3 maja w intencji ojczyzny podkreślił, że po katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, "musimy od nowa walczyć o dusze narodu" i modlić się o "prezydenta, który będzie mu służył".
- Mieliśmy nadzieję, że walka toczyć się będzie o Polskę bogatą, dostatnią, wiarygodną i praworządną. Tymczasem od nowa musimy walczyć o duszę narodu, którą zatruwają polskojęzyczne środki masowego przekazu - powiedział ordynariusz kielecki do uczestników uroczystości, którzy w 219. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja wypełnili katedrę.
Biskup podkreślił, że nie żyje prezydent, który walczył o prawa Polski w UE, kochał ojczyznę z jej historią i jej naród. Uświadamiał mu również - mówił hierarcha - że musimy pamiętać o swej historii oraz ciekawej i niepowtarzalnej tożsamości, na którą złożyły się nasze skomplikowane dzieje.
Bp Ryczan wezwał wiernych, by prosili z nim Matkę Boską Królową Polski "o mądrego prezydenta, który będzie służył narodowi, a nie pragmatyzmowi partii".
[!][!][!][!][!][!][!][!][!][!][!][!][!]
Wzrost poparcia dla PiS
Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w pierwszej połowie maja, Prawo i Sprawiedliwość uzyskałoby 36 proc. głosów, a więc o 4 pkt. proc. więcej niż dwa tygodnie temu - wynika z sondażu Gfk Polonia dla "Rzeczpospolitej".
PO uzyskałaby 45 proc. poparcia - o 2 pkt. proc. więcej niż w poprzednim badaniu.
Różnica między PiS a PO zmniejszyła się do 9 pkt. proc., podczas gdy jeszcze miesiąc wcześniej wynosiła 20 pkt. proc.
Nie zmieniło się poparcie dla SLD. Nadal pozostaje na poziomie 8 proc.
W Sejmie znalazłoby się jeszcze tylko PSL z wynikiem 5 proc.
[ok]
[i]"Biskup kielecki Kazimierz Ryczan w homilii podczas mszy św. sprawowanej 3 maja w intencji ojczyzny podkreślił, że po katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, "musimy od nowa walczyć o dusze narodu" i modlić się o "prezydenta, który będzie mu służył".[/i]
[b]Tak, tak...
cała wasza nadzieja to jeszcze w klerze...
Oby jak najwięcej biskupów z ambon naganiało na PiS :-)[/b]
[i]"...Wzrost poparcia dla PiS ..."[/i]
Wzrost "poparcia" to wy macie
ale w takim miejscu :-)
[b][http]images.photo.bikestats.eu/zdjecie,600,76217,kibel.jpg[/http][/b]
Ja stawiam na Razem+PO+SLD------PiS dzieli losy LPR
Aleksander się rozmarzyła to efekt trudnego dzieciństwa czy może rodzice czytać bajek nie chcieli i teraz nadrabia sama je tworzy 48 procent społeczeństwa nie tak łatwo pod dywan zamieść ..LPR to była dobrze obiecująca się partia tylko ich przywódca nie wypalił zbyt interesowny i mierny adwokacina
a w PiSie lepszy przywódca?:) Homofobiczny, zalękniony z poważnymi problemami psychicznymi i zapędami totalitarnymi kawaler? Tą partię czeka los LPR tylko z większym hukiem, i to nieuniknione. Na szczęście. PS. 48%? Ha:D
Jakie 48% społeczeństwa popiera PiS w Zambrowie,to48 % wypowiedzi P.Polakowskiego jest za Pisem,to partia jednego wodza,robi czystkę w partii jak Stalin,mądrzejszych od siebie skazuje,a Rykaczewski nawet w okularach tego nie widzi,większy ciemnogród jak w LPR.tylko Jaruś trzyma cugle.Zastanawiam się czemu kurduple są upierdliwi,kto na to odpowie.Jak PiS w Zambrowskich wyborach osiągnie 48% to na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści,sami powieszą się z poniesionej klęski.---takie marzenie by Wam pasowało.W Zambrowie PiS 48%-to w kraju tylko 24%,bo u nas połowa jest zakompleksiona jak P.redaktor.
Głosujmy na Jarka. A no co on kandyduje, bo mi jakoś umknęło?
LPR to była zbieranina wszelkiej maści nacjonalistów, rasistów, homofobów i ludzi pełnych nienawiści do wszystkiego co nie jest katolickie, prawicowe i nacjonalistyczne. Na szczęście ci wariaci poszli w niebyt.
Jeśli chodzi o obecną scenę polityczną to nie ma na niej idealnej dla mnie partii. PiSu nie lubię bo to partia populistyczna, chaotyczna i wygadująca takie bzdury, że uszy więdną. W dodatku zbyt dla mnie konserwatywna i za bardzo związana z Kościołem.
PO jest partią spokojną, z której poglądami częściowo przynajmniej się zgadzam i chyba w tym momencie jeżeli już miałbym jakąś partię wybrać to wybrałbym chyba właśnie ją.
SLD nie wiem w sumie jakie jest obecnie - kiedyś na nich głosowałem, ale potem mnie zawiedli i od tamtej pory mnie nie przekonują.
PSL w sumie jest taki trochę zbyt neutralny i jakby wygrali wybory to chyba by nie mieli pomysłu co dalej robić, ale przydają się jako dodatek i nic do nich nie mam :P
PiS jest partią która zasługuje na delegalizację, chociaż efektowniej będzie gdy już sama upadnie:)
PO ma poparcie za nic nie robienie, ciekawi mnie tylko jak długo Polacy będą się na to godzić. Nie róbmy polityki- głoszą rasowi politycy, którzy w między czasie podnoszą vat ( i to nie wiem czy wiecie nie do 23% ale sukcesywnie do 25% w 2013r!). Nie powinno być zgody społeczenstwa dla rządów liberałów. To ewenement że ubożejące społeczeństwo popiera rządy dla bogaczy.
PSL jak to mówią jest jak arbuz- z zewnątrz zielony w środku czerwony:) ale i tak jedynie jako polityczny dodatek.
SLD pod młodym przewodnictwem przeszło wiele pozytywnych zmian. Teraz to partia szanująca przeszłość i pozytywne dziedzictwo PRL, ale przede wszystkim w większości to młodzi ludzi którzy z tą przeszłością wiążą tylko datę urodzin:) To teraz partia ludzi, którzy nie boją się głośno mówić o nadużyciach kościoła, o sprawach trudnych, kontrowersyjnych. I przede wszystkim partia osób mających na celu poprawę losu ludzi najuboższych. Ta młodość bije z SLD co widać choćby po listach wyborczych czy wczorajszych uroczystościach, gdzie delegacja partii to były osoby w wieku 20 paru lat. Warto zaufać SLD jeszcze raz:)
Uważam że forumowicze mylą wybory parlamentarne z wyborami samorządowymi. W wyborach samorządowych powinniśmy głosować na kandydatów których znamy, którzy mogą zrobić coś dla społeczności z okręgu którego startują, którzy są stali w swoich poglądach. Jeżeli ktoś obserwuje co się dzieje w mieście ma zapewne wyrobione zdanie na temat kandydatów którzy starają się o reelekcję i jeżeli taki człowiek nie spełnił naszych oczekiwań powinniśmy zagłosować na takiego kandydata który wiemy że te oczekiwania spełni.