Reklama

Wojewoda Podlaski skontroluje pracę Rady Powiatu?

Portal zambrow.org

02/10/2017 00:00

Radni powiatowi z Klubu Radnych "Razem" oraz radny niezależny Eugeniusz Kaczyński zwrócili się do Wojewody Podlaskiego z prośbą o przeprowadzenie kontroli i udzielenie instruktażu Przewodniczącemu Rady Powiatu Zambrowskiego oraz Staroście Zambrowskiemu odnośnie procedur dotyczących przygotowania porządku posiedzenia sesji, dostarczenia stosownych materiałów i sposobu prowadzenia sesji rady.

Do naszej redakcji wpłynęło dzisiaj pismo Klubu Radnych „RAZEM” oraz radnego niezależnego Powiatu Zambrowskiego Eugeniusza Kaczyńskiego, które zostało przekazane do Wydziału Nadzoru i Kontroli Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku. Pismo to dotyczy prośby o przeprowadzenie kontroli i udzielenie instruktażu Przewodniczącemu Rady Powiatu Zambrowskiego Józefowi Dąbrowskiemu oraz Staroście Zambrowskiemu Robertowi Maciejowi Rosiakowi odnośnie procedur dotyczących przygotowania porządku obrad, dostarczenia stosownych materiałów i sposobu prowadzenia sesji rady.

Pierwszą z uwag radnych jest zbyt rzadkie obradowanie, w związku z czym program sesji jest przeładowany różnorodnymi tematami i obrady są bardzo długie. Tu warto przypomnieć, że dwie ostatnie sesje Powiatu (XX i XXI) trwały każda po około 5 godzin.

- „Od dłuższego czasu Panowie ci ignorują wszelkie uwagi i propozycje dotyczące usprawnienia powyższych kwestii, zgłaszane przez radnych opozycji. Dobitnym tego przykładem była ostatnia sesja w dniu 27 września 2017 r. Po pierwsze – była zwołana po prawie 4-miesięcznej przerwie (przedostatnia była 2 czerwca 2017 r.); po drugie – program był przeładowany różnorodnymi tematami, których nie sposób jest prawidłowo rozstrzygnąć w czasie jednego posiedzenia.” - czytamy w piśmie Klubu Radnych „RAZEM” i radnego niezależnego Eugeniusza Kaczyńskiego.

Autorzy pisma powołują się również na paragraf 21 ust. 6 Statutu Powiatu Zambrowskiego - „Radny może żądać, by odpowiedź na interpelacje była przedmiotem obrad rady”. Ich zdaniem ten zapis nie jest przestrzegany, ponieważ na ostatniej sesji Klub Radnych „RAZEM” chciał wprowadzić punkt dotyczący ulicy Magazynowej.

- „Na ten temat wielokrotnie pisałem interpelacje. Otrzymane odpowiedzi nie satysfakcjonowały mnie i chciałem, żeby w/w sprawa była przedmiotem obrad sesji. Jednakże – mając większość w radzie – Przewodniczący przegłosował wniosek na nie.” - pisze radny Zbigniew Jach, przewodniczący Klubu Radnych „RAZEM”.

Kontynuując temat interpretacji radni uważają, że udzielane na nie odpowiedzi są lekceważące, zdawkowe i niewyczerpujące poruszanego tematu. Zdaniem autorów pisma przy odpowiedziach na interpelacje ponownie łamany jest statut i porządek obrad, ponieważ Przewodniczący Rady Powiatu nie zapoznaje radnych z treścią wszystkich interpelacji i odpowiedziami na nie.

- „Na sesji informacje te przedstawiane są w sposób wybiórczy, trudno powiedzieć wedle jakiego kryterium są wybierane. W pozostałych przypadkach Pan przewodniczący przegłosowuje brak konieczności informowana wszystkich radnych o treści złożonych interpelacji i udzielonych na nie odpowiedzi, a kto chce niech zapozna się z odpowiedziami samodzielnie w biurze rady. Kolejną nieprawidłowością jest fakt, że odpowiedzi na interpelacje udzielane są nieterminowo – przykładem jest między innymi ostatnia sesja.” - piszą radni w piśmie do Wojewody Podlaskiego.

Następną uwagą poruszaną w piśmie do Wydziału Nadzoru i Kontroli Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku jest wchodzenie przez Radę Powiatu w nie swoje kompetencje. Przy tej uwadze jako przykład poruszany jest również temat z ostatnich obrad dotyczący nazwy ulicy Bolesława Podedwornego w Zambrowie i Szumowie. Jak pisaliśmy w naszym artykule z obrad XXI Sesji Rady Powiatu na początku sesji radny Zbigniew Jach zgłosił propozycję zdjęcia tego punktu z porządku obrad, motywując to faktem, że wspomniane zagadnienia należą do wyłącznej właściwości gmin oraz tym, że sprawa była rozpatrywana na sesji Rady Miasta Zambrów.

- „Moja propozycja została odrzucona, natomiast w trakcie rozpatrywania tego punktu (pkt 9 porządku) Pan Wicestarosta zgłosił wniosek o zdjęcie go z porządku. Jest to niezgodne z obowiązującą procedurą, ponieważ wnioski o zmianę porządku zgłasza się na początku sesji. Wniosek Wicestarosty został poddany głosowaniu i punkt ten został zdjęty.” - informuje w piśmie radny Zbigniew Jach.

Kolejną poruszana sprawą jest jakość materiałów przygotowanych i przekazanych przed sesją. Jak piszą radni z RAZEM oraz radny niezależny są one parafowane przez radcę prawnego, jednak często zawierają błędy, tj: błędna data, zła numeracja, pomyłki w tekście i inne. Ostatnią z uwag poruszaną w piśmie jest niewłaściwe pełnienie swoich funkcji przez dwóch Przewodniczących Rady. Zdaniem autorów pisma mają oni obowiązek prowadzić sesję, a nie wdawać się z radnymi w dyskusje, pouczać ich i udzielać wyjaśnień za starostę.

Poniżej oraz w załączniku można znaleźć całą treść pisma Klubu Radnych „RAZEM” oraz radnego niezależnego Eugeniusza Kaczyńskiego.