Sąd w Zambrowie ukarał znanego muzyka disco polo

Przed Sądem Rejonowym w Zambrowie toczy się sprawa dotycząca wpisu w mediach społecznościowych, które pojawiły się tam po zapadnięciu wyroku skazującego wobec 34-latka, oskarżonego o naruszenie sądowego zakazu kierowania pojazdami. Mężczyzna jest synem znanego muzyka disco polo.

Sąd Rejonowy w Zambrowie ukarał znanego muzyka disco polo karą finansową 1,5 tys. zł za niestawienie się w charakterze świadka na procesie jego 34-letniego syna, który jest oskarżony o zniesławienie i znieważenie sędzi z Białegostoku. Świadek, który został wskazany przez obrońców, po raz drugi nie stawił się w sądzie bez usprawiedliwienia. Dlatego zambrowski sąd zdecydował o nałożeniu kary pieniężnej. Proces został odroczony do drugiej połowy października.

Przed Sądem Rejonowym w Zambrowie toczy się sprawa dotycząca wpisu w mediach społecznościowych, które pojawiły się tam po zapadnięciu wyroku skazującego wobec 34-latka, jaki otrzymał za naruszenie sądowego zakazu kierowania pojazdami. Mężczyzna dostał karę 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu, 1 tys. zł grzywny i 6-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wtedy w mediach społecznościowych na koncie syna znanego muzyka disco polo ukazały się wpisy, w których znalazły się między innymi wulgarne treści pod adresem sędzi, która skazała mężczyznę. Były to słowa o sterowaniu prawem, niesprawiedliwym wyroku wydanym prawdopodobnie przez „czystą niechęć do drugiego człowieka”.

O zniesławienie i znieważenie za pośrednictwem Instagrama mężczyznę oskarżyła Prokuratura w Ostrowi Mazowieckiej. Białostocka prokuratura wyłączyła się ze sprawy, aby nie być posądzaną o brak bezstronności. Według prokuratury wpisy 34-latka były „znieważające, wulgarne i obelżywe” względem sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku. Ponadto mężczyźnie zarzucano pomówienie pokrzywdzonej „o takie zachowanie i właściwości, które naraziły sędziego na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu”.

Procesu nie udało się rozpocząć ani w marcu, ani w maju – a to nie stawił się jeden z obrońców, a to ale jeden z adwokatów nie zdążył przygotować się do rozprawy tłumacząc to tym, że dopiero dwa dni wcześniej odebrał zawiadomienie. Dlatego proces ruszył dopiero w czerwcu. Postępowanie przed sądem toczy się bez ujawniania danych osobowych oskarżonego i jego wizerunku.

34-latek nie przyznaje się do stawianych mu zarzutów.

Źródło: PAP