
Sąd Najwyższy potwierdził wczoraj opinię Państwowej Komisji Wyborczej, która stwierdziła, że nie doszło do naruszenia terminu w przypadku zgłoszenia Marka Adama Komorowskiego na kandydata do Senatu RP w październikowych wyborach parlamentarnych.
4 z 73 wniesionych łącznie protestów w sprawie październikowych wyborów parlamentarnych dotyczyły okręgu senackiego nr 59 (obszary powiatów: augustowski, grajewski, kolneński, łomżyński, moniecki, sejneński, suwalski, zambrowski oraz miast na prawach powiatu: Łomża i Suwałki), skąd kandydował Kornel Morawiecki. Po jego śmierci 30 września, jeszcze tego samego dnia Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość zgłosił na jego miejsce zambrowskiego kandydata Marka Adama Komorowskiego, który 13 października otrzymał poparcie ponad 111,7 tys. wyborców i zdobył mandat senatora. Zdaniem wnoszących protest, m.in. pełnomocników wyborczych KW Koalicja Obywatelska i KW PSL, w tym przypadku doszło do przekroczenia terminu zgłoszenia nowego kandydata na listy wyborcze.
Jak stwierdziła w ubiegły poniedziałek Państwowa Komisja Wyborcza, w tym przypadku nie doszło do naruszenia terminu zgłoszenia na kandydata do Senatu RP. Ocenę tę podtrzymał wczoraj Sąd Najwyższy.
Wczoraj Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wczoraj protest wyborczy KW PSL i wydał postanowienie, w którym wyraził opinię, że protest ten jest bezzasadny. Jak czytamy w opublikowanym uzasadnieniu:
Kodeks wyborczy zawiera szczególną regułę ustalania zachowania terminu do dokonania określonych czynności przewidzianych prawem wyborczym. W rozpatrywanej sprawie termin określony w artykule 265a Kodeksu wyborczego (do 15 dnia przed wyborami, zaś wobec jego przedłużenia wskutek zastosowania art. 9 § 2 Kodeksu wyborczego, do 13 dnia przed wyborami) rozumiany jest jako moment, do którego musi nastąpić zdarzenie w postaci rejestracji kandydata. Warunkiem rejestracji jest zgon dotychczasowego kandydata i złożenie wniosku we wskazanym terminie. Zgon dotychczasowego kandydata może nastąpić w okresie od rejestracji listy do końca ustalonego terminu, a zatem nawet w ostatnim dniu. Istotne jest jedynie, by zgłoszenie nowego kandydata nastąpiło najpóźniej w 13 dniu poprzedzającym wybory. Analizowany termin nie jest w rozumieniu Kodeksu wyborczego postrzegany jako odcinek czasu, którego bieg otwierałoby zdarzenie faktyczne. Nie znajdują tym samym w stosunku do terminu określonego w art. 265a zastosowania ogólne reguły prawa cywilnego dotyczące biegu terminu wobec istnienia reguł szczególnych wynikających z cytowanych przepisów Kodeksu wyborczego.
W załączniku do artykułu przedstawiamy pełną treść uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie