Jury Konkursu o nagrodę im. Oskara Haleckiego wybrało 32 książki, które zakwalifikowały się do III etapu. Od dziś czytelnicy mogą oddawać swoje głosy na wybrane tytuły w internetowym plebiscycie. Nominację w kategorii „ Najlepsza książka naukowa poświęcona dziejom Polski i Polaków w XX wieku” uzyskała m.in. książka byłego mieszkańca Zambrowa – historyka dra hab. Andrzeja Zawistowskiego.
Trwa internetowe głosowanie na najlepsze książki historyczne w konkursie „Książka Historyczna Roku” o Nagrodę im. Oskara Haleckiego, organizowanym przez Telewizję Polską, Polskie Radio, Instytut Pamięci Narodowej oraz Narodowe Centrum Kultury. Jury konkursu nominowało 32 książki, które biorą udział w jego III etapie. Zwycięzcy zostaną wyłonieni w czterech kategoriach:
1. „Najlepsza książka naukowa poświęcona dziejom Polski i Polaków w XX wieku”.
2. „Najlepsza książka popularnonaukowa poświęcona historii Polski w XX wieku”.
3. „Najlepsze wydawnictwo źródłowe poświęcone historii Polski i Polaków w XX”.
4. „Najlepsze wspomnienia dotyczące historii Polski i Polaków w XX wieku”.
Od dziś czytelnicy mogą wskazać swoich zwycięzców. Do 31 października 2019 roku można wybrać – w drodze internetowego głosowania – najlepsze książki w dwóch pierwszych kategoriach, czyli „Najlepsza książka naukowa” i „Najlepsza książka popularnonaukowa”.
Wśród nominowanych w pierwszej kategorii znalazła się publikacja pt. „Stacja Plac Dzierżyńskiego czyli metro, którego Warszawa nie zobaczyła. Budowa warszawskiej kolei podziemnej w latach 50. XX wieku”, autorstwa byłego mieszkańca Zambrowa – dra hab. Andrzeja Zawistowskiego. W grudniu 1950 r. władze partyjne i rządowe ogłosiły nowy etap rozwoju stolicy. W ciągu sześciu lat Warszawa miała wzbogacić się o podziemną kolej - środek transportu symbolicznie czyniący z dużego miasta metropolię. Projekt okazał się jednak spektakularną klęską. Olbrzymie pieniądze, masa pracy i rozbudzone nadzieje poszły w błoto. Zbudowane fragmenty trasy zalano wodą i przykryto milczeniem. Dr hab. Andrzej Zawistowski przekopał się przez tysiące dokumentów, odtwarzając przebieg, przyczyny oraz skutki jednej z największych wizerunkowych porażek władców PRL.
Głosowanie odbywa się na stronie: http://www.ksiazkahistorycznaroku.pl/glosowanie. Aby prawidłowo oddać głos należy wybrać dwie książki tj. jedną w kategorii naukowej oraz jedną w kategorii popularnonaukowej. Zachęcamy do głosowania na książkę autorstwa byłego mieszkańca Zambrowa.
Laureaci otrzymają statuetki i nagrody pieniężne, których fundatorami są: Telewizja Polska, Polskie Radio, Instytut Pamięci Narodowej oraz Narodowe Centrum Kultury. Uroczyste wręczenie nagród odbędzie się 14 listopada w Studiu Polskiego Radia im. Agnieszki Osieckiej.
Konkurs „Książka Historyczna Roku” o nagrodę im. Oskara Haleckiego w 2019 roku odbywa się po raz dwunasty. Celem Konkursu jest popularyzowanie najnowszych dziejów Polski oraz krzewienie czytelnictwa książek historycznych.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Niech sie Pan doktor przekopie przez bledy obecnej wladzy a ten smieszny PRL juz zostawi bo historii nie wolno sie uczyc ....historie trzeba znać i ja rozumieć
Pierdoly tej tresci niech sobie pan doktor wyglasza na lamach pisowskiej telewizji i prasy ...tam sie moze ktos tym czyms zainteresuje.
Panie doktorze prosze zajac sie temtami waznymi takimi jak:
- historia panstwa polskigo sprzed 966 roku, o ktorej malo wszyscy wiemy
- historia i geneza powstania na naszych ziemiach kosciola katolickiego
- historia i geneza wyznawcow judaizmu na obecnej ziemi polskiej
- geneza oraz faktami istnienia oraz tajemniczego zaginiecia cywilizacji takich jak majowie, aztekowie i innych z przed roku tzw zerowego dla naszej cywilacji
- powstanie talich obiektow jak piramidy w kairze i w gizie
- powstania obiektu sfinks
Histroia jest bardzo prosta w tych pseudo ksiazkach.
Rozdaje sie te tytuly tzw naukwe na lewo i prawo
A wiec głosujemy! Gratulacje!
Historyk ma prawo zajmować się i podejmować tematykę , która wydaje się mu ważna i interesująca, i sam wybiera sobie zakres chronologiczny i merytoryczny swoich badań. Trzeba sobie zadać pytanie skąd czerpać źródła pisane do badań historii ziem polskich sprzed X w, rozwój KK w Polsce jest dość dobrze zbadany, pojawienie się starszych braci w wierze w zasadzie też. Jeżeli przyjmiemy że rzeczywiście Historia magistra vitae est! to więcej nauki i ciekawych wniosków dla dzisiejszej Polski można wysnuć z badań nad historią najnowszą niż zgłębiając historię storyżnego Egiptu w okresie starego państwa ? A wbrew pozorom historia PRL nie jest taka prosta i oczywista
Niech sie Pan doktor przekopie przez bledy obecnej wladzy a ten smieszny PRL juz zostawi bo historii nie wolno sie uczyc ....historie trzeba znać i ja rozumieć
Pierdoly tej tresci niech sobie pan doktor wyglasza na lamach pisowskiej telewizji i prasy ...tam sie moze ktos tym czyms zainteresuje.
Panie doktorze prosze zajac sie temtami waznymi takimi jak:
- historia panstwa polskigo sprzed 966 roku, o ktorej malo wszyscy wiemy
- historia i geneza powstania na naszych ziemiach kosciola katolickiego
- historia i geneza wyznawcow judaizmu na obecnej ziemi polskiej
- geneza oraz faktami istnienia oraz tajemniczego zaginiecia cywilizacji takich jak majowie, aztekowie i innych z przed roku tzw zerowego dla naszej cywilacji
- powstanie talich obiektow jak piramidy w kairze i w gizie
- powstania obiektu sfinks
Histroia jest bardzo prosta w tych pseudo ksiazkach.
Rozdaje sie te tytuly tzw naukwe na lewo i prawo
A wiec głosujemy! Gratulacje!
Historyk ma prawo zajmować się i podejmować tematykę , która wydaje się mu ważna i interesująca, i sam wybiera sobie zakres chronologiczny i merytoryczny swoich badań. Trzeba sobie zadać pytanie skąd czerpać źródła pisane do badań historii ziem polskich sprzed X w, rozwój KK w Polsce jest dość dobrze zbadany, pojawienie się starszych braci w wierze w zasadzie też. Jeżeli przyjmiemy że rzeczywiście Historia magistra vitae est! to więcej nauki i ciekawych wniosków dla dzisiejszej Polski można wysnuć z badań nad historią najnowszą niż zgłębiając historię storyżnego Egiptu w okresie starego państwa ? A wbrew pozorom historia PRL nie jest taka prosta i oczywista