
Podczas dzisiejszej sesji najpierw przegłosowano tytuł uchwały usuwając z niego nazwę największego sklepu, przy którym znajduje się skrzyżowanie. Następnie radni głosowali nad przyjęciem uchwały. Za było 9 radnych, przeciw - 11.
Radni Miasta Zambrów nie przyjęli dzisiaj uchwały w sprawie wyrażenia poparcia dla działań Powiatu Zambrowskiego oraz deklaracji współpracy w zakresie wsparcia budowy ronda na skrzyżowaniu ulic Białostockiej, Wyszyńskiego i Konopnickiej w Zambrowie.
Projekt uchwały przygotowało sześcioro radnych miasta. W uzasadnieniu do projektu uchwały wskazano m.in., że ta inwestycja jest kluczowa dla poprawy bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego oraz usprawnienia komunikacji na skrzyżowaniach o dużym natężeniu ruchu, a współpraca Miasta Zambrów z Powiatem Zambrowskim w tym zakresie stanowi wyraz odpowiedzialności za dobro wspólne i jakość życia lokalnej społeczności. Zwiększenie płynności ruchu, na pewno wpłynie na komfort podróżowania mieszkańców i osób odwiedzających miasto. Poza tym rondo miałoby zmniejszyć liczbę wypadków i kolizji na skrzyżowaniu ulic Białostockiej, Wyszyńskiego i Konopnickiej.
Projekt uchwały wzbudził żywą dyskusję podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta Zambrów. Radni zarzucali między innymi brak inicjacji współpracy oraz rozmów ze strony starosty lub wicestarosty oraz podjęcia przez nich prac prowadzących do rozpoczęcia realizacji inwestycji, a także nieodpowiednią konstrukcję projektu uchwały. Według burmistrza zarówno uchwała, jak i rondo mają charakter polityczny. Zaznaczył, że brak jest konkretnych rozmów na temat inwestycji oraz nie ma dokładnie oszacowanych kosztów i propozycji dofinansowania.
Wszyscy natomiast byli zgodni w jednym: rondo jest potrzebne i na pewno wpłynie pozytywnie na poprawę bezpieczeństwa użytkowników ruchu, przede wszystkim dzieci i młodzieży, uczących się w pobliskich szkołach.
Podczas dzisiejszej sesji najpierw przegłosowano tytuł uchwały usuwając z niego nazwę największego sklepu, przy którym znajduje się skrzyżowanie. Następnie radni głosowali nad przyjęciem uchwały. Za było 9 radnych (Chodkiewicz Leszek, Dąbrowski Mariusz Ziemowit, Gosk Dorota, Kaźmierczak Ryszard, Kołomyjski Piotr, Kowalczyk Kamil, Laszuk Barbara Danuta, Rykaczewski Henryk, Śledziewski Dariusz), przeciw - 11 (Klimowicz Michał, Korzeniowski Zbigniew, Kosek Tomasz Józef, Kulesza Katarzyna, Kulesza Zbigniew, Mianowski Wojciech, Ogórkowska Agnieszka, Olszewski Jacek, Średnicki Zbigniew Jan, Truchel Andrzej Jan, Witkowski Cezary). Tym samym wciąż nie ma porozumienia pomiędzy samorządami w sprawie budowy ronda na skrzyżowaniu ulic Białostockiej, Wyszyńskiego i Konopnickiej.
Projekt uchwały i uzasadnienie znajdują się w załącznikach do artykułu.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Cofnąłeś to „ty” się w rozwoju. I za każdy tego typu mądry komentarz, na te raczej rondo powinni się składać tak samo mądre osoby jak ty i ci, którzy prawko wygrali w chipsach i mają gdzieś prawo o ruchu drogowym.
Doprawdy trudno zrozumieć radnych, co głosowali przeciwko rondu w najruchliwszym, niebezpiecznym dla pieszych i samochodów miejscu, gdzie co i raz widać rozbite auta i ślady kolizji. Powstało nie wiadomo po co i dlaczego rondo na Białostockiej za miastem, za pasmem sklepów, w miejscu gdzie ruch jest niewielki, a w centrum zdaniem radnych nie jest ono potrzebne? Kiedyś pan Dąbrowski nie widział możliwości wybudowania ścieżki rowerowej przy drodze do Czyżewa, o którą upominali się działkowcy z ROD Pod Długoborzem. Dopiero śmierć działkowca, co jadąc rowerem na działkę, został potrącony przez samochód, wpłynęła na zmianę stanowiska burmistrza i okazało się, że ścieżkę można zbudować. Czy i tym razem musi dojść do tragedii?
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.